Приговор № 1-1025/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-1025/2017

< >

№1-1025/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 15 декабря 2017г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Белоусовой М.Г., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 08.00 час. к ФИО1, находившемуся на лестничной площадке седьмого этажа одноподъездного <адрес>, обратилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства, на что ФИО1 согласился, после чего, оба проследовали в <адрес> указанного дома, где указанное лицо, под руководством ФИО1, действующего по просьбе и в интересах этого лица, посредством принадлежащего последнему персонального компьютера путем переписки в программе «< >» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», договорилось с неустановленным лицом, использующим сетевое имя (ник-нейм) «< >», о приобретении наркотического средства, а ФИО1, путем электронной переписки в той же программе зарекомендовал указанное лицо, неустановленному лицу, использующему сетевое имя (ник-нейм) «< >», у которого последний намеревался приобрести наркотическое средство. После производства оплаты указанным лицом ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12.45 час. до 12.52 час. через электронную платежную систему Qiwi - кошелек денежных средств в размере 500 руб. за приобретение наркотического средства и получения от неустановленного лица, использующего сетевое имя (ник-нейм) «< >», информации о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством, ФИО1, продолжая своими активными действиями оказывать содействие этому лицу в приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя в интересах этого лица, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12.45 час. до 13.25 час. вместе с последним проследовал в автомобиле ВАЗ 21074 гос.№ к месту нахождения тайника-закладки, расположенного в границах <адрес>, где около 13.25 час. указанное лицо, через устроенную закладку без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрело у неустановленного лица, использующего сетевое имя (ник-нейм) «< >», вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем < > массой 0,731 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранило при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления, поместив в карман своей одежды, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15.10 час. до 15.30 час. в помещении дежурной части Череповецкого ЛОП, расположенном в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 12.50 час. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE», посредством выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» путем электронной переписки в программе «< >», договорился с неустановленным лицом, использующим сетевое имя (ник-нейм) «На месте» о незаконном приобретении наркотического средства, после чего, через электронную платежную систему Qiwi - кошелек платежного терминала, установленного в гипермаркете «< >», расположенном <адрес>, перечислил в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 500 руб., получив от указанного лица информацию о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГг. около 13.30 час. ФИО1 через закладку, устроенную возле металлического забора, ограждающего территорию детского сада, расположенного в границах <адрес>, с торца указанного дома, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, использующего сетевое имя (ник-нейм) «< >» вещество, содержащее в своем составе < > массой 0,664 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления, поместив в карман надетой на нем куртки, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14.45 час. до 15.50 час. в помещении дежурной части Череповецкого ЛОП, расположенном в <адрес>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.33 ч.5 ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о поведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Белоусова М.Г., представитель гособвинения Чихачев А.Б. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует преступления ФИО1 по ст.33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как во время совершения инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.50-51).

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (л.д. 19-21), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, < >

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы, а так же прежнему месту учебы характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ. Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого, ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе < > массой 0,626 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и проведение экспертизы - 0,664 грамма), хранящееся в камере хранения Вологодского ЛО МВД России на транспорте,- уничтожить.

-сотовый телефон «ZTE» с находящимися в нем сим-картами операторов ««Теле-2» № и «МТС» №, выданные на ответственное хранение ФИО1, – считать возвращенными ФИО1

Судьба вещественного доказательства - вещества растительного происхождения зеленого цвета, содержащего в своем составе < > массой 0,704 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и проведение экспертизы — 0,731 грамм) - разрешена приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №).

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 ст. 228 ч. 2, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 33 ч.5 ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде 03 лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде 03 лет лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 03 лет он своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе < > массой 0,626 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и проведение экспертизы - 0,664 грамма), хранящееся в камере хранения Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

-сотовый телефон «ZTE» с находящимися в нем сим-картами операторов ««Теле-2» № и «МТС» №, выданные на ответственное хранение ФИО1, – считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Соколова И.В.