Приговор № 1-565/2020 1-86/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-565/2020Дело № 1-86/2021(12001320030151220) 42RS0013-01-2020-004036-90 Именем Российской Федерации г. Междуреченск 23 марта 2021 года Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Е.Ю., при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска ФИО4 защитника адвоката ФИО5 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный № удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, АК подсудимого ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес> судимого: - 18.05.2016 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. - 10.10.2016 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. - 07.02.2017 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.05.2016 года, 10.10.2016 года) к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. - 14.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2017 год) к наказанию в виде лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев. - 28.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2017 года) к наказанию в виде лишению свободы сроком 2 год. - 13.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.02.2017 года) к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц.. - 19.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2017 года) к наказанию в виде лишению свободы сроком 2 года 2 месяца. - 08.08.2017 года приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. Освобожден по отбытия наказания 12.04.2019 года. - 10.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. -30.10.2020 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО9 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО9 ФИО13, подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 29.04.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 14.05.2019 года, 04 октября 2020 года около 15 часов 20 минут в магазине «Монетка» по проспекту Шахтеров, 57 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно, взяв со стеллажа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» имущество:1 бутылку шампуня «Глисс Кур» жидкий шелк, объемом 400 мл., стоимостью 143 рубля 29 копеек,1 бутылку шампуня «ФИО10 про-ви» для тонких волос, густые и крепкие, объемом 400 мл., стоимостью 164 рубля 90 копеек,2 бутылки шампуня «Трессеме» восстанавливающий Репейр, объемом 400 мл. каждая бутылка, стоимостью за 1 бутылку 129 рублей 40 копеек, на сумму 258 рублей 80 копеек,4 палки колбасы п\к «Краковская» ГОСТ Митколь в\с в\у весом 350 грамм, каждая, стоимостью за 1 палку 120 рублей 91 копейка, на сумму 483 рубля 64 копейки,после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1050 рублей 63 копейки. Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, сослался на запамятование событий. В порядке ст. ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого (л.д. 39-41), которые подсудимый подтвердил, подтвердив таким образом, что 29.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО6, он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП. 04.10.2020 года около 15 часов 20 минут он пришел в магазин «Монетка» по пр. Шахтеров, 57. Пришел, чтобы похитить товар, и в дальнейшем продать его, денежных средств у него не было. Находясь в магазине, ФИО9 подошел к стеллажу с хозяйственными товарами, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, и его действия являются тайными, взял 2 бутылки шампуня «Трессеме», 1 бутылку шампуня «ФИО10 про-ви», 1 бутылку шампуня «Глисс Кур» объемом 400 мл., положил 4 бутылки шампуня к себе в рюкзак. Затем подошел к холодильнику с мясной продукцией, взял из холодильника 4 палки колбасы «Краковская» и положил их к себе в рюкзак. После чего вышел из магазина, не оплачивая товар. Когда выходил из магазина, его никто не окликал, остановиться не просил, его действия ни кто не пресекал. После этого похищенный шампунь и колбасу ФИО9 продал незнакомым женщинам недалеко от магазина «Монетка» по пр. Шахтеров, 57. Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств. Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 показания которого (л.д.33-34) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 06.10.2020 года от ФИО7 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 04.10.2020 г. около 15 часов 20 минут в магазин «Монетка» по пр. Шахтеров, 57 зашел ФИО9 Он подошел к стеллажу с хозяйственными товарами и взял со стеллажа 1 бутылку шампуня «Глисс Кур» жидкий шелк, 1 бутылку шампуня «ФИО10 про-ви» для тонких волос густые и крепкие, 2 бутылки шампуня «Трессеме» восстанавливающий Репейр и положил 4 бутылки шампуня к себе в рюкзак. Затем подошел к холодильнику и взял со стеллажа холодильника 4 палки колбасы п\к «Краковская» ГОСТ Митколь, положил 4 палки колбасы к себе в рюкзак. После чего направился к выходу из помещения магазина. ФИО9 прошел мимо кассовой зоны, за товар (4 бутылки шампуня и 4 палки колбасы) не оплачивал, беспрепятственно вышел из помещения магазина. О хищении было установлено только при просмотре камер видеонаблюдения. Согласно приходной накладной ООО «Элемент-Трейд» стоимость 1 бутылки шампуня «Глисс Кур» жидкий шелк, составляет 143 рубля 29 копеек, стоимость 1 бутылки шампуня «ФИО10 про-ви» для тонких волос густые и крепкие, составляет 164 рубля 90 копеек, стоимость 1 бутылки шампуня «Трессеме» восстанавливающий Репейр, составляет 129 рублей 40 копеек, стоимость 1 палки колбасы п\к «Краковская» ГОСТ Митколь, составляет 120 рублей 91 копейка. Весь товар указан без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Элемент-Трейд» составила 1050 рублей 63 копейки. ФИО9 имущественный вред ООО «Элемент-Трейд» не возместил. Свидетель ФИО7 показания которой (л.д.48-49) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что она работает в ООО «Элемент-Трейд», в должности директора магазина «Монетка» по пр. Шахтеров, 57. 06.10.2020 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что 04.10.2020 года около 15 часов 20 минут в помещение магазина «Монетка» по пр. Шахтеров, 57 пришел ФИО9. ФИО9 прошел в торговый зал магазина, взял со стеллажа с хозяйственными товарами 1 бутылку шампуня «Глисс Кур», 1 бутылку шампуня «ФИО10 про-ви», 2 бутылки шампуня «Трессеме» и положил 4 бутылки шампуня к себе в рюкзак. Затем подошел к холодильнику с мясной продукцией и взял со стеллажа холодильника 4 палки колбасы п\к «Краковская», положил 4 палки колбасы к себе в рюкзак. После чего направился к выходу из помещения магазина. К кассе ФИО9 не подходил и товар не оплачивал. ФИО9 вышел из магазина с похищенным вышеуказанным товаром (4 бутылки шампуня и 4 палки колбасы), не оплачивая его. При выходе из магазина ФИО9 никто не останавливал, его действия никто не пресекал. Свидетель ФИО8 показания которой (л.д.50-51) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что она проживает совместно с ФИО1, <данные изъяты> Показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу. Копией постановления Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО11, и.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 29.04.2019 г. (л.д. 19), подтверждается, что ФИО9, <данные изъяты>.р., признан виновным в совершении 27.04.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решение вступило в законную силу 14.05.2019 года. Сведения УФССП России по Кемеровской области( л.д.22), подтверждается, что ФИО9 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО6 от 29.04.2019 года штраф в сумме 3000 рублей не оплатил. Сведениями справки о стоимости товара, приходной накладной ООО «Элемент- Трейд» (л.д. 10,11-12), подтверждается, что, стоимость 1 бутылки шампуня «Глисс Кур» жидкий шелк объемом 400 мл., составляет 143 рубля 29 копеек, стоимость одной бутылки шампуня «ФИО10 про-ви» для тонких волос, объемом 400 мл., составляет 164 рубля 90 копеек, стоимость 1 бутылки шампуня «Трессеме» восстанавливающий Репейр объемом 400 мл., составляет 129 рублей 40 копеек, стоимость 1 палки колбасы п\к «Краковская» ГОСТ Митколь в\с в\у весом 350 грамм, составляет 120 рублей 91 копейка. Весь товар без учета Н/ДС. Сведениями протокола осмотра места происшествия от 12.11.2020 года л.д.25-26), подтверждается, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «Монетка» по пр. Шахтеров, 57 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 04.10.2020 года. Сведениями протокола осмотра предметов (документов) от 27.11.2020 года(л.д.44-45), с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника ФИО5 подтверждается, что осмотрена видеозапись на CD-R диске помещения магазина «Монетка» по пр. Шахтеров, 57, на которой зафиксирован факт хищения ФИО9 имущества ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по пр. Шахтеров, 57 - 04.10.2020 года, затем по постановлению (л.д.47)указанная видеозапись признана вещественными доказательствами. Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном. Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску посредственно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение ФИО9 иного наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона, с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. Вместе с тем суд считает, что возможность исправления подсудимого ФИО9 без изоляции от общества еще не исчерпана и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО9 на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанностей способствующих его исправлению. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд сохраняет ФИО9 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2020 года, которое подлежит самостоятельному исполнению. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.10.2020 подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» (л.д.110) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 1050 рублей 63 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО9 Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО9 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить ФИО9 испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу (Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу – ул. Гончаренко,4 г. Междуреченск); 2) на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; 3) не менять постоянного места жительства (<адрес>1, г. Междуреченск) без уведомления указанного органа. До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2020 года подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.10.2020 подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора. Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: - видеозапись от 04.10.2020 на CD-R диске (л.д. 46), хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения. Взыскать с ФИО9 ФИО16 в пользу ООО «Элемент-Трейд» (представитель потерпевшего ФИО2) возмещение ущерба в сумме в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 63 коп. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Судья Е.Ю. Андреева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Евгения Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |