Приговор № 1-164/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-164/2018

№ 1-164/2018(11701050050001018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 мая 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника по уд.2332, ордеру 206 от 17.05.2018 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, временно (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 20.00час. до 22.05час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей временной регистрации у ФИО6 в <адрес>.59 по <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртного с ФИО6 и З.Н.ЮА., в ходе ссоры с последней на почве возникшей личной неприязни, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желаясовершить таковые, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, находясь на кухне указанной квартиры, умышлено нанёс Потерпевший №1 один целенаправленный удар правым кулаком руки в область лица, а именно в нос.После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение телесных повреждений и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, стал поочередно наносить правым и левым кулаками многочисленные удары в область жизненно важного органа - голову Потерпевший №1Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, схватил Потерпевший №1 обеими руками за плечи и с силой толкнул на стиральную машинку, от чего З.Н.ЮБ. потеряла равновесие и упала на вышеуказанную машинку. Увидев это, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Потерпевший №1 один целенаправленный удар левым кулаком своей руки в область жизненно важного органа - в голову ФИО7, затем правым кулаком своей руки один удар в правую часть груди Потерпевший №1, после чего поочерёдно нанёс не менее шести ударов кулаками обеих рук в левый и правый бока Потерпевший №1, от которых последняяупала на пол кухни. После этого, ФИО2 продолжил наносить многочисленные удары (не менее десяти) обеими ногами по телу З.Н.ЮА., лежащей на полу, а именно: по спине и ногам, не давая последней встать. Далее, ФИО2, не прекращая свои преступные действия, направленные на нанесение телесных повреждений и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, стоя рядом с лежащей на полу З.Н.ЮА., осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таковых последствий, с силой наступил своей ногой в область левого голеностопного сустава Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждение в виде:

- закрытой травмы левого голеностопного сустава: оскольчатого перелома обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, с разрывом ДМБС (дистального межберцового синдесмоза), подвывих стопы кзади, осложнённый инфекцией, которое расценивается как тяжкий вред здоровью человека;

- перелома 3,4,5,6 ребер слева, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель), и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтеков лица (2), спины (8), внутренней поверхности левого плеча (2), передней поверхности левого предплечья (2), множественных кровоподтеков внутренней поверхности правого бедра, передневнутренней поверхности правого коленного сустава (1), ссадины лица (2), которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным емуобвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства оносознает.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Виноградова В.А. вышеуказанное ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, высказав свое мнение по мере наказания в отношении ФИО2, о чем от нее поступило заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании изучалась личность подсудимогоФИО2, который по месту проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не значится, ранеене судим.ФИО2 принес извинения за содеянное потерпевшей, которая просила о снисхождении у нему.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким - либо хроническим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.61- 63 ).

С учетом выводов экспертного заключения № и поведения подсудимого ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводуо вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (т. 1 л. д. 93- 96), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, пояснившего, что употребление алкоголя непосредственно до совершения преступления, и связанное с этим состояние способствовало совершению им данного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 - не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенноеим преступление - в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные данные о личности ФИО2 и его критическое отношение к содеянному, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.