Решение № 12-5/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 12-5/2026

Дело № 12-5/2026


РЕШЕНИЕ

г. Ковылкино 12 февраля 2026 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тикане», в лице защитника Иваненко С.Н., действующей на основании доверенности №2 от 01.01.2025, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 декабря 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тикане» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 декабря 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Тикане» (далее по тексту ООО «Тикане») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО «Тикане», в лице защитника Иваненко С.Н., обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, с жалобой на указанное постановление, где просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) от 16 июня 2025 года № 0356043010825061600193043 было получено ООО «Тикане» после истечения 20 дней со дня вынесения данного постановления. Определением МАДИ по ходатайству общества срок для исполнения обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам был восстановлен. ООО «Тикане» была внесена плата, поэтому МАДИ прекратил производство по делу об административном правонарушении. В связи с отменой первоначального постановления отсутствуют основания для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ООО «Тикане» о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, своего защитника в судебное заседание не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. При этом в жалобе Иваненко С.Н. просила рассмотреть жалобу в отсутствие защитника общества.

Московская административная дорожная инспекция о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

С учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 КоАП РФ и отсутствием ходатайств о ведении протокола, полагаю, оснований для избрания протокольной формы рассмотрения дела не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разъяснено, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в полном объеме в установленный срок вне зависимости от того, за совершение какого административного правонарушения лицу назначен данный вид наказания. Исходя из этого неуплата административного штрафа, наложенного на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010825061600193043 от 16 июня 2025 года ООО «Тикане» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» несоблюдение порядка внесения платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - пятнадцати тысяч рублей.

Основанием для привлечения ООО «Тикане» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ послужил вывод мирового судьи о том, что назначенный постановлением должностного лица административного органа административный штраф не был уплачен обществом в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пунктам 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судье при выяснении вопроса о наличии события административного правонарушения необходимо проверять, правильно ли должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исчислен срок уплаты административного штрафа.

Если судья при рассмотрении дела, оценив имеющиеся и (или) дополнительно представленные доказательства, придет к выводу о том, что срок уплаты административного штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5, пункт 2 части 1, пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Обжалование (опротестование) вступившего в законную силу постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа не является основанием для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В то же время отмена вступившего в законную силу постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа является обстоятельством, исключающим производство по делу об указанном административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Из определения заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 12 декабря 2025 года следует, что ООО «Тикане» был восстановлен 20-дневный срок со дня вынесения постановления № 0356043010825061600193043 по делу об административном правонарушении для исполнения обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения с 13 декабря 2025 года по 01 января 2026 года включительно.

Решением заместителя начальника МАДИ от 21 января 2026 года производство по делу об административном правонарушении №В-1860076/25 от 16 июня 2025 года по части 2 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Тикане» прекращено на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, привлечение ООО «Тикане» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением № 0356043010825061600193043 от 16 июня 2025 года, которое в установленном законом порядке отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ООО «Тикане» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении № 5-595/2025 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тикане» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 декабря 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тикане» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №5-595/2025, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.В. Андронов