Приговор № 1-245/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд 15.04.2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника фио,

при секретарях фио, фио

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа о взыскании алиментов с фио судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с фио. В связи со вступлением в брак, фио сменила фамилию на «фио».

Однако, фио, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребёнка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего сына - фио Артёма Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью фио по адресу: <адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, фио, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживал на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счёт уплаты алиментов.

Так, фио, действуя умышленно, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, не осуществлял денежных выплат, в счёт уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - фио, материальной помощи сыну не оказывал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не уплачивал. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у фио образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 748 рублей 02 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, а также правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законный представитель потерпевшего представил заявление о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Суд объяснения подсудимого (л.д.5) не оценивает, как явку с повинной, поскольку в данных объяснениях не изложено новых сведений, которые не были бы известны дознавателю и (или) судебным приставам-исполнителям, данные объяснения отобраны в связи с привлечением к уголовной ответственности по обстоятельствам, которые были известны правоохранительным органам.

При указанных данных приведённый документ не является добровольным заявлением фио о совершённом им преступлении, в связи с чем явкой с повинной считаться не может.

В силу того, что данное преступление совершено в отношении малолетнего ребёнка, суд приходит к убеждению об отсутствии у подсудимого данного смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому фио наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд убеждён, что на момент совершения данного преступления срок, закреплённый в ст.83 УК РФ, к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не истёк, в связи с чем суд обязан присоединить неотбытую часть наказания по данному приговору к назначаемому.

Более того в соответствии с ч.2 ст.83 УК РФ течение сроков давности исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ прерывалось в связи с уклонением фио от отбывания наказания в виде исправительных работ, весь срок наказания в виде исправительных работ был заменён лишением свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок, установленный ч.1 ст.83 УК РФ, к моменту вынесения данного приговора не истёк.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ фио надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

С учётом личности обвиняемого, обстоятельств совершения преступления, снований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания фио под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда немедленно, ограничившись отбытым.

фио от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.