Приговор № 1-647/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-647/2023

Дело № 1-647/2023 (12201330001001080)

УИД 43RS0001-01-2023-006686-74


П р и г о в Ор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кармановой А.Н., представившей удостоверение № 591 и ордер № 036251,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

{Дата изъята} в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на парковке у дома по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан соблюдать, запустил двигатель автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, после чего, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города г. Кирова.

{Дата изъята} в 22 час. 50 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} под управлением ФИО1 был выявлен ФИО4, а в 22 час. 51 мин. {Дата изъята} передан прибывшим на место сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем {Дата изъята} в 23 час. 43 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО5 составлен протокол {Адрес изъят}. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем {Дата изъята} инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО5 был составлен протокол {Адрес изъят}. В 23 час. 45 мин. {Дата изъята} ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано в указанном протоколе.

{Дата изъята} в 01 час. 00 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

{Дата изъята} в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО5 было прекращено в связи с возбуждением отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Карманова А.Н. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Майков Р.А. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

{ ... }

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь и материальную поддержку.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона указанное обстоятельство имеет место при наличии добровольных и активных действий виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того не известную правоохранительному органу, и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, никакой значимой информации, не известной органам расследования, он не представил. ФИО1 признает себя виновным, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, но не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (л.д. 165-166), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в УМВД России по г. Кирову не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 174), по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался положительно, нарушений режима содержания не допускал, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имел два поощрения, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, участвовал в культурно-массовых мероприятиях (л.д.163).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок.

Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения и представляющее повышенную опасность для общества, в период отбывания дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения альтернативных лишению свободы наказаний, применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление, в котором ФИО1 признается виновным, совершено им после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, дополнительное наказание по которому до настоящего времени он не отбыл, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

При этом на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, учитывая, что подсудимый, исходя из тяжести грозящего ему наказания, может скрыться от суда, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрать ФИО1 в качестве меры пресечения на апелляционный период заключение под стражу.

При этом срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент совершения преступления собственником автомобиля являлась ФИО8, что следует из свидетельства о регистрации {Номер изъят}, в связи с чем основания для конфискации автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление 188{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату Краеву Л.И. за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от {Дата изъята}, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц 25 дней.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление 188{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Н.Ю. Смирнова