Приговор № 1-188/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов «24» июня 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышенец А.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Одинцова А.А., представившего удостоверение №719 от 13.01.2016г., ордер №д/143 от 02.04.2019,

при секретарях Тимошенко В.А., Дробышеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> «<данные изъяты>.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 осуществлять на территории г.Тамбова и Тамбовской области незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш с целью получения дохода от данной незаконной деятельности. Не имея постоянного легального источника дохода, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении материального дохода, а также в целях использования для личного потребления части наркотических средств, получаемых от неустановленного лица для их сбыта, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Достигнув договоренности с ФИО1, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

-получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести; осуществлять их хранение, взвешивание и расфасовку на дозы, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

-по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять приготовленные им наркотические средства и психотропные вещества в тайниках («закладках») на территории г.Тамбова и Тамбовской области для последующего сбыта бесконтактным способом;

-посредством сети «Интернет», используя приложение «Conversations», в службе мгновенного обмена сообщениями сообщать неустановленному лицу, использующему учетную запись «grassе.nord», адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, психотропными веществами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом.

В свою очередь неустановленное лицо устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в службах обмена мгновенными сообщениями передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами лицам, обратившимся к нему с просьбой об их продаже, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО1 за проделанную работу, перечисляя ему денежные средства.

Так, 5 сентября 2018 года в 13:35 неустановленное лицо в сообщении через приложение «Conversations» в сети Интернет сообщило ФИО1 адрес в виде географических координат 52.736603, 41.501089 места нахождения в г.Тамбове тайника («закладки») с наркотическим средством гашиш и психотропным веществом амфетамин, предназначенными для дальнейшей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом. В тот же день в вечернее время ФИО1 прибыл, согласно указанным координатам, в дачный массив в районе Старой Тулиновской дороги г.Тамбова, откуда забрал их, расфасовал по сверткам в неустановленном месте, приготовив для дальнейшего сбыта.

В ночь с 6 сентября 2018 года на 7 сентября 2018 года ФИО1 по указанию неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт полученных от неустановленного лица наркотических средств и психотропных веществ, прибыл в СНТ «Путеец», расположенное по Рассказовскому шоссе г.Тамбова, где на земле у металлического гаража-ракушки разместил в тайнике («закладке») сверток с наркотическим средством гашиш массой 0,86 грамма, после чего 07.09.2018г. в 0ч.05мин. произвел фотографирование его местонахождения.

7 сентября 2018 года в вечернее время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять умысел на незаконный сбыт полученного от неустановленного лица психотропного вещества амфетамин, прибыл в гаражный массив на ул.Монтажников, 5 г.Тамбова, где на земле у бетонного блока, расположенного напротив гаража №371 в 50 метрах от пересечения улиц Монтажников и Чичканова г.Тамбова, поместил в тайник («закладку») сверток из фольги с веществом массой 0,70 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин. После чего 07.09.2018г. в 20:01 произвел фотографирование его местонахождения.

Однако, о месте нахождения сделанного им тайника («закладки») с наркотическим средством гашиш ФИО1 неустановленному лицу, по предварительному сговору с которым он действовал, не сообщил, а о месте нахождения сделанного им тайника («закладки») с психотропным веществом амфетамин сообщил через приложение «Conversations» неустановленному лицу, использующему учетную запись «grassе.nord», только координаты района расположения, без указания точных сведений о месте нахождения тайника («закладки») и без предоставления сделанных им фотографий места размещения психотропного вещества.

10 сентября 2018 года в период с 21 ч.45 мин. по 22 ч. 42 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия свертки с веществами, спрятанные по указанным выше адресам, были изъяты.

Согласно справке об исследовании №437 от 14.09.2018г. и заключению эксперта №803 от 24.09.2018г., вещество массой 0,86 грамма, изъятое у гаража-ракушки в СНТ «Путеец», является наркотическим средством гашиш.

Согласно справке об исследовании №441 от 14.09.2018г. и заключению эксперта №802 от 01.10.2018г. вещество массой 0,70 грамма, изъятое в гаражном массиве по ул.Монтажников 5 г.Тамбова, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество амфетамин является психотропным веществом, а вещество гашиш является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,70 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составляет значительный размер.

Таким образом, осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по Тамбовской области и наркотическое средство, а также психотропное вещество было изъято из незаконного оборота до предоставления им точных сведений о местах размещения указанных веществ и средств неустановленному лицу, использующему учетную запись «grassе.nord», по предварительному сговору с которым он действовал, и иным лицам.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 30 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года, в точно неустановленное время, ФИО1 в неустановленном месте у неустановленного лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 2,98 грамма, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания.

10 сентября 2018 года примерно в 15ч.35мин. ФИО1 у д.24 по ул. Астраханской г.Тамбова был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Тамбовской области, расположенное по ул.Московской, 19-в г.Тамбова, где в ходе его личного досмотра в период с 18ч.21мин. до 19ч.45мин. данное вещество у него было изъято.

Согласно справке об исследовании №440 от 14.09.2018г. и заключению эксперта №813 от 01.10.2018г. вещество, изъятое 10.09.2018г. в ходе досмотра ФИО1 массой 2,98 грамма, является наркотическим средством гашиш.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество гашиш является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш 2,98 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, а именно: вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, вину не признал, пояснив, что наркотические средства и психотропные вещества он не сбывал; приобретал наркотические средства и психотропные вещества без цели их сбыта, размещал данные средства и вещества в тайниках – «закладках» для личного употребления, поскольку опасался, что дома наркотические средства и психотропные вещества могут обнаружить родители.

По существу обвинения дал показания, из существа которых следует, что ранее он учился на юриста, однако, в связи с тем, что стал употреблять наркотики, ему пришлось бросить учебу чтобы избежать конфликтной ситуации. Он продолжил употреблять наркотики. Его поставили на учет в наркодиспансер в 2016 году и несколько раз он лечился от наркозависимости в диспансере. Употребляет наркотики он более пяти лет. В августе 2018 года поехал с родителями в Крым, где живет его бабушка, на отдых. В августе 2018 года через сеть «Интернет» «ВКонтакте» познакомился с пользователем «grassе.nord». В Крыму он через этого пользователя приобретал наркотики. За наркотики он расплачивался с последним путем электронных перечислений через биткоины, на которые обменивал деньги в специальных электронных обменниках. Он употреблял соли, амфетамин и гашиш.

В конце августа 2018 года или в начале сентября 2018 года он вернулся в г.Тамбов и решил приобретать наркотики через того же пользователя. Денег, которые ему ранее давала бабушка, у него уже не было. Вместе с тем, у него было состояние «ломки», он испытывал нужду в принятии наркотиков. Пользователь «grassе.nord», с которым он общался только посредством переписки в сети, предложил ему распространять наркотики, то есть, прятать для него (для «grassе.nord») наркотики в тайниках по различным адресам. Он (ФИО1), для того, чтобы получить наркотики, был готов на все. Он решил обмануть пользователя «grassе.nord», чтобы получить от того наркотики. Пользователю с учетной записью «grassе.nord» он сообщил о своем согласии работать закладчиком, то есть размещать наркотики в тайниках. Чтобы вызвать доверие у данного пользователя он ему сообщил, что раньше уже работал закладчиком в Москве, хотя сам в этом городе даже ни разу не был. Получив от «grassе.nord» партию наркотиков, он ее не перевешивал, но указанному пользователю сообщал, что все перевесит, так как хотел его обмануть. Тот писал ему, что ему нужны адреса, то есть указание точных мест размещения наркотиков, для предоставления их конечным покупателям. Он через сеть скидывал пользователю «grassе.nord» ложный адрес, но точных описаний места расположения и фотографий мест расположения наркотиков он ему не пересылал. В его переписке с пользователем «grassе.nord», приобщенной к материалам дела, обсуждается, что покупатели не могут найти закладку, а также сообщается о диспутах, то есть претензиях покупателей, которые не могли найти оплаченные ими наркотики в сообщенных им адресах. Все это происходило из-за того, что он не пересылал пользователю «grassе.nord» точный адрес «закладки». Адреса пользователю «grassе.nord» он пересылал только те, которые указаны в его переписке, приобщенной к материалам дела. Других точных адресов он не пересылал. По тем адресам, которые он предоставил пользователю «grassе.nord», невозможно было найти точное место. Пересылал он пользователю «grassе.nord» адреса для того, чтобы тот на некоторое время отстал от него.

Полученные от «grassе.nord» для расфасовывания и сбыта через тайники наркотики он употреблял сам. Эти наркотики им были получены бесплатно, поскольку он ввел указанного пользователя в заблуждение, сообщив, что хочет работать закладчиком. У него оставалось мало наркотиков и он упрашивал в переписке пользователя «grassе.nord» чтобы тот давал ему еще наркотики.

За ним следили мать и отец, в связи с чем он не мог прятать наркотики ни дома, не возле дома. От полученного от «grassе.nord» наркотического средства он отщипывал себе часть, а остальное оставлял «на потом», чтобы в дальнейшем употребить, и прятал. Обнаруженные в его телефоне фотографии бетонного блока и гаража-ракушки, где он разместил наркотики, которые выдал сотрудникам полиции, он делал для себя, чтобы не забыть, где спрятал наркотики, поскольку он находился в состоянии наркотического опьянения, а также поскольку плохо знал районы города, где спрятал наркотики.

Потом его задержали сотрудники полиции, при этом при задержании Свидетель №1, который был за рулем, испугавшись нажал на газ и машина, на которой они ехали, врезалась в другую машину. Собралось много людей. Его (ФИО1) без объяснений посадили в другую машину, привезли в отдел. Он находился в состоянии наркотического опьянения и к тому моменту несколько дней не спал из-за употребления амфетамина. Явку с повинной он написал, находясь в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции говорили, что посадят его в СИЗО, если он не сознается, и он все равно им все расскажет. Сотрудники полиции предлагали ему сотрудничать, но он ничего им не мог сообщить.

Из полученных через пользователя «grassе.nord» наркотиков часть была изъята сотрудниками полиции, а остальную часть он употребил. Амфетамин – это основной наркотик, который он употреблял. Гашиш он употреблял, чтобы снять ломку, то есть психологическую потребность употребить амфетамин. Разовая доза употребления амфетамина у него была была до 1 грамма, употреблял нозально. Употреблял он данный наркотик 2-3 раза в день, причем употреблял столько – сколько было, пока не закончится.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из существа показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину по предъявленному ему обвинению по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш в СНТ «Путеец» и психотропного вещества амфетамин в гаражном массиве по ул.Монтажников, 5 г.Тамбова, он не признает. Указанные в обвинении наркотические средства (гашиш и амфетамин) он оставил в тайниках для личного употребления. Информацию о месте нахождения указанных тайников он не размещал, никому их данные и фотографии не отправлял. Кроме того, указанные наркотические средства он, как написано в обвинении, в районе Старой Тулиновской дороги не забирал, для дальнейшего сбыта не расфасовывал. Фото, имеющиеся в его телефоне, он сделал для того, чтобы не забыть места нахождения наркотиков. Никакого сговора на сбыт наркотических средств с какими-либо лицами у него не было. Однако, он действительно часто покупал наркотические средства через интернет, в том числе и через приложение «Conversations». В связи с этим, он признает свою вину полностью в незаконном приобретении и хранении наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин. Свои тайники с наркотическими средствами он показал сотрудникам полиции добровольно; без его участия они бы их не нашли (т.2 л.д.83-85).

Из существа показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что с 2017 года он начал употреблять наркотические средства гашиш и амфетамин. Данные наркотические средства он приобретал через приложение-мессенджер, которое установлено на его сотовом телефоне марки «Ксиоми». В телефоне он использовал всегда сим-карту оператора МТС с абонентским номером <***>, которая зарегистрирована на его имя. В приложении-мессенджере, точного названия которого не помнит, он заказывал наркотические средства всегда в одном магазине, название которого часто менялось. Для этого он писал оператору наименование наркотика и вес, который ему необходим, после чего оператор присылал ему стоимость заказанного наркотика и номер своего счета для оплаты. Оплату он всегда производил через терминал оплаты в разных местах г. Тамбова, установленные в магазинах. В своем телефоне он заходил в обменник криптовалют, где вводил присланный ему оператором номер для оплаты, затем обменник выдавал QIWI-кошелек для обмена валюты из рублей в биткоины, а затем обменник уже автоматически определял нужную сумму для оплаты заказанного им наркотического средства и переводил биткоины на счет оператора. Сумма заказанного им наркотического средства варьировалась от 1000 до 5000 рублей. После оплаты оператор присылал ему фото, описание, упаковку и координаты расположения заказанного им наркотического средства. Отчет об оплате ему не приходил никогда. Все фотографии из данного приложения он сохранял к себе в фотогалерею. Указанным выше телефоном пользовался только он и никто больше. Наркотические средства он заказывал для личного употребления без цели сбыта и никогда никому не продавал и не передавал их. Для того, чтобы его родители не узнали о употреблении им наркотических средств он всегда прятал их в разные места на улице, а для себя делал фото месторасположения, чтобы не забыть и найти. Так, в первых числах сентября 2018 года он в том же интернет-магазине приобрел себе наркотические средства амфетамин около 2 граммов и гашиш около 4 граммов для личного употребления. В течение нескольких дней он часть указанных наркотических средств спрятал, а именно амфетамин примерно 05.09.2018 около 20 часов 00 минут под бетонным блоком напротив гаража №371 в гаражном массиве в нескольких метрах от пересечения улиц Монтажников и Чичканова г. Тамбова. Данное наркотическое средство он положил в тот же пакетик, в котором и приобрел его и дополнительно перемотал его прозрачным скотчем, чтобы он не намок при дожде. Перед тем как положить его туда, он часть отсыпал себе для личного употребления и употребил его 10.09.2018 в утреннее время нозально. Амфетамин был в виде светлого порошкообразного вещества. Гашиш в виде пластины темного цвета он также спрятал примерно 05.09.2018 около 19 часов 00 минут около металлического гаража в виде ракушки в СНТ «Путеец» г. Тамбова, где рядом каких-либо жилых домов не было. Данное место он также сфотографировал для себя, чтобы потом не забыть и забрать данное наркотическое средство. Перед тем, как положить гашиш в указанное место, он большую часть отщипнул от него также для дальнейшего личного употребления путем курения. Оставшуюся часть, примерно около 1 грамма, точного веса он на тот момент не знал, он упаковал в изоленту черного цвета. 10.09.2018 после употребления амфетамина он употребил гашиш путем курения также в утреннее время в период с 08 до 09 часов в промышленной зоне недалеко от его дома, где никого не было. Родителей в тот момент дома уже не было, так как в 07 часов 45 минут они оба уходят на работу. В дневное время он встретился со своим знакомым Свидетель №2 на <адрес> возле <адрес>, затем к ним подъехал его двоюродный брат Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиле «Форд Фокус» г/н № регион, с которыми они поехали в г. Тамбов для того, чтобы погулять. При себе на тот момент у него находилось наркотическое средство гашиш массой около 3 граммов, которое он хотел употребить позже. О данном факте никто из ребят не знал. Находясь на перекрестке на ул. Астраханской около д. 24, на красном сигнале светофора, к их автомобилю подошли мужчины в гражданской форме одежды и, предъявив свои удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозреваюсь в незаконном обороте наркотических средств, и попросили его проследовать с ними на ул. Московскую, д. 19 «В» для выяснения обстоятельств. По прибытии на место, в отношении него был проведен досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ средства, вещества или предметы, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра данное наркотическое средство у него было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц. В ходе досмотра у него также был изъят указанный выше телефон. В дальнейшем сотрудники полиции спросили, имеются ли у него еще наркотические средства и он пояснил им, что в двух местах для личного употребления у него спрятаны наркотические средства, и он может показать данные места. Позже он вместе с сотрудниками полиции и понятыми указал места расположения указанных выше наркотических средств, которые спрятал примерно 05.09.2018 года в вечернее время. В ходе осмотров мест происшествий по указанным им адресам наркотические средства были им выданы добровольно, изъяты сотрудниками полиции и упакованы в два бумажных конверта, опечатанных печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В протоколах осмотра и последующих его объяснениях указано, что он хранил указанные наркотические средства с целью сбыта. Эти данные не соответствуют действительности, так как на момент проведения осмотров он находился в состоянии наркотического опьянения, чувствовал себя не очень хорошо и, подписывая объяснения и протоколы осмотров мест происшествий, не придал значения фразам про цель сбыта, написанных сотрудником. Цели сбыта указанных выше наркотических средств у него не было, данные об их месте положения он никогда никому не передавал и не сообщал. Каких-либо действий, связанных с их реализацией, он не совершал и не предпринимал. Свою вину в хранении указанных наркотических средств признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.54-58, 103-107).

Допросив и выслушав доводы подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав прокурора и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №6, из существа которых следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области. В их отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту синтетических наркотических средств. Им (ФИО33), совместно с оперуполномоченными Свидетель №7, Свидетель №8 проводились мероприятия по данной информации.

10 сентября 2018г. в дневное время ими было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 в месте его вероятного появления в районе остановки общественного транспорта ДСУ-2 п.Строитель Тамбовского района Тамбовской области. Около 15 часов 25 минут на трассу со стороны улицы Дорожно-Строительной выехал автомобиль «Форд-Фокус», гос.номер Е 184 НО регион 777, который начал двигаться в направлении города Тамбова. По имеющейся оперативной информации в данном автомобиле находился ФИО1. Так как при нем и в автомобиле могли находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, было принято решение об остановке автомобиля. Указанный автомобиль проехал по ул.Астраханской до ее пересечения с ул.Пролетарской г.Тамбова, где около дома №24 по ул.Астраханской был остановлен. В автомобиле за рулем находился Свидетель №1, в качестве пассажиров: ФИО1 и Свидетель №2. Для производства досмотров ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, а также автомобиль последнего, были доставлены в УНК УМВД России по Тамбовской области по ул.Московской, 19-в, г.Тамбова.

Для производства досмотров были приглашены 2 незаинтересованных лица мужского пола. Вначале в их присутствии был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем им (ФИО33) с участием Свидетель №7, в присутствии тех же незаинтересованных лиц, был произведен досмотр ФИО1 Последнему и незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, а кроме того, они были предупреждены о применении в ходе досмотра фотосъемки. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе есть наркотическое вещество -гашиш. В ходе досмотра в находящейся при нем сумочке был обнаружен сверток из полимерного материала с комкообразным веществом темного цвета. Указанный сверток с веществом был у ФИО1 изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где проставили свои подписи незаинтересованные лица и ФИО1. Конверт с веществом был снабжен пояснительной надписью об изъятом. По поводу изъятого у него гашиша, ФИО1 пояснил, что хранил его при себе с целью личного употребления.

Кроме того, там же в сумочке ФИО1 находился сотовый телефон «Ксиоми» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС». ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. Он рассказал, что в его телефоне установлено приложение «Conversations», в котором имеется переписка о приобретении им наркотических средств и их сбыте через тайники-закладки. ФИО1 разрешил им произвести осмотр своего телефона и сообщил графический ключ разблокировки экрана телефона. В ходе осмотра данного приложения ими была обнаружена переписка ФИО1 с несколькими пользователями. В переписке между пользователем «grassе.nord» и ФИО1 были обнаружены сообщения на тему приобретения и сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения наркотиков в тайниках («закладках»). В этой переписке, как пояснил ФИО1, сообщения от имени «grassе.nord» обозначены под буквой «G», а сообщения от самого ФИО1 обозначены под буквой «D». Согласно этой переписке, ФИО1 «работал» закладчиком наркотиков, он получал оптовые партии наркотиков, затем их фасовал и размещал в тайники-закладки, отчет о которых передавал указанному пользователю. Кроме того, в «Галерее» сотового телефона ФИО1 были обнаружены фотографии тайников-закладок с наркотиками.

Переписка ФИО1 на тему незаконного оборота наркотиков, а также фотографии из «Галереи» телефона, представляющие оперативный интерес, были сфотографированы и перекопированы на компакт-диск. Сотовый телефон у ФИО1 был изъят, упакован и опечатан. Компакт-диск с информацией, полученной с телефона ФИО1, также был упакован в бумажный конверт.

В ходе досмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО1 с другими лицами, никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было.

Так как ФИО1 являлся потребителем наркотиков, то после производства досмотров он был освидетельствован в ТОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» на предмет нахождения в состоянии опьянения. Результат освидетельствования сразу получен не был, так как от ФИО1 отбирались соответствующие анализы, которые были направлены на исследование. Однако, ФИО1 вел себя адекватно, видимых признаков наркотического опьянения не обнаруживал.

В телефоне ФИО1 в папке «Галерея» их внимание привлекла фотография гаража-ракушки и стрелка рядом с ним. ФИО1 подтвердил, что в районе Старой Тулиновской дороги в дачном массиве у гаража-ракушки он спрятал наркотики, после чего они с Свидетель №7 решили проехать с ФИО1 и понятыми в район Старой Тулиновской дороги, чтобы найти тайник-закладку. Прибыв в дачный массив, расположенный по левой стороне Рассказовского шоссе, если ехать из города, свернув с него по Старой Тулиновской дороге, проехав некоторое расстояние, они увидели 2 отдельно стоящих металлических гаража, один из которых был гаражом-ракушкой. Это был именно тот гараж, изображение которого имелось на фото в телефоне ФИО1.

Он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности, предусмотренные законом, предупредил их, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. Затем в ходе осмотра данного участка местности, справа от гаража-ракушки на земле был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находилось вещество темного цвета в виде небольшой пластины. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество гашиш, которое он разместил здесь около недели назад.

Сверток с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где поставили свои подписи понятые и ФИО1. По факту осмотра им (ФИО33) был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами.

Далее они решили проверить еще одну фотографию с тайником-закладкой. На фотографии была изображена кирпичная стена и лежавший около нее камень, на который указывала стрелка, кроме того в телефоне была обнаружена фотография с названием улицы Монтажников и стрелкой, указывающей на въезд в гаражный массив. После этого они проехали на ул. Монтажников, 5, где при въезде в гаражный массив увидели бетонный блок, лежавший на земле, расположенный напротив гаража №371. Они решили остановиться и произвести осмотр данного участка местности, так как на фотографии, имевшейся в сотовом телефоне ФИО1, было изображено именно это место. ФИО1 подтвердил, что действительно прятал здесь наркотик.

Перед производством осмотра он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности, предусмотренные законом, после чего предупредил их, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. Затем в ходе осмотра указанного участка местности, рядом с бетонным блоком на земле был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой. В свертке находился отрезок фольги с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество –амфетамин, которое он разместил в указанном месте около недели назад. Обнаруженный сверток с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где проставили свои подписи ФИО1 и понятые. По факту осмотра им (ФИО33) был оформлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами.

Проведенными позже физико-химическими исследованиями было установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в СНТ «Путеец», является наркотическим средством -гашиш, а вещество, изъятое в гаражном массиве по ул.Монтажников, 5, г.Тамбова, является психотропным веществом -амфетамин.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение других тайников-закладок, размещенных ФИО1, фотографии которых, имелись в его телефоне, не представилось возможным.

В тот же день 10.09.2018г. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой он сообщил о совершенных им преступлениях. По данному факту им был оформлен протокол явки с повинной.

При просмотре имеющейся в сотовом телефоне ФИО1 переписки с пользователем «grassе.nord», он обратил внимание, что большинство сообщений от указанного пользователя представляли собой набор цифр, букв и символов. То есть данные сообщения были зашифрованы пользователем «grassе.nord» и не читались. Со слов ФИО1 указанный пользователь после получения и прочтения сообщений удалял их;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, из существа которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области. В их отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем 10 сентября 2018г. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 в районе остановки общественного транспорта ДСУ-2 п.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, в месте его вероятного появления, в котором он также принимал участие. В ходе ОРМ со стороны улицы Дорожно-Строительной на трассу выехал автомобиль «Форд-Фокус», регион 777, который стал двигаться в сторону города Тамбова. У них имелась оперативная информация о том, что в этом автомобиле находится ФИО1. Было принято решение остановить автомобиль, так как в автомобиле и при ФИО1 могли находиться наркотические средства. Около дома №24 по ул.Астраханской указанный автомобиль был ими остановлен. За рулем автомобиля находился Свидетель №1. В салоне машины еще находились ФИО1 и Свидетель №2. Для производства их досмотров и досмотра автомобиля, они были доставлены в УНК УМВД России по Тамбовской области, расположенное по ул.Московской, 19-в, г.Тамбова. Там, в присутствии незаинтересованных лиц, Свидетель №6 вначале произвел досмотры Свидетель №1, потом с участием Свидетель №7 – досмотр ФИО1, у которого при себе было обнаружено и изъято комкообразное вещество, со слов последнего -гашиш. С ФИО1 после задержания он не общался. От коллег ему стало известно, что вместе с ФИО1 они проехали к местам сделанных им тайников-закладок, откуда были изъяты вещества, похожие на наркотические;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, из существа которых следует, что 10.09.2018 года в вечернее время она гуляла с Свидетель №4 К ним подошел человек, который, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре участка местности, на что они согласились. Они проследовали с сотрудником в УНК УМВД России по Тамбовской области, а оттуда вместе с сотрудниками и ранее неизвестным ей молодым человеком – подсудимым ФИО1 – в СНТ «Путеец» г. Тамбова. Они остановивились на участке местности, где поблизости жилых домов не было, а был только один металлический гараж и гараж-ракушка. Участвующий ФИО1 вел себя очень нервно. Сначала он говорил, что ничего не закладывал, а затем пояснил, что около недели назад, рядом с указанным гаражом в виде ракушки он сделал тайник-закладку с наркотическим веществом -гашиш, для дальнейшего сбыта. О том, что ФИО1 сделал закладку для себя, он не говорил. После этого, ФИО1 указал место, куда сделал тайник-закладку. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Затем данный сверток сотрудниками полиции был развернут в их присутствии. Внутри находилось комкообразное вещество в виде пластины. Данное вещество было сфотографировано, изъято сотрудником полиции и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого было оглашено сотрудником полиции. Затем все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Затем они все проследовали на ул.Монтажников, 5, г.Тамбова к гаражному массиву. Остановившись у перекрестка ул.Монтажников и Чичканова г.Тамбова, участвующий ФИО1 пояснил, что необходимо подойти к гаражу, расположенному недалеко от проезжей части. Сбоку данного гаража на земле лежал бетонный блок. ФИО1 пояснил, что около недели назад под указанный блок он сделал тайник-закладку с наркотическим средством амфетамин для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на указанном ФИО1 месте был обнаружен полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри светлым порошкообразным веществом. Затем данный пакетик с веществом сотрудниками полиции был сфотографирован, изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, содержание которого было оглашено сотрудником полиции. Затем все участвующие проставили в нем свои подписи;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №9;

-показаниями свидетеля Свидетель №10, из существа которых следует, что 10 сентября 2018г. в вечернее время его и его друга -Свидетель №3 сотрудники УНК УМВД России по Тамбовской области пригласили для участия в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра нескольких мужчин. Они проехали в здание УНК УМВД России по Тамбовской области. Там их проводили в служебный кабинет, где находился незнакомый молодой мужчина – подсудимый ФИО1 Далее сотрудники полиции разъяснили, что произведут личный досмотр ФИО1. Они разъяснили им права и обязанности, предусмотренные законом, а также предупредили, что в ходе досмотра будут использовать фотосъемку. Далее ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него при себе в его сумочке находится наркотическое средство- гашиш. Далее в ходе досмотра из сумки, находившейся при ФИО1, был изъят полимерный сверток с комкообразным веществом. Там же в сумке был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми» с сим-картой сотовой связи МТС. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. На телефоне был установлен графический ключ, который ФИО1 сообщил сотрудникам полиции. С разрешения ФИО1 телефон был осмотрен сотрудниками полиции. ФИО1 рассказал, что в телефоне имеется приложение, в котором имеется его переписка с разными пользователями, у которых он приобретал наркотики и кому он сообщал адреса сделанных им тайников-закладок наркотиков. Также в телефоне имелись фотографии мест размещения закладок с наркотиками. Его также знакомили с содержимым телефона. Указанную переписку сотрудник полиции сфотографировал и скопировал на компакт-диск. Сотовый телефон у ФИО1 был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где участвующие проставили свои подписи. Диск с полученной информацией был упакован в бумажный конверт. По факту досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором было все отражено верно и который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал показания, существо которых аналогично показаниям свидетеля ФИО15, а также пояснил, что во время личного досмотра ФИО1 нервничал и у него было непонятное ему (Свидетель №3) состояние. Как ведут себя люди, находящиеся в состоянии наркотического опьянения ему неизвестно;

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.09.2018г., согласно которому он сообщил, что 10.09.2018г. он был задержан сотрудниками полиции и добровольно указал сотрудникам полиции место около гаража в СНТ «Путеец», где ранее спрятал для личного употребления наркотическое средство гашиш, без цели сбыта. Так как боялся, что дома наркотики найдут родители, спрятал их в данном месте. Вину в хранении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 100-101);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.09.2018г., согласно которому он сообщил, что 10.09.2018г. добровольно указал сотрудникам полиции место около гаража № в гаражном массиве по ул.Монтажников г.Тамбова и выдал ранее спрятанное там вещество амфетамин, которое спрятал для личного употребления, собирался употребить его в последующем, так как ранее употреблял амфетамин. Цели сбыта не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.51-52);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.09.2018г., согласно которому 10.09.2018г. в период с 18ч.21мин. до 19ч.45мин. старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №6, с участием оперуполномоченного УНК Свидетель №7, произвел досмотр ФИО1 До начана досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе в сумочке есть наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра в сумке, находившейся при ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «№34 для пакетов», с подписями присутствующих лиц. Там же находился сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картой МТС. ФИО1 пояснил, что в телефоне имеется приложение «Conversations», в котором есть переписка о приобретении и сбыте наркотических средств через тайники-закладки; он сообщил код разблокировки телефона. В ходе осмотра телефона в данном приложении была обнаружена переписка с пользователем «grasse. nord» и пользователем «destarts@ conversations.im», который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. В этой переписке имеются сообщения о виде и количестве наркотиков. В приложении «Галерея» телефона обнаружены отредактированные фотографии, как пояснил ФИО1, с местами размещения «закладок» с наркотиками. Фотографии были сфотографированы и скопированы на компакт-диск. Сотовый телефон у ФИО1 был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «№34 для пакетов». ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него гашиш -для личного употребления (т.1 л.д.143-145);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому 10.09.2018г. с 21ч.45мин. до 22ч.05мин. был осмотрен участок местности, расположенный в СНТ «Путеец» г.Тамбова, имеющий координаты 52.7257, 41.4826. В ходе осмотра справа от металлического гаража-«ракушки» на земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем комкообразным веществом в виде пластины. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он разместил с целью сбыта около недели назад (т.1 л.д.76-79);

-справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №437 от 14.09.2018г., согласно которой при вскрытии конверта с изъятым 10.09.2018г. в СНТ «Путеец», в нем находилось прессованное вещество коричневого цвета в виде комка массой 0,86 грамма и отрезок изоленты черного цвета. Представленное на исследование прессованное вещество массой 0,86 грамма является наркотическим средством гашиш. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (т.1 л.д. 87);

-заключением физико-химической экспертизы №803 от 24.09.2018г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 10.09.2018г. в ходе осмотра места происшествия около металлического гаража, расположенного в СНТ «Путеец» г.Тамбова массой 0,82 грамма, является наркотическим средством гашиш (т.1 л.д. 112-114);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого после физико-химической экспертизы был осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым 10.09.2018г. в ходе осмотра места происшествия в СНТ «Путеец» у гаража-«ракушки». При вскрытии конверта в нем находилось прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка и отрезок изоленты черного цвета (т.1 л.д. 116-117);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому 10.09.2018г. в период с 22ч.25мин. до 22ч.42мин. был осмотрен участок местности, расположенный по ул.Мотнажников, 5 г.Тамбова, в гаражном массиве в 50м от пересечения улиц Монтажников и Чичканова г.Тамбова. При въезде в гаражный массив справа, рядом со стеной кирпичного гаража, расположенного напротив гаража №371, находится бетонный блок, у которого в земле обнаружен сверток из фольги, обмотанный прозрачной изолентой, с находящимся в нем полимерным пакетиком с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотиком амфетамином, которое он разместил с целью сбыта около недели назад (т.1 л.д.23-26);

-справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №441 от 14.09.2018г., согласно которой при вскрытии конверта с изъятым 10.09.2018г. в гаражном массиве по ул.Монтажников, 5, г.Тамбова, в нем находились: полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и комков розового цвета массой 0,70 грамма и фрагменты фольги и липкой ленты. Представленное вещество в виде порошка и комков розового цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин масса которого составляет 0,70 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 34);

-заключением физико-химической экспертизы №802 от 01.10.2018г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 10.09.2018г. в гаражном массиве по ул.Монтажников, 5, г.Тамбова, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса представленного вещества составляет 0,69 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма (т.1 л.д. 63-64);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт с изъятым 10.09.2018г. в гаражном массиве по ул.Монтажников, 5, г.Тамбова. В конверте находится полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и комков розового цвета, а также фрагменты фольги и липкой ленты (т.1 л.д. 66-67);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1 10.09.2018г., имеющий номера IMEI 1: №, IMEI 2: №. В телефоне обнаружено приложение «Conversations», в котором имеется переписка между пользователями «grasse. nord» (неустановленное лицо) и «destarts@ conversations.im» (ФИО1). В сообщении, датированном в 13:35 05.09.2018г., пользователь «grasse. nord» сообщает ФИО1 название ссылки, при копировании которой в поисковую строку сети Интернет появляется изображение участка местности и географических координат 52.736603, 41.501089. Указанные координаты находятся в дачном массиве в районе Старой Тулиновской дороги г.Тамбова. В том же сообщении и в сообщении в 13:36 пользователь «grasse. nord» сообщает, что по указанным координатам находится пакет желтого цвета с наркотиками, прикопанный на глубину 5-7см. В сообщениях до 15:11 пользователь «grasse. nord» сообщает ФИО1, что в пакете должно быть 10 амфетамина и 5 грамм гашиша, а кроме того, дает указание фасовать полученные наркотики по грамму. ФИО1 обещает при подъеме наркотиков сообщить об этом. В 20:34 ФИО1 сообщает, что забрал наркотики. 07.09.2018г. в 11:43 и в 11:44 ФИО1 сообщает: «Фен на руках ну готов уже к вечеру залью 9 кладов по г», «И один 05 получился». 07.09.2018г. в 20:28 и в 20:54 ФИО1 сообщает «Все готово», «Все и залил все». После этого ФИО1 в сообщениях просит пользователя «grasse. nord» дать ему «работу», «ходового» товара, «Дай денег хоть заработать очень нужны». Далее в переписке за 09.09.2018г. имеются сообщения от ФИО1: в 2:34 «С координатами напутал можешь исправить 1 адрес»; в 2:45 «Сейчас скину», в 2:49 «Ленинский 1 г амфа роз он всего 1 в этом районе вот верные координаты 52.744064, 41.468176». При копировании указанных координат в поисковую строку сети Интернет-браузера «Google» появляется изображение участка местности – пересечения ул.Монтажников и Чичканова, при нажатии позиции «карты» появляется изображение пересечения указанных улиц и въезд в гаражный массив с ул.Монтажников, при приближении изображение въезда в гаражный массив виден бетонный блок, лежащий у стены гаража, где 10.09.2018г. проводился осмотр места происшествия с участием ФИО1, откуда был изъят сверток с веществом розового цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин. В телефоне ФИО1 обнаружена фотография с изображением участка местности с бетонным блоком, лежащим на земле у кирпичной стены и изображена стрелка, указывающая на бетонный блок. Данная фотография датирована 07.09.2018г. в 20:01. Также в телефоне обнаружены 2 изображения с «Google» с изображением проезжей части ул.Монтажников (название улицы прописано в изображении), на одном из них имеется стрелка, указывающая налево от проезжей части в сторону въезда в гаражный массив. Кроме того, в телефоне обнаружена фотография, датированная 07.09.2018г. в 0:05 с изображением участка местности у гаража-ракушки и стрелкой, указывающей на место у гаража справа от него. Кроме того, был осмотрен компакт-диск с фотографиями с сотового телефона ФИО1, полученными в ходе его досмотра 10.09.2018г. (т.2 л.д.1-63);

-протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен поступивший из ПАО «МТС» в г.Тамбов компакт диск с детализацией абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, 1995г.р., за период с 01.08.2018г. до 10.09.2018г. В указанный период абонентский номер «работает» в телефонном аппарате с номером IMEI 86540003700071. Согласно детализации 05.09.2018г. до 15ч.13мин. абонентский номер находится в зоне действия базовых станций, расположенных по ул.Мичуринской-Селезневской г.Тамбова. С 15:13 абонентский номер находится в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <...>; далее Комсомольская площадь, 3; пл.Л.Толстого, 4; Советская, 34. Далее абонентский номер находился в зоне действия базовых станций, расположенных в Советском, Ленинском районе, п.Тригуляй, п.Перикса Тамбовского района. Далее с 20:31 до 20:48 абонентский номер находился в зоне действия базовой станции, расположенной по Рассказовскому шоссе, 1, г.Тамбова. (Согласно переписки ФИО1 с пользователем «grasse. nord», в 20:34 05.09.2018г. ФИО1 отчитался, что забрал наркотики. В указанное время абонентский номер ФИО1 находился в зоне действия базовой станции по Рассказовскому шоссе г.Тамбова. Оптовая закладка с гашишем и амфетамином была оставлена ему в дачном массиве по Рассказовскому шоссе в районе Старой Тулиновской дороги г.Тамбова) (т.1 л.д.240-242);

-рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области ФИО16 от 10.09.2018г., согласно которому 10.09.2018г. в 16ч.27мин. по телефону в дежурную часть УМВД России по Тамбовской области поступило сообщение старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД Свидетель №6 о том, что 10.09.2018г. в 15ч.35мин. в г.Тамбове на ул.Астраханская у д.24 остановлен автомобмиль «Форд Фокус» гос.номер № регион, под управлением Свидетель №1, с пассажирами ФИО1, Свидетель №2, у которых при себе и в автомобиле возможно находятся наркотические средства (т.1 л.д.135);

-рапортом старшего оперуполмноченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №6 от 10.09.2018г., согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 10.09.2018г. примерно в 15ч.35мин. около дома №24 по ул.Астрахнской г.Тамбова остановлен ФИО1, 1995г.р., проживающий по адресу: <...>. В ходе досмотра ФИО1 изъято твердое комкообразное вещество, внешне похожее на наркотическое средство (т.1 л.д.138);

-рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №6 от 10.09.2018г. о том, что сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 10.09.2018г. в период с 21ч.45мин. до 22ч.05мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: г.Тамбов СНТ «Путеец» на земле около металлического гаража обнаружен тайник-«закладка», с находящимся внутри свертком с веществом, похожим на наркотическое средство, которое с целью последующего сбыта разместил ФИО1 (т.1 л.д.75);

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №6 от 10.09.2018г., согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 10.09.2018г. в период с 22ч.25мин. до 22ч.42мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив гаража №371 в гаражном массиве в 50 метрах от пересечения улиц Монтажников и Чичканова г.Тамбова, около бетонного блока обнаружен тайник-«закладка» с находящимся в нем свертком с веществом, внешне похожим на наркотическое средство, которое с целью последующего сбыта разместил ФИО1 (т.1 л.д. 22);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №6, существо которых отражено выше;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, существо которых аналогично показаниям свидетеля ФИО17;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, существо которых отражено выше;

-показаниями свидетеля Свидетель №10, существо которых отражено выше;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №10;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из существа которых следует, что 10.09.2018 года он встретился со своим знакомым ФИО1 на ул. Дорожно-Строительной, возле продуктового магазина, чтобы погулять и выпить пива. О том, что у него с собой находились растения дикорастущей конопли, Денису он не сказал. В ходе общения с Денисом, последний пояснил, что скоро к ним приедет его брат - Свидетель №1. Через некоторое время приехал Свидетель №1 на автомобиле, после чего они с Денисом сели в автомобиль к Свидетель №1 и направились в сторону г. Тамбова. Находясь на перекрестке ул. Астраханской около д. 24 на красном сигнале светофора, к их автомобилю подошли 4 мужчин и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и попросили проследовать с ними на ул. Московскую, д. 19 «В» для выяснения обстоятельств. По прибытии на место, его, ФИО1 и Свидетель №1 рассадили по разным кабинетам. Через некоторое время в отношении него был проведен досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ средства, вещества или предметы, на что он ответил, что в кармане его кофты имеются растения конопли, которые он нарвал ранее, перед встречей с ФИО1 для личного употребления. В ходе проведенного досмотра, растения конопли у него были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Через некоторое время он вместе с сотрудниками полиции, Свидетель №1 и ФИО1 спустились на улицу, где в присутствии двух понятых, одним из сотрудников полиции им был задан вопрос, имеются ли в автомобиле Свидетель №1 запрещенные к свободному обороту на территории РФ средства, вещества или предметы, на что они ответили, что таковых не имеется. В ходе проведенного досмотра в передней пассажирской двери был обнаружен моток изоленты красного цвета с отрезком фольги, который был изъят, упакован и опечатан с подписями участвующих лиц. Кому принадлежал данный моток изоленты с отрезком фольги, ему неизвестно. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в которого все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.205-208);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых следует, что с лета 2018 года до октября 2018 года в его пользовании находился автомобиль марки «Форд Фокус» г/н № регион. Примерно 10.09.2018г., около 15ч.00мин., ему позвонил двоюродный брат -ФИО1, который предложил встретиться и покататься. получив на это согласие, он предложил встретиться у д.64 по ул.Дорожно-Строительной п.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, где вместе с ним также будет и еще один их общий знакомый -Свидетель №2. Примерно в 15ч.25мин. на указанном выше автомобиле он, подъехав к д.64 по ул.Дорожно-Строительная п.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, от данного дома забрал Свидетель №2 и ФИО1, направившись сразу же после этого вместе с последними в г.Тамбов. Спустя примерно 10 минут после этого, в тот момент, когда они уже находились напротив <...> где остановились на запрещающий сигнал светофора, он увидел, как к его автомобилю подошли четыре молодых человека, которые представились им сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили об имеющейся у них оперативной информации по поводу их причастности к незаконному хранению запрещенных законом веществ, после чего предложили данные вещества, если они есть при них, выдать добровольно. Так как ничего запрещенного законом как при нем, так и в его автомобиле не было, на предложение сотрудников полиции он сразу же ответил отрицанием, что также сделали Свидетель №2 и ФИО1, на что данные сотрудники предложили им проехать вместе с ними до здания УНК УМВД России по Тамбовской области для того, чтобы убедиться в достоверности их слов посредством проведения личных досмотров и посредством проведения досмотра его автомобиля, на что они все согласились. С сотрудниками полиции он приехал к зданию УНК УМВД России по Тамбовской области, расположенному по ул.Московская 19-в г.Тамбова, в помещении которого впоследствии в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был проведен его личный досмотр, а чуть позже и досмотр его автомобиля, где также, как и при нем, ничего запрещенного законом обнаружено не было. О том, что в ходе личного досмотра в отношении ФИО1 у него при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш он узнал в тот же вечер от него самого (т.1 л.д.212-213);

-показаниями свидетеля ФИО18, из существа которых следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Сын употребляет наркотики о чем ей стало известно в октябре 2017 года, когда сын перестал отвечать на звонки и им пришлось обратиться в полицию, где выяснилось, что сын находится в наркологии на ул.Московской в связи с употреблением наркотиков. Там врач сообщил им, что их сын – наркоман. После этого случая она разговаривала с сыном, он говорил, что больше не будет употреблять наркотики, но в последующем все равно продолжил их употреблять. Он употреблял амфетамин. Были случаи, когда он вел себя неадекватно, бросался на автомобили.

После армии сын проживает с ними. В основном он иждивенец, то есть находится на их с мужем обеспечении. Периодически сын работал на стройках разнорабочим. У сына крупных денег никогда не было. Телефоны они с мужем ему покупали, а он их закладывал в ломбарды. Им приходилось выкупать телефоны из ломбарда или приобретать сыну новый телефон так как им с ним нужно было поддерживать связь, чтобы контролировать его, так как они догадывались чем он занимается. Сын признавался им с мужем в употреблении наркотиков. Он не спал ночами.

Она всегда осматривала одежду сына, но дома они никогда не находили наркотики.

В августе 2018 года у них с мужем были отпуска и они поехали к бабушке в Крым. Сына одного оставлять было нельзя так как он требовал постоянного наблюдения и они забрали его с собой. Она в Крыму не замечала, что сын находится под действием наркотиков, а муж и бабушка замечали, что он был неадекватный. По ночам сын часто не спал. У сына с собой могло быть около 30 тысяч рублей, поскольку ему деньги давали бабушки (одна – в Тамбове, вторая – в Крыму).

В октябре- ноябре 2018 года, по возвращении в г.Тамбов, ФИО1 стал работать. С ноября 2018 года он постоянно работает. После задержания сына сотрудниками полиции она больше не замечала, что сын находится в состоянии наркотического опьянения. Ранее в употреблении наркотиков сын признавался, но о распространении им наркотиков ничего не говорил. Сын – безденежный. Все, что у сына есть, приобретали ему они с мужем. Даже на проезд в транспорте они давали сыну деньги;

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.09.2018г., согласно которому 10.09.2018г. в период с 18ч.21мин. до 19ч.45мин. старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №6, с участием оперуполномоченного УНК Свидетель №7, произвел досмотр ФИО1 До начала досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе в сумочке есть наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра в сумке, находившейся при ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «№34 для пакетов», с подписями присутствующих лиц. Там же находился сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картой МТС. ФИО1 пояснил, что в телефоне имеется приложение «Conversations», в котором есть переписка о приобретении и сбыте наркотических средств через тайники-закладки; он сообщил код разблокировки телефона. В ходе осмотра телефона в данном приложении была обнаружена переписка с пользователем «grasse. nord» и пользователем «destarts@ conversations.im», который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. В этой переписке имеются сообщения о виде и количестве наркотиков. В приложении «Галерея» телефона обнаружены отредактированные фотографии, как пояснил ФИО1, с местами размещения «закладок» с наркотиками. Фотографии были сфотографированы и скопированы на компакт-диск. Сотовый телефон у ФИО2 был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «№34 для пакетов». ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него гашиш для личного употребления (т.1 л.д.143-145);

-справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №440 от 14.09.2018г., согласно которому при вскрытии конверта с веществом, изъятым 10.09.2018г. в ходе досмотра ФИО1, в нем находилось вещество в виде трех комков коричневого цвета общей массой 2,98 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составляет 2,98 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т.1 л.д.169);

-заключением эксперта №813 от 01.10.2018г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составляет 2,95 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,03грамма вещества (т.1 л.д.219-220);

-протоколом осмотра предметов, в ходе котором был осмотрен конверт с изъятым у ФИО1 в ходе досмотра веществом, и установлено, что вещество в конверте содержится в виде трех комков коричневого цвета с фрагментом полимерной пленки (т.1 л.д.224-228);

-рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области ФИО16 от 10.09.2018г., согласно которому 10.09.2018г. в 16ч.27мин. по телефону в дежурную часть УМВД России по Тамбовской области поступило сообщение старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД Свидетель №6 о том, что 10.09.2018г. в 15ч.35мин. в г.Тамбове на ул.Астраханская у <адрес> остановлен автомобиль «Форд Фокус» госномер № регион, под управлением Свидетель №1, с пассажирами ФИО1, Свидетель №2, у которых при себе и в автомобиле возможно находятся наркотические средства (т.1 л.д.135);

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №6 от 10.09.2018г., о том, что сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 10.09.2018г., примерно в 15ч.35мин., около дома №24 по ул.Астрахнской г.Тамбова остановлен ФИО1, 1995г.р. В ходе досмотра ФИО1 изъято твердое комкообразное вещество, внешне похожее на наркотическое средство (т.1 л.д.138);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 17.09.2018г., согласно которого были рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, 1995г.р., причастного к незаконному обороту наркотических средств, подтверждающие его противоправную деятельность, а именно справка о проведении ОРМ «наблюдение» №6634 от 11.09.2018г. (т.1 л.д. 171);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.09.2018г., согласно которому в отдел дознания ОП №1 УМВД России по г.Тамбову представлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе и справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №6634 от 11.09.2018г. (т.1 л.д.172-173);

-справкой по результатам проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области 10.09.2018г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, 1995г.р., который по имеющейся оперативной информации занимается сбытом синтетических наркотических средств через тайники-закладки, а также может хранить при себе наркотические средства. Наблюдение проводилось с 14ч.45мин. в районе остановки общественного транспорта ДСУ-2 – поворот на ул.Дорожно-Строительную п.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, в месте его вероятного появления. Наблюдением установлено, что около 15ч.25мин. со стороны ул.Дорожно-Строительной на трассу выехал автомобиль «Форд-Фокус-1» гос.номер №, который стал двигаться по направлению к г.Тамбову. По имеющейся информации, в автомобиле находился ФИО1 Автомобиль въехал в город, после чего по ул.Астраханской доехал до пересечения с улицей Пролетарской. Так как были основания полагать, что в автомобиле могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, было принято решение об остановке автомобиля. 10.09.2018г. около 15ч.35мин. около д.24 по ул.Астраханской г.Тамбова автомобиль под управлением Свидетель №1, и находящихся в качестве пассажиров ФИО1 и Свидетель №2, был остановлен (т.1 л.д.174).

В судебном заседании также исследованы:

-протокол явки с повинной ФИО1 от 10.09.2018г., согласно которому он сообщил, что 3 недели назад через интернет устроился работать закладчиком. 2 раза он забирал оптовую закладку с гашишем и амфетамином, после чего делал розничные закладки, отправляя фотографии с адресами закладок. Так как он является потребителем наркотиков, то часть закладок он употреблял сам. Около недели назад он сделал закладку с гашишем около гаража неподалеку от дачного массива, а также закладку с амфетамином в гаражах на ул.Монтажников. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.164);

-заключение судебно-психиатрической экспертизы №1317-А от 29.11.2018, согласно которому ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, выявляет неоднократное сочетанное употребление наркотических средств и психотропных веществ с вредными последствиями (по МКБ-10 F 19.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (т.2 л.д. 114-116).

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что деяния, совершенные ФИО1, следует квалифицировать по п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, согласно предъявленному обвинению. Также прокурор полагал, что отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, указанное в обвинительном заключении, отсутствует, поскольку из фактических обстоятельств следует, что наркотическое опьянение ФИО1 не повлияло на совершение им преступления.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сбытом наркотических средств и психотропных веществ он не занимался. По его мнению, доказательств его причастности к сбыту наркотических средств и психотропных веществ не имеется. Наркотическое опьянение, в котором он находился в момент проведения его личного досмотра, не повлияло на совершение им преступления.

Защитник, согласившись с правильностью квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть с квалификацией по одному из инкриминируемых ему деяний, полагал, что второе, инкриминируемое ФИО1 деяние, подлежит переквалификации со сбыта, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, поскольку преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не доказано как на предварительном следствии, так и в судебном следствии. Прежде всего, не было установлено ни время, ни место, когда якобы возникла объединенная предварительным сговором группа лиц, совершение преступления в составе которой инкриминируется ФИО1; не было установлено лицо, по сговору с которым якобы действовал ФИО1; не было представлено никаких сведений о наличии у ФИО1 сговора. Вместе с тем, обвинительное заключение в его описательной части содержит указание на то, что лица договорились в определенное время и неоднократно сбывали наркотические средства. Однако никаких доказательств того, что ФИО1 сбывал наркотические средства или психотропные вещества, доказательств того, что он получал денежные средства от сбыта стороной обвинения не добыто. Ссылка прокурора на результаты проведения оперативно розыскных мероприятий, по мнению защиты, в данном случае вообще не отражает доказательств по сбыту, поскольку всеми результатами ОРМ, представленными как на предварительном следствии, так и в суде, является лишь «наблюдение», которое происходило за автомобилем, и постановление о представлении указанных результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Ни одного результата оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствующего о факте сбыта, подготовке, приготовлении к сбыту органами следствия не было представлено. На явку с повинной от 10.09.2018, по мнению защитника, в которой ФИО1 сообщил о том, что действовал с целью сбыта наркотических средств, ссылаться как на доказательство нельзя, поскольку она была написана без защитника и, как пояснил сам ФИО1, под диктовку оперативного сотрудника. Напротив, явки с повинной, написанные в присутствии защитника, законны и являются смягчающими наказание обстоятельствами, свидетельствует о чистосердечном раскаянии ФИО1 о совершенном преступлении. Сбыт образуется от действия, которое лицо должно предпринять, прежде всего, для того, чтобы произошла реализация наркотика или же предпринять все действия, которые по не зависящем от лица обстоятельствам, приняты к реализации. Допрошенные оперативные сотрудники, которые говорили о том, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается оптовыми торговыми закладками, осуществляет деятельность с лицом по сговору, на вопрос защитника о том, почему не были проведены иные оперативно-розыскные мероприятия, если имелась такая информация, ничего не ответили. Кроме того, сведения о размещении ФИО1 тайников-закладок с целью сбыта, которые сотрудникам, согласно их показаниям, стали известны со слов ФИО1, не были отражены документально, это не было зафиксировано ни в каких-либо процессуальных документах, ни с помощью технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Как пояснил сам ФИО1, он таких сведений сотрудникам не сообщал, в связи с чем и отсутствуют такие документы. В дальнейшем следует обратить внимание на показания самого ФИО1 в части изъятия наркотических средств, которые он оставил для личного употребления. ФИО1 сам сообщил сотрудникам полиции о местах нахождения наркотических средств, оставленных им для личного потребления. Он сам показал эти места. Без него сотрудники полиции не нашли бы эти места, даже с использованием данных, обнаруженных в телефоне ФИО1. О правдивости показаний ФИО1, которые были им даны и на стадии предварительного расследования, и на стадии судебного разбирательства, о том, что наркотики он оставил в тайниках для личного потребления, свидетельствует то, что ФИО1 неоднократно попадался с наркотическими средствами, он является потребителем. Все деньги тратил на потребление, что подтвердила и мама ФИО1. ФИО1 наркотическое средство и психотропное вещество получил путем обмана. Часть этих запрещенных веществ у него была изъята, сбыт другой части не доказан, что подтверждает показания ФИО1 о том, что остальную часть наркотиков он употребил. Основное доказательство по уголовному делу – переписка в сети, не свидетельствует о том, что ФИО1 передал сведения о местах размещения тайников («закладок»). Напротив, часть сообщений в переписке -закрытого характера, зашифрована, другая часть переписки свидетельствует о том, что ФИО1 вводил в заблуждение пользователя сети с учетной записью «grassе.nord» и сам употреблял наркотики, полученные от указанного пользователя для их сбыта. Не приведено никаких доказательств о том, что ФИО1 получал какие-либо денежные средства или вознаграждение за сбыт наркотических средств. В связи с изложенным защитник просил переквалифицировать инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, полагая, что состав оконченного сбыта и приготовление к сбыту при указанных доказательствах не нашел своего подтверждения. На наркотическое опьянение, в котором ФИО1 находился в момент его личного досмотра, когда у него было обнаружено наркотическое средство, нельзя ссылаться как на отягчающее наказание обстоятельство, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Анализируя доводы защитника о том, что не было установлено ни время, ни место, когда якобы возникла объединенная предварительным сговором группа лиц, совершение преступления в составе которой инкриминируется ФИО1, а также о том, что не было установлено лицо, по сговору с которым якобы действовал ФИО1, суд отмечает, что для квалифицирующего признака «в составе группы лиц по предварительному сговору» не имеет значения место и время достижения участниками сговора обоюдного решения о совместном совершении преступления. В том числе, время и место достижения обоюдного согласия на совместное совершение преступления не является обстоятельством, подлежащим доказыванию, в соответствии со ст.73 УК РФ. Уголовная ответственность за совершение преступления в соучастии, равно как и за покушение на совершение преступления в соучастии (за исключением участия в преступном сообществе), наступает в соответствии со ст.34 и ч.2 ст.9 УК РФ, то есть определяется временем совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий или от времени объединения лиц для совершения преступления. Лицо, по сговору с которым действовал ФИО1, действительно следствием не было установлено, однако, уголовное дело в отношении указанного неустановленного лица было выделено в отдельное производство в соответствии с установленным ст.154 УПК РФ порядком (данных факт был проверен судом по ходатайству защитника), что, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, не исключает возможность привлечения установленного соучастника к уголовной ответственности с квалификацией его действий по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору».

Доказательством наличия предварительного сговора, вопреки мнению защитника об отсутствии таковых, является исследованный в судебном заседании протокол осмотра предметов от 08.01.2019, в ходе которого был осмотрен телефон, изъятый у ФИО1, и установлено общение последнего через приложение «Conversations» с пользователем сети Интернет, имеющим учетную запись «grassе.nord», на предмет размещения кладов, наличия работы, получения наркотиков, уточнения их веса, уточнения веса для расфасовки. Таким образом, суд не ставит под сомнение доказанность наличия у ФИО1 сговора с неустановленным лицом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Суд соглашается с доводом защитника о том, что доказательств того, что ФИО1 сбывал наркотические средства или психотропные вещества, доказательств того, что он получал денежные средства от сбыта стороной обвинения не добыто, отмечая вместе с тем, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что у ФИО1 не было умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ и, соответственно, не исключает возможность квалификации его действий как неоконченного преступления.

Доводы подсудимого о том, что наркотики от пользователя «grassе.nord» он получил путем обмана, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений работать закладчиком наркотических средств и получить за эту деятельность вознаграждение, суд принимает во внимание и, исходя из переписки, содержащейся в телефоне ФИО1, частично соглашается с ним. Так, в исследованном в судебном заседании протоколе осмотра предметов (телефона ФИО1) имеются сообщения (20.08.2018 в 20:47 «Бро все клады ложил то-ли позрывали я хз не трогал не чего Оскорбляют в диспут Спс бро»; 25.08.2018 в 20:42 «Братик дай перезаклад кент мука взорвал походу»; 25.08.2018 в 20:42 «Су..е (нецензурное выражение в приговоре не приводится) доверился»; 25.08.2018 в 20:43 «Покупатель не причём»; 26.08.2018 в 22:43 «Удали адрес с мефом? Я перезаклад дал им»; 27.08.2018 в 2:38 «Вот на дырявого тип отвечал прикинь мефа 2 клада взорвал а хотя отсидел уже) пол Тамбова дырявых теперь 1 буду все делать)»; 27.08.2018 в 17:36 «Бро зайди что делать в диспут) ну там вообще либо чел не удачник либо я еб..ан (нецензурное выражение не приводится в приговоре)»; 31.08.2018 в 15:22 «Ну у меня там 14 кладов еще висят ну они ровные бро подгонишь работу я сейчас не употребляю ровно работать буду на все 100»; 03.09.2018 в 19:95 «Бро короче у меня вышло 5 по г и 9 05 ну хз как так вышло так что может и я ошибся ну и 1г я близкого выручил а остальные все готовы получилось 5 по г и 7 по 05 1,5 взял выходит»; 03.09.2018 в 19:12 «Не Дашь пока работу? Не оправдал ожидания?»), из существа которых суд делает вывод о том, что ФИО1 действительно вводил в заблуждение лицо, с которым он вел переписку, пытаясь получить большее количество наркотиков и оправдываясь за часть наркотических средств, выбывших из незаконного оборота действовавшей по предварительному сговору группы лиц помимо воли пользователя «grassе.nord». Вместе с тем, получение наркотических средств путем обмана (без оплаты стоимости данных наркотических средств) не говорит о том, что часть полученных наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 не намеревался сбыть.

Вместе с тем, соответствие способа расфасовки наркотического средства и психотропного вещества (по весу), изъятых сотрудниками полиции в местах, указанных ФИО1, способу расфасовки (по весу), обсуждавшемуся ФИО1 с пользователем «grassе.nord» в переписке, согласно исследованному протоколу осмотра предметов (телефона ФИО1), а также размещение фасованных запрещенных веществ в разных местах иллюстрирует, по убеждению суда, намерения ФИО1 сбыть указанные наркотическое средство и психотропное вещество, то есть иллюстрирует намерения осуществить преступный умысел, договоренность о котором была достигнута ФИО1 с указанным пользователем в их переписке, исследованной судом.

Соглашается суд и с доводом стороны защиты о том, что часть запрещенных веществ у ФИО1 была изъята, сбыт другой части не доказан, что подтверждает показания ФИО1 о том, что остальную часть наркотиков он употребил. Соглашаясь с данным доводом защитника суд отмечает, что стороной обвинения данный довод не был опровергнут, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются, в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, в пользу обвиняемого. Вместе с тем, употребление части полученных наркотических средств и психотропных веществ ФИО1, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт другой части указанных запрещенных веществ, размещенных им в тайниках («закладках») и изъятых сотрудниками полиции.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, приходя к выводу о причастности ФИО1 к совершению преступных действий, описанных в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступных действий, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей (Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО20, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №5, данными ими в судебном заседании, а также Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон), письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а по факту незаконного хранения наркотических средств и признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей суд не усматривает, поскольку, какой- либо личной заинтересованности в исходе дела для подсудимого у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, свидетели о таковых так же не заявили, показания свидетелей последовательны и логичны, таким образом, не доверять показаниям свидетелей ФИО20, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 оснований нет и суд кладет их в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, суд отмечает следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

В связи с изложенным, а также учитывая позицию Конституционного суда Российской Федерации, закрепленную в определении указанного судебного органа от 06 февраля 2004 года №44-О «По жалобе гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации», согласно которой признаны противоречащими основному закону допрос дознавателя, следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, суд не может признать допустимыми показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 в части указания ими сведений о том, что ФИО1 сообщил им (в отсутствие защитника), что спрятал амфетамин и гашиш с целью последующего сбыта, так как в судебном заседании ФИО1 показал, что цели сбыта не преследовал и оперативным сотрудникам о намерениях сбывать амфетамин и гашиш не сообщал.

В остальной части показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законном порядке, сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела не имеется, о наличии личной неприязни к подсудимому или других обстоятельств, препятствующих даче объективных и беспристрастных показаний указанными свидетелями, суду никем из участников процесса не сообщено, перед дачей показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания остальных свидетелей, указанных выше, суд также признает допустимыми доказательствами поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении данных доказательств допущено не было.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1 (за исключением сообщения последним сведений о размещении им наркотиков в тайниках-закладках с целью последующего сбыта), с протоколами осмотров мест происшествия, протоколом личного досмотра ФИО1, в связи с чем суд принимает показания указанных выше свидетелей в качестве достоверных доказательств.

Оценивая письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании: протоколы явок с повинной от 29.09.2018г., рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области ФИО16 от 10.09.2018г., рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №6 от 10.09.2018г., протокол личного досмотра ФИО1 от 10.09.2018г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 17.09.2018г., постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.09.2018г., справка по результатам проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рапорт ст.оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №6 от 10.09.2018г., протокол осмотра места происшествия от 10.09.2-18 (с 21:45 до 22:05), справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №437 от 14.09.2018г., заключение физико-химической экспертизы №803 от 24.09.2018г., протокол осмотра предметов от 11.10.2018г., рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №6 от 10.09.2018г., протокол осмотра места происшествия от 10.09.2018 (с 22:25 до 23:42), справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №441 от 14.09.2018г., заключение физико-химической экспертизы №802 от 01.10.2018г., протокол осмотра предметов от 11.10.2018г., протокол осмотра предметов от 08.01.2019г., протокол осмотра предметов от 11.01.2019, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого ФИО1 10.09.2018 г. проводились сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Каких-либо нарушений требований закона при производстве данного оперативно-розыскного мероприятия, а также при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты, наряду с другими доказательствами, суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, приходя к выводу, что причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, данное доказательство не подтверждает.

Другие процессуальные документы, в том числе протокол личного досмотра ФИО1, протоколы осмотров мест происшествия (участков местности) в СНТ «Путеец» г. Тамбове от 10.09.2018 г. и в гаражном массиве по ул.Монтажников, 5, г.Тамбова от 10.09.2018, а также протоколы осмотров предметов и документов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Рапорты сотрудников полиции составлены уполномоченными лицами, а сообщенные в них сведения являются технической фиксацией результатов процессуальной деятельности сотрудников правоохранительных органов при проверке сообщений о совершении преступлений, ввиду чего суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, а в связи с тем, что отраженные в рапортах сведения согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также частично с показаниями самого подсудимого ФИО1, суд считает эти доказательства достоверными.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 об оказании на него давления сотрудниками полиции при доставлении его в УНК УМВД России по Тамбовской области, существенных нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами протокола досмотра указанного лица и протокола явки с повинной ФИО1 от 10.09.2018, не допущено. ФИО1 пояснил, что в момент доставления в УНК УМВД России по Тамбовской области он находился в состоянии наркотического опьянения, плохо себя чувствовал и сотрудники полиции говорили ему, что могут посадить его в СИЗО, а также предлагали подписывать быстрее протокол явки с повинной и идти домой. Кроме того, оперативные работники говорили ему, чтобы он лег на пол и успокоился, что ФИО1 также, с его слов, воспринял как способ оказания на него давления.

Суд, установив со слов самого подсудимого ФИО1, что в кабинете, в котором с ним оперативными сотрудниками проводилась беседа, какие либо кушетки, диваны отсутствовали. При этом сам ФИО1 показал, что находился в состоянии наркотического опьянения и плохо себя чувствовал, кроме того, очень нервничал, грыз ногти. Ввиду изложенного суд не усматривает нарушений в том, что сотрудниками полиции в отсутствие предметов мебели, на которых ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, мог принять горизонтальное положение, предложили ему лечь на пол для того, чтобы он успокоился. Разъяснение сотрудниками полиции подсудимому ФИО1 действующего уголовно-процессуального законодательства, предусматривающего в том числе основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки мнению подсудимого, также не является нарушением закона, ввиду чего суд не считает сообщение сведений о возможности избрания в отношении ФИО1 указанной меры пресечения оказанием давления.

Вместе с тем, протокол явки с повинной от 10.09.2018 был написан ФИО1 в отсутствие защитника, при этом он показал, что у него забрали телефон и он был лишен возможности связаться с родителями или вызвать защитника (что не было опровергнуто стороной обвинения). В связи с изложенным, суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ФИО1 от 10.09.2018, как не отвечающий требованиям допустимости в связи с нарушением права подсудимого на защиту.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов (по результатам физико-химической экспертизы обнаруженных и изъятых наркотических средств и психотропных веществ) и изложенных в них выводов, согласно которым при производстве экспертиз были установлены вид и размеры наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра ФИО1, осмотров мест происшествия в СНТ «Путеец» и в гаражном массиве по ул.Монтажников, 5, г.Тамбова от 10.09.2018, поскольку судебные экспертизы проводились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

Справки об исследованиях изъятых наркотических средств суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалиста получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения наркотических средств суд признает допустимым и достоверным доказательством, исходя из того, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 давал показания в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, данные показания в части инкриминируемого ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого ФИО1, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в которых он отрицает свою причастность к сбыту и к покушению на сбыт наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин, суд относится критически, расценивая их как избранную им позицию защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №4, участвующих в качестве понятых при осмотре мест происшествия 10.09.2018, где изымались в указанных ФИО1 местах вещества, о том, что ФИО1 пояснял, что разместил наркотики в указанных им местах с целью последующего сбыта. Также показания подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ опровергаются исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО1 телефон и, в частности, содержащаяся в телефоне переписка. В остальной части: о способе общения путем переписки с пользователем «grassе.nord», о способе получение от указанного пользователя наркотических средств и психотропных веществ, об обстоятельствах изъятия наркотического средства и психотропного вещества при личном досмотре и при осмотрах сотрудниками полиции, показания подсудимого согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и в этой части суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Также суд, исходя из способа упаковки наркотического средства и психотропного вещества, размещения их в разных местах, находящихся на значительном удалении друг от друга, фотографировании мест размещения наркотического средства и психотропного вещества с разных ракурсов и с обработкой при помощи графического редактора (с указанием стрелкой) (о чем свидетельствует протокол осмотра телефона, изъятого у ФИО1) приходит к выводу, что указанные наркотическое средство и психотропное вещество были приготовлены подсудимым ФИО1 к сбыту.

Вместе с тем, из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен телефон, изъятый 10.09.2017 у ФИО1, и, в том числе, осмотрена содержащаяся в телефоне переписка с пользователем «grassе.nord», не установлено, вопреки предъявленному обвинению, что содержащиеся в телефоне фотографии мест размещения тайников «закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом либо иные точные указания мест их расположения были пересланы пользователю с учетной записью «grassе.nord», либо какому-то другому лицу. Также не свидетельствуют о предоставлении ФИО1 кому либо, помимо оперативных сотрудников, производивших изъятие, сведений о местах расположения сделанных им тайников («закладок») с наркотическим средством и психотропным веществом.

Наличие в «галерее» телефона, изъятого у ФИО1, фотографий мест нахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическим средством и психотропным веществом само по себе не подтверждает факт предоставления им этих фотографий неустановленному лицу, по сговору с которым он действовал, или иным лицам. Однако, наличие этих фотографий, по убеждению суда, вопреки доводам защитника и подсудимого, подтверждает наличие умысла ФИО1 на сбыт размещенных в тайниках («закладках») амфетамина и гашиша.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14 с изменениями и дополнениями от 23 декабря 2010 г., от 30.06.2015 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с п.13.1 указанного Постановления Пленума ВС РФ, незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Согласно п. 13.2 данного Постановления Пленума ВС РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении оконченного преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не нашло своего подтверждения, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по размещению наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин в тайниках («закладках») по ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В части хранения обнаруженного у ФИО1 при его личном досмотре 10.09.2018 наркотического средства гашиш суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, определяя период приобретения наркотического средства подсудимым с 30 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года суд исходит из сообщенных подсудимым ФИО1 сведений о том, что изъятый у него при личном досмотре гашиш он приобрел через тайник («закладку») по договоренности с неизвестным ему пользователем сети «Интернет», использовавшему в приложении «Conversations» учетную запись «grassе.nord». Несмотря на то, что сам подсудимый сообщает, что в г.Тамбове приобрел наркотик через пользователя «grassе.nord» (не считая приобретение наркотиков в Крыму) только один раз, из переписки ФИО1 с указанным пользователем, исследованной в судебном заседании, следует, что наркотическое средство он у данного пользователя приобретал как минимум дважды, при этом период прибытия ФИО1 из Крыма в г.Тамбов до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции ограничивается датами 30 августа 2018 года и 10 сентября 2018 года.

При совершении указанных преступлений ФИО1 действовал с прямым умыслом.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы №1317-А от 29.11.2018 (т.2 л.д.114-116).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, совершенное им особо тяжкое преступление является неоконченным, как личность - по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит положительные характеристики подсудимого по месту жительства, по месту работы.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не может согласиться с позицией органов предварительного следствия о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств», поскольку из содержания предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия обвинения в части описания совершенных им деяний, не следует, что ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Кроме того, по убеждению суда, установленный факт нахождения ФИО1 в момент проведения личного досмотра, когда у него было изъято хранимое им наркотическое средство, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, не повлиял на совершение им преступления (поскольку само преступление – хранение наркотического средства было направлено на достижение такого опьянения).

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ и является соразмерным содеянному.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, так как оно является неоконченным, и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку применение положений ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет за собой уменьшение верхнего предела назначаемого наказания, предусмотренного санкцией, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания по совершенному ФИО1 преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и, кроме того, по делу установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, суд усматривает основания для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела указанной статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части третьей ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать их.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению, поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории небольшой тяжести, а второе, инкриминируемое подсудимому деяние, является покушением на особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание сведения о личности, в том числе возраст подсудимого ФИО1, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет назначенное наказание считать условным, применяя положения ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать о его исправлении.

По мнению суда, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом отмечая, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средства, а также изъятые в ходе осмотров мест происшествия наркотическое средство и психотропное вещество с фрагментами упаковки, фрагмент фольги с мотком изоленты, изъятые в ходе досмотра автомобиля 10.09.2018, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению (если данные вещества и объекты не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу); компакт-диск CD-R TDK с детализацией абонентского номера № и СD-R диск к протоколу досмотра ФИО1 от 10.09.2018г., хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4A», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступления приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности – ФИО1 если данный телефон не является вещественным доказательством по другому уголовному делу).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30- п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде семи лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагменты фольги, липкой ленты, вещество в виде порошка и комков розового цвета массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятые 10.09.2018 года в ходе ОМП с участием ФИО1 около бетонного блока напротив гаража №371, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступления приговора в законную силу уничтожить (если данное вещество и объекты не являются вещественным доказательством по другому уголовному делу);

- фрагмент изоленты черного цвета, прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка массой 0,62 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш, изъятые 10.09.2018 года в ходе ОМП с участием ФИО1 около гаража в СНТ «Путеец», хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступления приговора в законную силу уничтожить (если данное вещество и объекты не являются вещественным доказательством по другому уголовному делу);

-наркотическое средство гашиш массой 2,92 грамма, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, с надписью «Сверток с веществом, изъятый в ходе досмотра гр. ФИО1 10.09.2018 г.»; моток изоленты красного цвета с отрезком фольги, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с надписью «Изолента изъятая в ходе досмотра автомобиля», хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступления приговора в законную силу уничтожить (если данное вещество и объекты не являются вещественным доказательством по другому уголовному делу);

- компакт-диск CD-R TDK с имеющейся на нем детализацией абонентского номера № за период с 01.08.2018г. по 10.09.2018г., зарегистрированного на ФИО1, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон ФИО1 «Xiaomi Redmi 4A», IMEI 1: №, IMEI 2: №,– хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО1 (если данный телефон не является вещественным доказательством по другому уголовному делу);

- СD-R диск к протоколу досмотра ФИО1 от 10.09.2018г, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Фролов

СПРАВКА

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 27.08.2019 г. приговор изменён.

ПОСТАНОВЛЕНО:

приговор Октябрьского района г. Тамбова от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде 7 лет лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области до этапирования в исправительную колонию.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 августа 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья Тамбовского областного суда - Тимофеев С.Н.