Приговор № 1-188/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Каширского В.В., Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Анисимова А.А., Мосягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего поваром ОАО «Автосуши», г. Тамбов, судимого

2 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

6 сентября 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 (приговор от 2 августа 2017 года) к 320 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 13 февраля 2018 года,

26 сентября 2018 года Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

19 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2018 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2018 года, около 00 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении букмекерской конторы *** расположенном по адресу: ***. В это время в указанное здание прибыл в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Мичуринску Я. для выяснения обстоятельств умышленного повреждения имущества, принадлежащего указанной организации. В ходе разбирательства находившийся в *** расположенном по адресу: ***, ФИО1 стал вести себя агрессивно и препятствовать работе следственно-оперативной группы. В связи с чем ОУР ОМВД России по г. Мичуринску Я., находясь при исполнении своих должностных обязанностей и одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, подошел к ФИО1 и попросил последнего покинуть помещение *** ФИО1 отказался выполнить данное требование, схватил Я. руками за форменное обмундирование и ударил его спиной о стену помещения, от чего последний испытал физическую боль. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил правую руку Я. и стал с силой сгибать ее в области локтевого сустава, отчего последний вновь испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Я., не явившийся в судебное заседание и просивший рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из объема обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд исключает указание на применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененный, так как повреждения, причиненные потерпевшему Я., согласно заключению эксперта, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, воспитание в детском доме, грамоты и поощрения, состояние здоровья, принесение извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления у него имелась судимость за совершение преступлений средней тяжести по приговору от 6 сентября 2017 года.

Вместе с тем, достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), не усматривается.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Инжавинского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2018 года, которым ему назначено условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2019 года с 22 апреля 2019 года по 2 июля 2019 года включительно, отбытое им наказание по указанному приговору с 3 июля 2019 года по 21 июля 2019 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 22 июля 2019 года по день вступления в силу настоящего приговора включительно, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина