Приговор № 1-56/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сорокина Д.Н.,

защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее осужденного:

20.04.2010г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области осужденного по ст.111 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 06.07.2011г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

19.11.2010г. постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области, условное осуждение отменено, наказание назначенное приговором от 20.04.2010г. обращено к исполнению в исправительной колонии общего режима;

11.03.2013г. постановлением Каменского районного суда Ростовской области освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором от 20.04.2010г., не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней;

25.02.2014г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского района Ростовской области осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

24.09.2015г. освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенными при следующих обстоятельствах:

Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 09.11.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 умышленно 23.03.2017г. и 29.09.2017г., без уважительной причины после 22.00 часов не находился по месту жительства в домовладении на <адрес>, таким образом нарушал установленное в отношении него ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства ежедневно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Будучи привлеченным дважды в течение одного года к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства ежедневно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, 24.03.2018г. ФИО1 вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 23.03.2017г. после 22.00 часов не находился по месту жительства в домовладении, расположенном на <адрес>, чем нарушал установленное в отношении него ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства ежедневно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. В связи с этим 18.04.2017г. он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Далее, ФИО1 29.09.2017г. отсутствовал по месту своего жительства, по указанному выше адресу, после 22.00 часов. В связи с этим он постановлением мировым судьей судебного участка № 2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 05.10.2017г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Далее, ФИО1 24.03.2018г. отсутствовал по месту жительства, по выше указанному адресу, после 22.00 часов. Примерно в 22 часа 20 минут 24.03.2018г. ФИО1 находился около домовладения по <адрес>, где беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем 24.03.2018г. был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник так же согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Установлено, что будучи привлеченным дважды в течение одного года к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, 24.03.2018г. ФИО1 вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение, одновременно с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, признавшего вину, раскаявшегося.

Наличие у подсудимого боевых наград «Участник боевых действий в Чечне» и «За отличие в службе» 1-й степени, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

ФИО1 ранее судим приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20.04.2010г., отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений. В действиях подсудимого, согласно ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и вызывает необходимость применения ст.68 УК РФ при определении вида и размера наказания.

На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого должны осуществляться в условиях изоляции от общества, поэтому, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, либо применения ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и его тяжесть, не имеется оснований для изменения его категории, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки ФИО1 к месту отбывания наказания, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.06.2018г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина