Приговор № 1-290/2020 290/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № 290/2020

74RS0028-01-2020-000878-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 29 мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Севостьяновой А.И.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого 08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного ДАТА по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 года в неустановленный дознанием период времени ФИО1, находясь по месту своего проживания: АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), без цели сбыта для личного употребления, получив информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 0,91 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, следуя указаниям, проследовал к дому 34 по пр. Победы г. Копейска Челябинской области, где за 2000 рублей незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 0,91 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в кармане своей одежды до 20 часов 35 минут 23 января 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 11 по пр. Славы г. Копейска Челябинской области и последующего изъятия сотрудниками полиции в служебном кабинете № 22 ОМВД РФ по г. Копейску, расположенном по адресу: <...>, 23 января 2020 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут вещества, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, его масса составила 0,87 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,04 грамма данного вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Заверил суд, что больше ничего противоправного не совершит, выводы сделал.

Адвокат Севостьянова А.И. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное им еще до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету как явка с повинной ввиду задержания ФИО1 сотрудниками полиции); состояние здоровья (наличие серьезных хронических заболеваний, вследствие чего установлена инвалидность 2 группы); наличие на иждивении и воспитании 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей; состояние здоровья дочери (страдающей серьезным заболеванием); активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц (что подтверждено сведениями, представленными ОМВД России по г. Копейску); наличие родителей - пенсионеров, состояние их здоровья (наличие серьезных хронических заболеваний); а также факт того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом положительно.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению

ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и не противоречащим закону применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Возможности для назначения подсудимому иного, более мягкого, вида наказания, принимая во внимание факт совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление небольшой тяжести, суд не усматривает.

Принимая во внимание факт совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, законные основания для обсуждения вопроса применения в отношения него ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Законных оснований для применений в отношении подсудимого положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание, что к ФИО1 применяются при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, обсуждение вопроса применения в отношении него же положений ст. 53.1 УК РФ нецелесообразно.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; ценности и иное имущество - возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться; в двухмесячный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет и наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,83 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить,

- сотовый телефон «Теле-2» с сим-картой «Теле 2», возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий