Решение № 2А-271/2024 2А-271/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-271/2024

Дело № 2а-271/24 УИД 50RS0№-69

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 27 февраля 2024г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниева,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области (далее также – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик имеет недоимку по налогам в размере 12 507,55 рублей и пени в размере 10 159,34 рублей, образовавшейся до 01.01.2018, а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 12 507,55 рублей и пени в размере 8 328,89 рублей; пени на транспортный налог с физических лиц в размере 336,67 рублей; пени на налог на имущество физических лиц, взыскиваемы по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 491,68 рублей; пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 2,10 рублей.

В отношении ФИО1 административным истцом были выставлены требования об уплате налога № 97795 по состоянию на 11.11.2020, № 55245 по состоянию на 06.05.2020, № 273372 по состоянию на 26.08.2019, №29399 по состоянию на 25.09.2017, № 78677 по состоянию на 16.05.2017, №22604 по состоянию на 05.11.2015. Сведения о направлении требований административному ответчику у административного истца по прошествии трехлетнего срока не сохранилось. В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции, меры по взысканию задолженности своевременно не принимались. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать указанную выше недоимку с административного ответчика и восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Согласно доводам административного искового заявления, за административным ответчиком числится задолженность по налогам, образовавшаяся до 01.01.2018, в общей сумме 22 666,89 рублей.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что заявленная ко взысканию с административного ответчика недоимка по налогу образовалась до 27.04.2017 (л.д. 6).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа с физического лица подлежит реализации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно последнему из требований налогового органа № 97795 по состоянию на 11.11.2020 срок погашения задолженности по уплате налога и санкций установлен до 17.12.2020 (л.д. 7-8).

Сведения о направлении указанного требования в адрес налогоплательщика у административного истца отсутствуют.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 17.01.2024, то есть со значительным нарушением установленного законом срока. С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки административный истец не обращался.

Каких-либо обоснованных доводов о причине пропуска срока для обращения суд в данном случае налоговым органом в административном исковом заявлении не приведено.

Доводы административного истца о загруженности сотрудников Инспекции и пропуске в связи с этим срока на обращение в суд не могут оцениваться судом как обоснованные, следовательно, во внимание судом не принимаются.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования административного истца, заявленные к ФИО1, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева