Постановление № 5-64/2026 от 27 февраля 2026 г. по делу № 5-64/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2026 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Малькова Н.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес><данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, приехали сотрудники полиции и забрали его за то, что он не явился на отметку. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения и с которым ФИО1 был ознакомлен и выразил свое не согласие;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 в котором подробно изложены обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором подробно изложены обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения и иными доказательствами.Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, его семейное (гражданский брак) и имущественное положение (имеет временные заработки), состояние здоровья (хронических заболеваний не имеет), ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 18 час. 50 мин. 27 февраля 2026 года.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок исчислять с 18 час. 50 мин. 27 февраля 2026 года.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья/ подпись/

Копия верна. Судья Малькова Н.И.