Решение № 2-3413/2017 2-356/2018 2-356/2018 (2-3413/2017;) ~ М-3260/2017 М-3260/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3413/2017

Дело № 2-356\18 27 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Арсеньевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст» (далее – Банк), уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика излишне уплаченные по кредитному договору <***> от <дата>. денежные средства в размере 138 809 рублей (л.д.88). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на сумму 357 254 руб. с уплатой 12, 5 % годовых. Согласно справке Банка от 02.02. 2015 г. размер платежа для досрочного погашения суммы долга по состоянию на 13.08.2013 г. составил 13 176, 95 руб. Обязательства по погашению суммы долга в указанном размере были выполнены истцом в полном объеме. Однако впоследствии по требованию Банка она была вынуждена дополнительно оплатить задолженность по кредиту в размере 138 809 руб. Истец полагает, что указанная сумма была начислена ответчиком ошибочно в результате технического сбоя в работе программного обеспечения, что подтверждено письмом Банка от 24.06.2015 г.

В судебное заседание истица не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указал, что все внесенные истицей платежи были учтены при погашении суммы долга по кредиту.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» (в настоящее время- Банк «ТРАСТ» (ПАО)) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 357 254 рубля на срок 60 месяцев с уплатой 12, 5 % годовых (л.д.65).

Согласно п. 2.9 договора сумма ежемесячного платежа составила 10792, 91 рублей (сумма последнего платежа- 10739, 91 рублей). Оплата ежемесячных платежей по кредиту производится согласно графику (л.д.70).

Согласно выписке по счету клиента и представленным истцом квитанциям, в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 были внесены следующие платежи: <дата> в размере ХХ руб.; <дата> – ХХ руб.; <дата> - ХХ руб.; <дата> – ХХ руб.; <дата> – ХХ руб.; <дата>- ХХ руб.; <дата> – ХХ руб.; <дата> – ХХ руб.

По состоянию на 11.11.2016 г. сумма долга по кредиту погашена истцом в полном объеме.

Из указанной выписки следует, что все внесенные истцом суммы были учтены ответчиком и списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2011 г. с учетом исправительных документов. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства были списаны ответчиком неправомерно и в большем размере, истцом суду не предоставлено.

Справки банка от 24.06.2015 г. и № 2832664-15 от 02.02.2015 г. не свидетельствуют о неправомерном списании Банком денежных средств, внесенных истцом в счет погашения задолженности и отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от <дата>. по состоянию на дату внесения указанных сумм.

Доказательства о намерении истца досрочно погасить кредит по состоянию на 13.08.2013 г. в материалах дела отсутствуют.

Из справки банка № 2832664-15 от 02.02.2015 г. следует, что по состоянию на 30.01.2015 г. задолженность по кредиту составила 285 036, 50 руб.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 не представлено доказательств неосновательного обогащения Банка за счет ее денежных средств, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда производны от требований материального характера в их удовлетворении также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: