Решение № 2-3413/2017 2-3413/2017 ~ М-3027/2017 М-3027/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3413/2017

XXX 16 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (далее – КБ «РСБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 665 589 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 449 769 руб. 96 коп., проценты – 214 905 руб. 61 коп., пени по основному долгу – 914 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 856 руб. В обоснование иска указывается, что 29.03.2014 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит на сумму 545 040 руб. по ставке 27 % годовых на срок с 29.03.2014 года по 29.03.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была выдана ответчику. ФИО1 не были выполнены принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.07.2017 года составляет 665 589 руб. 89 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 Акционерное общество Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 4-5).

Истец КБ «РСБ» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4-5, 80-81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 79).

Кроме того, в адрес ответчика по известным суду адресам направлялись судебные извещения посредством почтового отправления, которые возвратились в суд почтовым органом с отметкой о ее неполучении адресатом (истечение срока хранения) (л.д. 69, 77, 78).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 29.03.2014 года между КБ «РСБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 545 040 руб., под 24,50 % годовых, на цели личного потребления на срок с 29.03.2014 года по 29.03.2019 год (л.д. 12).

Во исполнение истцом своих обязательств по вышеуказанному договору на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 545 040 руб.

Условиями кредитного договора от 29.03.2014 года предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата.

Так, в соответствии с условиями кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими и платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 29 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом истцом начисляется неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 Акционерное общество Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 51-54).

Для урегулирования спора во внесудебном порядке 01.04.2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 8), что подтверждается списком отправления заказных писем (л.д. 9), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 12.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 665 589 руб. 89 коп., из них:

- просроченный основной долг – 449 769 руб. 96 коп.,

- проценты – 214 905 руб. 61 коп.,

- неустойка – 914 руб. 32 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (л.д. 13-15) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик каких-либо доказательств в опровержение требований истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представлены в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, суд находит требования КБ «РСБ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 856 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 6, 7).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2014 года по состоянию на 12.07.2017 года в размере 665 589 (шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 89 (восемьдесят девять) коп., из которых сумма основного долга – 449 769 руб. 96 коп., проценты – 214 905 руб. 61 коп., пени по основному долгу – 914 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: