Приговор № 1-222/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 15 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Абызова А.А., представившего удостоверение № 2917 и ордер № 001868 от 11.04.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в августе 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь в районе кладбища на ул. Баныкина, г.Тольятти, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана) без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 8,091 грамм в высушенном состоянии, для личного употребления. После чего принес наркотическое средство - каннабис (марихуана) домой по адресу: <...> где положил в шкаф и незаконно хранил до 01.03.2018 года.

01.03.2018 года ФИО1 взял полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и положил в карман своей дубленки, где незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 17 по ул. Новопромышленная, г.Тольятти, после чего доставлен в отдела полиции № 24 У МВД России по г.Тольятти, где в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане дубленки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета, который был изъят в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8,091 гр., что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Абызов А.А., поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, характера и степени общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы и определяет наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, в назначенные этими органами дни, не менять место жительства без уведомления этих органов, не покидать место жительства с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение, назначенное врачом.

Меру пресечения осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 16.02.2017 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), остаточной массой 7,430 грамм (квитанция №), хранящийся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин