Приговор № 1-366/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-366/2020

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Савиновой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Козак А.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 <дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 не позднее 18 часов 10 минут <дата>, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 10 метров с правой стороны от проезжей части по <адрес> г. Нижневартовска незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, и незаконно хранил при себе вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,567 грамма, что образует крупный размер.

<дата> в 18 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, на проезжей части у лесного массива и в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном автомобиле марка «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованного на проезжей части по <адрес> г. Нижневартовска, в кармане левого рукава пуховика, одетом на ФИО2 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> он для личного употребления через приложение «телеграмм» в своем сотовом телефоне заказал наркотическое средство для личного употребления. Оплату в размере 2500 рублей он произвел через киви-кошелек. После чего ему на телефон пришли координаты с местонахождением закладки с наркотическим средством. Когда он забрал наркотическое средство в лесном массиве на <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у него было изъято. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> ФИО2 указал место платежного терминала, через который он перевел денежные средства в сумме 2500 рублей, с целью приобретения наркотического средства, а также указал место « тайника-закладки», размещенной в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> г. Нижневартовска. (л.д. 57-61)

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО1, который на следствии показал, что <дата> он участвовал понятым в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО2 В ходе которого в служебном автомобиле ФИО2 показал, что у него при себе имеется наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. После чего сотрудником полиции в левом боковом кармане пуховика надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», в кармане на рукаве указанного пуховика был обнаружен и изъят с верток с веществом светлого цвета.(л.д. 55-56).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела: протокол личного досмотра гражданина от <дата>, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 11-12); заключение эксперта № от <дата>, согласно которому, представленное вещество, общей массой 1,567 грамма, является наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона (л.д.31-32); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство (л.д. 40-42); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy 10», в ходе которого при осмотре папки «Download» обнаружены две фотографии, датированные <дата>, с привязкой к географическим координатам, предположительно мест расположения тайников-закладок с наркотическим средством (л.д. 49-52)Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью. Свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где он указал каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 в присутствии которого у подсудимого было изъято наркотическое вещество. Материалами дела также подтверждено, что в изъятом у ФИО2, свертке находится наркотическое средство.

Таким образом, действия подсдуимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО2 дал не только признательные показания, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте, но указал обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата>, ФИО2, признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 37);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску положительно, по месту регистрации УУП отдела МВД России по <адрес> положительно, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением определенных обязанностей.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства, считает возможным не назначать ему.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО2 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, сотовый телефон «Samsung», вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова