Приговор № 1-52/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 14 сентября 2017 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Ермакова К.А.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Никольского филиала ПОКА ФИО2, представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведённой, не работающей, ранее судимой,

1) <дата> Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) <дата> Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Никольского районного суда Пензенской области от <дата>, отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания <дата>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошла к дому П.А.А., расположенному по адресу: <адрес>, после чего открыла незапертую на запирающее устройство дверь металлического забора и прошла во двор домовладения П.А.А. Находясь во дворе домовладения, ФИО1, подошла к двери террасы дома П.А.А., руками сняла с накладки незапертый замок и вытащила его из пробоя, после этого открыв дверь незаконно проникла в террасу, где открыв не запертую на запирающее устройство дверь, с целью кражи имущества П.А.А., незаконно проникла в жилую часть дома. Находясь в задней комнате жилой части дома, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П.А.А., подошла к шкафу, находящемуся в указанной комнате, открыв дверь которого, с полки шкафа взяла картонную коробку, в которой находился кошелек, открыв который, тайно похитила из кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой, принадлежащие П.А.А., после чего, с похищенными деньгами с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П.А.А. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласилась полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании и предложила в отношении неё постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно, в присутст вии защитника, после консультации с ним, и что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подсудимой поддержал её защитник.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не имеет.

Потерпевший П.А.А. в своем письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, возражений в постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния; данные о её личности, обстоятельства, смягчающие ей наказание.

Суд учитывает, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ей наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также обстоятельством, смягчающим ей наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует представление ею органам дознания и предварительного следствия письменной информации, имеющей значение для установлении всех обстоятельств о совершённом ею преступлении (л.д. 9).

Поскольку у подсудимой имеется непогашенная и не снятая судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Никольского районного суда Пензенской области от <дата>, и она вновь совершила умышленное тяжкое преступление, то в её действиях усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по признаку совершения лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ей наказание.

Назначать Грак наказание с учётом ч.2 ст. 68 УК РФ следует в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом характера и способа совершения инкриминируемого ей преступления, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Исходя из положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке.

С учётом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным назначить Грак наказание, применив правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Указанные в обвинительном заключении процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда адвоката в размере 5 150 руб. 00 коп. взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ей исчислять с <дата> - с момента оглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 55) - картонная коробка красно-черного цвета, кошелек из кожзаменителя в черном цвете, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего П.А.А. передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим или апелляционного представления прокурором, осуждённая вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня получения ей копий жалоб или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И.Пронькин