Приговор № 1-119/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

*** дело № 1-119/2020

66RS0002-01-20-000190-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Осокина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Я.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Корякина В.И.,

потерпевшего Б.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Герасимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого

14.03.2012 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** года рождения, фактически проживающий на территории Железнодорожного района г. Екатеринбург по адресу: г. <...>, на основании судебного приказа № 2-926/2016 от 06.10.2016, принятого мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Екатеринбурга, обязан выплачивать алименты в пользу А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., *** г.р., в размере 1/4 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до его совершеннолетия, то есть до ***. Однако в период с 31.03.2019 по 29.10.2019 ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 11.08.2017 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства № 31921/17/66002-ИП (после перерегистрации № 30222/19/66002-ИП), будучи подвергнутым вступившим в законную силу 30.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего Б., *** г.р., без уважительных причин.

Кроме того, ФИО1, будучи трудоспособным, меры для официального трудоустройства длительное время не предпринимал, в ГКУ службы занятости Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» по г. Екатеринбургу в период с 31.03.2019 по 29.10.2019 на учет не встал, в ООО «Сфера Холода» трудоустроился на непродолжительный период времени с 06.05.2019 по 28.06.2019, при этом задолженность по алиментам не погашал, к регулярной выплате алиментов не приступил. Полученный доход от трудовой деятельности ФИО1 потратил по своему усмотрению, на собственные нужды, выплатив алименты лишь в частичном размере. Иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе передачей ему вещей и продуктов питания не оказывал. ФИО1 систематически участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование его как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *** за период с *** по ***, образовалась задолженность по алиментным обязательствам, с учётом частичной оплаты на общую сумму 5 450 рублей 00 копеек, в размере 59 188 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, на учете у врачей психиатра не состоит, однако, установлена зависимость от употребления наркотическими средствами, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения, проживает с семьей в составе жены и ее несовершеннолетней дочери четырех лет, которых содержит, супруга страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, который находится на иждивении подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено в период непогашенной судимости по приговору Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга от 14.03.2012 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений лишают возможности применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и одновременно при назначении наказанию предполагают учет требований ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку применение более мягких наказаний не возымеет должного результата.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом степени общественной опасности совершение преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, члены которой находятся на его иждивении, суд полагает возможным применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание считать условным.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2-0032-20 от 15.01.2020 у ФИО1 установлен *** он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний не выявлено. В этой связи суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым с учетом заключения комиссии экспертов, возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.

Вещественные доказательства по делу: копии документов по исполнительному производству и других, подлежат хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться и в случае смены места работы извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации, для чего в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, сведения о прохождении лечения и курса реабилитации предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии документов хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья М.В.Осокин