Приговор № 1-25/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025Торопецкий районный суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 1-25/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000042-38 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Торопец Тверской области 19 марта 2025 года Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.Ю., при секретарях Селезневой О.В., Парфёновой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета № 323 АПТО Егиоя В.А., представившего ордер № 044657 от 17 января 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, государственных, ведомственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.7 ст.222 УК РФ, ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах. В период с 1 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, ФИО1 в период с 1 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст.20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение требования, указанного в п.«б» ст.13 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, совершил незаконный сбыт гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ИЖ-К» 16-го калибра, номер на стволе и цевье «№, рычаге запирания №», путем продажи гражданину ФИО11 №10, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 7 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 9 декабря 2024 года в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут приобретенное у ФИО1 ФИО11 №10 ружье было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведенного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. В период с 2 мая 2010 года по 18 часов 00 минут 11 декабря 2024 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1 в период с 2 мая 2010 года по 18 часов 00 минут 11 декабря 2024 года, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного ст.22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями) и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, незаконно хранил вещество общей массой 541,9 г, которое является пригодным для использования промышленно изготовленным пироксилиновым бездымным порохом, и вещество массой 318,6 г, которое является пригодным для использования промышленно изготовленным черным (дымным) порохом, у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, где 11 декабря 2024 года в период с 15 часов 45 минут по 18 часов 00 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведенного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он же совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах. В период с 20 октября 2023 года по 25 октября 2023 года у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 в период с 20 октября 2023 года по 25 октября 2023 года, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, в нарушение положений ст.ст.9.1, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.9 ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», требований п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также требований абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, исходя их которых производство огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации осуществляется исключительно организациями, имеющими соответствующую лицензию, преднамеренно, пренебрегая требованиями законодательства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, понимая при этом, что его действия приведут к незаконному введению в свободный неконтролируемый уполномоченными государственными органами оборот на территории Российской Федерации боеприпасов к огнестрельному оружию, используя имеющиеся у него гильзы 16-го калибра, закрутки, запрессовки, дроби, пули, пыжи, пироксилиновый порох и черный (дымный) порох, находясь по месту жительства в доме № в <адрес>, в период с 20 октября 2023 года по 25 октября 2023 года незаконно изготовил 17 патронов для гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрелов, тем самым совершил незаконное изготовление 17 боеприпасов к огнестрельному оружию. Он же совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах. В период с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, ФИО1 в период с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст.20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение требования, указанного в п.«б» ст.13 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, совершил незаконный сбыт гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ТОЗ-66» 12-го калибра, № «№», путем продажи гражданину ФИО11 №11, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 12 декабря 2024 года в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут приобретенное ФИО11 №11 ружье было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведенного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что его супруга ФИО2 умерла в октябре 2018 года. У его супруги была мать – ФИО3, которая на данный момент также умерла. От сожителя ФИО10 у ФИО3 остались ружья, порох и различные предметы для снаряжения патронов. Изначально всё это принадлежало ФИО10 Они проживали в <адрес>. ФИО10 умер в 2010 году. После смерти ФИО10 ФИО3 сказала ему, чтобы он забрал ружья, т.к. она боится с этим оставаться. Ружья не были зарегистрированы. Он забрал у ФИО3 четыре ружья, 2 банки пороха марки «Сокол», пакет с пыжами, закруткой, меркой, 2-3 заряженными патронами. 2 ружья были пригодные для использования. В одном ружье не было цевья. Всего было 4 ружья: двустволка, одностволка, ружьё без цевья, и ещё четвёртое ружьё, не пригодное к стрельбе. Порох в банках так и стоял, пока его не изъяли. Часть пороха находилась в пакете, другая часть – под зеркалом. Порох он не прятал, он хранился в ящике. Одно ружьё он продал ФИО11 №10 в 2023-2024 годах – двустволку 16 калибра за 7 000 рублей. 2 ружья у него изъяли. Они с ФИО11 №10 разговаривали, последний сказал, что купил бы какое-нибудь ружьё. Он сказал ФИО11 №10, что у него есть ружьё. Получается, что ему предложили продать ружьё. У него остались какие-то патроны, а какие-то патроны он сам снаряжал где-то в 2023 году, чтобы, может быть, спугнуть волков. Он патронами так и не воспользовался. У него была старая закатка, она сломалась, и он её выкинул. Закатка у него была от ФИО10 ФИО4 собирался в больницу и попросил его забрать ружьё, пока он будет находиться в больнице. Он боялся, что в его отсутствие могут залезть в дом и украсть ружьё. Он забрал ружьё 12-го калибра к себе, а ФИО4 в больницу не уехал, умер через 2 дня. Так это ружьё у него и осталось. Ружьё ФИО4 он продал в 2023 году ФИО11 №11 за 15 000 рублей. У него остались ружьё без цевья 16-го калибра, ружьё с цевьём 16-го калибра и ружьё, не пригодное к стрельбе, без приклада и замков. Ещё 2 банки пороха ему достались после смерти ФИО4, он нашёл их в жилище ФИО4 после его смерти и забрал себе. Итого у него дома хранились 4 банки пороха. В декабре 2024 года у него проводились оперативно-розыскные мероприятия, к нему приезжали сотрудники из Андреапольского отдела полиции. Они показали ему документ на обыск, сказали, что ФИО11 №10, которому он продал ружьё, указал на него, как на лицо, продавшее ему ружьё. Сотрудники полиции представились, показали ему свои служебные удостоверения. Перед производством обыска ему предлагали добровольно выдать запрещённые вещества, предметы, которые у него были. Он добровольно выдал 2 ружья и третье ружьё, не пригодное для стрельбы, патроны 16-го калибра, их количество – не помнит. Также он забыл, что патроны ещё лежали в ящике. Их сотрудники полиции потом сами нашли. 3-4 патрона 16-го калибра лежали отдельно в ящике. Также выдал добровольно пакет с закруткой, другими предметами, порох. 2 банки пороха сотрудники полиции сами нашли. Он про них тоже забыл. Выданные им добровольно патроны находились в патронташе, их было 13 штук. Про другие патроны он забыл. Порох находился в банках марки «Сокол». Добровольно он выдал 2 банки пороха. Про другие 2 банки пороха он забыл. Их нашли сотрудники полиции в ходе обыска. Эти банки стояли внизу в ящике зеркала с левой стороны, как заходишь в комнату. Там у него всякий хлам лежал. Это тоже были металлические банки пороха марки «Сокол». Выданные им добровольно запрещенные предметы упаковывались в его присутствии, он подписался. Предметы, которые нашли сотрудники полиции в ходе обыска, были также изъяты и упакованы. Он не выдал всё сразу, потому что про часть предметов забыл. В ходе обыска больше ничего не было обнаружено и изъято. Вину в совершении преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Он понимал, что совершает преступления, он догадывался, что нужно разрешение на ружье, но точно этого не знал, интернета у него в деревне нет. Специальных приспособлений для хранения ружей у него не было, ружья валялись на печи. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях подсудимого, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 21 января 2025 года, согласно которым у него была жена ФИО2, которая скончалась в октябре 2018 года. С ФИО2 они были в браке с 1991 года. У матери ФИО2 - ФИО3, которая скончалась, насколько он помнит, в марте 2019 года, точную дату он не помнит, был сожитель ФИО10, отчество которого он не помнит. ФИО10 проживал совместно с ФИО3 в <адрес> по соседству с ним, точный номер дома он указать не может. В мае 2010 года ФИО10 скончался, точную дату его смерти он не помнит. На следующий день после смерти ФИО10, сожительница последнего - ФИО3 отдала ему за ненадобностью принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: 4 банки с порохом «Сокол», пустые гильзы от гладкоствольного ружья 16 калибра и различные предметы для снаряжения патронов, а также 4 гладкоствольных охотничьих ружья, два из которых были модели «ИЖ-17» 16-го калибра, одно «ИЖ-К» - 16-го калибра и одно ружье было без каких-либо маркировочных обозначений, у него была сломана ручка и для стрельбы оно было непригодно. У его покойной супруги ФИО2 была сестра ФИО5, которая также жила в <адрес>, номер дома указать не может. ФИО5 жила с сожителем ФИО4, более точные его данные он не знает. Примерно в декабре 2019 года, но точную дату он не помнит, ФИО5 умерла, ее сожитель ФИО4 стал плохо себя чувствовать, у него были проблемы со здоровьем. Поэтому спустя несколько дней после смерти ФИО5 ФИО4 предложил ему забрать принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-66» 12-го калибра на временное хранение, так как не мог им пользоваться. Он согласился и забрал ружье к себе по месту жительства. В июне 2021 года, более точную дату он не помнит, ФИО4 умер, поэтому принадлежащее последнему ружье так и осталось храниться у него. О том, были ли какие-либо разрешительные документы на хранение и использование оружия и пороха у ФИО10 и на хранение и использования оружия у ФИО4, ему неизвестно. С тех пор, когда ружья стали храниться у него, он их не использовал, поскольку у него другие увлечения, поэтому они просто лежали у него дома в разных комнатах, он знал, что хранить оружие без сейфа и разрешительных документов запрещено. 11 декабря 2024 года к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что у них имеется судебное постановление на обследование принадлежащего ему жилища. С судебным постановлением он ознакомился лично. Затем сотрудниками полиции был разъяснен порядок производства проводимых действий. Сотрудников полиции было трое, помимо них в проведении обследования принимали участие двое представителей общественности. После чего, ему и всем участвующим лицам было объявлено время начала проведения мероприятия. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что он ответил, что запрещенные предметы у него имеются, и он готов их выдать добровольно. Он провел всех участвующих лиц вовнутрь дома. Затем, в кухонной комнате в присутствии всех участвующих лиц из-под стола он достал два патронташа с предметами, с патронами 16-го калибра, в количестве 13 штук и добровольно выдал их сотрудникам полиции. Сотрудники предъявили выданные им патроны всем участвующим лицам. После чего, выданные им патроны были упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он проследовал в зальную комнату, в которой открыл занавеску, закрывающую печь, и достал оттуда гладкоствольное ружье и добровольно выдал его сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предъявили выданное им ружье всем участвующим лицам. После чего, они упаковали его в полимерный пакет желтого цвета, оклеен лентой скотч и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он проследовал в коридор дома, расположенный при входе в доме. В коридоре за белым холодильником стояла алюминиевая фляга, на которой у него лежало гладкоствольное ружье без ручки и маркировочных обозначений, он добровольно выдал его сотрудникам полиции. Гладкоствольное ружье без ручки было предъявлено сотрудниками полиции всем участвующим лицам. После чего сотрудники полиции упаковали его в полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Затем он проследовал в зальную комнату и из трюмо, расположенного в левом углу, достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», вторая банка была без этикетки, в банках был порох. Он добровольно выдал обе банки сотрудникам полиции. Две банки с порохом были предъявлены всем участвующим лицам. После чего, две банки с порохом были упакованы сотрудниками полиции в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментами бумаг с оттисками печати № 57 «Для пакетов», на которых имелись пояснительные надписи, он и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Ранее этикетка на одной из банок имелась, но ввиду длительного хранения на протяжении нескольких лет, по всей видимости, отклеилась и потерялась. Далее он, находясь в зальной комнате, проследовал к печи и выдал сотрудниками полиции еще одно гладкоствольное охотничье ружье. После чего ружье было упаковано сотрудниками полиции в полимерный пакет желтого цвета, оклеен лентой скотч и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и другие участвующие лица поставили там свои подписи. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что он выдал все запрещенные предметы. Затем сотрудники полиции продолжили обследовать жилой дом уже самостоятельно. В ходе обследования принадлежащего ему дома в зальной комнате в трюмо сотрудники полиции обнаружили еще две металлические банки с порохом с надписью «Сокол». Две металлических банки с порохом были предъявлены всем участвующим лицам. После чего, две металлические банки с порохом были упакованы сотрудником полиции в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. В той же зальной комнате в шкафу, расположенном по правой стороне, сотрудниками полиции были обнаружены 4 патрона 16-го калибра, патроны были предъявлены всем участвующим лицам. Вышеуказанные предметы были упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица ставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном сотрудниками полиции протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед мероприятием сотрудниками полиции ему и другим участвующим лицам разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия. Также хочет пояснить, что он хотел выдать все запрещенные предметы, но на тот момент он забыл, что у него имеется еще две банки с порохом и 4 патрона, поэтому сотрудники полиции нашли их сами. Изъятые у него патроны в количестве 17-ти штук он самостоятельно изготавливал в период времени с 20 октября 2023 года по 25 октября 2023 года. Изготавливал он их с помощью приспособлений, которые ему достались от ФИО10, предполагает, что приспособления были заводские. Изготавливал он патроны при помощи закрутки, запрессовки, пороха, дроби, пуль, пыжей и пустых гильз, поэтому в одной из банок с порохом, у него лежали две укороченных гильзы, которые он самостоятельно обрезал и также использовал их в качестве приспособлений. В пустые гильзы 16-го калибра он помещал имеющийся у него в доме порох, пули, а затем уже закрывал получившиеся заряды пыжами, сделанными из бумаги и других подручных средств. Порох он использовал как дымный, так и бездымный, то есть использовал два вида пороха путем смешивания. Порох он использовал тот, который хранился у него по месту жительства с 2010 года, ему известно, что среди 4 металлических банок с порохом, которые ранее хранились у него, одна из них была с дымным порохом, а три остальные с бездымным. Изготовлением он занимался у себя по месту жительства, а именно в кухонной комнате. Боеприпасы изготавливались им с целью отпугивания волков в зимний период времени, так как он живет в <адрес> один и опасается за жизнь своих домашних животных, поэтому и решил, что на всякий случай они ему смогут понадобиться. После изготовления он выкинул все приспособления для изготовки в мусорное ведро, и далее отвез мусор на свалку. Изготовленные боеприпасы он ни разу не использовал, они хранились все это время у него дома по месту жительства. Банки с порохом в количестве4-х штук хранились у него в период с 2010 года по 11 декабря 2024 года, т.е. до момента их изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, несколько охотничьих ружей им были проданы. Так в ноябре 2022 года, точное число он не помнит, но это было точно не раньше 1 ноября 2022 года, к нему по месту жительства приехал ранее незнакомый ему мужчина, позднее ему стало известно, что это ФИО11 №10, они с ним познакомились, ФИО11 №10 ему сказал, что он из <адрес>. В ходе их разговора он сказал ФИО11 №10, что у него имеются охотничьи ружья. ФИО11 №10 поинтересовался, сможет ли он продать ему одно охотничье ружье, он сказал, что может. Тогда он пошел домой, взял ружье модели «ИЖ-К» 16-го калибра и вынес его на улицу, где, находясь у входной двери дома, стал показывать ружье ФИО11 №10, последнему ружье понравилось. На тот момент ему были нужны денежные средства, а ружьем он все равно не пользовался, поэтому они договорились, что он продаст ФИО11 №10 ружье за 7 000 рублей. После чего ФИО11 №10 передал ему наличные денежные средства, а он ФИО11 №10 передал ружье и последний уехал. Каких-либо документов на оружие ФИО11 №10 у него не спрашивал, с какой целью ФИО11 №10 приобретал охотничье ружье, ему также неизвестно. В июне 2023 года, какого числа он не помнит, но точно не раньше 1 июня 2023 года, к нему по месту жительства приехал его знакомый ФИО11 №11, который знал, что у него есть охотничьи ружья, и попросил продать одно ружье. Он пошел домой, взял из дома ружье модели «ТОЗ-66» 12-го калибра и вынес его на улицу, что показать ФИО11 №11 тот момент он стоял на улице у входной двери, ведущей вовнутрь дома. Ружье ФИО11 №11 понравилось и он отдал ему за него денежные средства в сумме 15 000 рублей и уехал. Ранее в объяснении он ошибочно указал, что продал за 10 000 рублей. Никаких документов ФИО11 №11 на ружье у него также не спрашивал, с какой целью ФИО11 №11 было нужно ружье, он также не интересовался. Ему известны правила хранения и получения разрешительных документов на пользование оружием, но он ими пренебрег. Сейфа для хранения оружия у него в доме не имеется. То, что он незаконно хранит в доме порох, он также понимал и осознавал, что совершает тем самым преступление. О том, что он незаконно изготавливает патроны, нарушая законодательство, он понимал и осознавал, но думал, что об этом никто не узнает. О том, что он, продавая оружие без разрешительных документов ФИО11 №11 и ФИО11 №10, совершает преступлений, он осознавал. Денежные средства, которые ему заплатили за продажу оружия ФИО11 №10 и ФИО11 №11, он потратил на личные нужды. Вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать (том 2 л.д.70-76). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что это его показания, он их подтверждается полностью. Когда давал показания следователю, он лучше помнил события, сейчас что-то подзабыл. Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.7 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. По факту незаконного сбыта гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ИЖ-К» 16-го калибра вина подсудимого ФИО1 подтверждается: Показаниями свидетеля ФИО11 №2, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 9 декабря 2024 года он по поручению врио начальника полиции ФИО7 участвовал в проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Андреапольского муниципального округа <адрес>, а именно обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО11 №10 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых и иных запрещенных на территории РФ, которые мог хранить ФИО11 №10 у себя по месту жительства. Протокол ОРМ составлялся оперуполномоченным ГУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №1 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №8 и ФИО11 №9. В доме в момент производства ОРМ находился ФИО11 №10, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО11 №10 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. После чего, ФИО11 №1 было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО11 №10 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются, и он готов их выдать. ФИО11 №10 проследовал в сенной сарай, расположенный на дворовой территории дома. После чего, ФИО11 №10 добровольно выдал с чердака сенного сарая предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем. Данный предмет был предъявлен им всем участвующим лицам, после чего был упакован в отдельный полимерный пакет желтого цвета, оклеен лентой скотч и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором поставлена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, представителям общественности и другим участвующим лицам ФИО11 №1 разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.33-39). Показаниями свидетеля ФИО11 №1, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ГУР Андреапольского МО МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 9 декабря 2024 года им по поручению врио начальника полиции ФИО7 проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Андреапольского муниципального округа Тверской области, а именно обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО11 №10 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых и иных запрещенных на территории РФ, которые мог хранить ФИО11 №10 у себя по месту жительства. ОРМ проводилось с участием оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №2 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №8 и ФИО11 №9 ОРМ проводилось им, о чем он составлял протокол. В доме в момент производства ОРМ находился ФИО11 №10, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО11 №10 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. Затем им было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого им был задан вопрос ФИО11 №10 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества, и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются и он готов их выдать. После чего, ФИО11 №10 добровольно выдал с чердака сенного сарая предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем. Данный предмет был предъявлен им всем участвующим лицам, после чего был упакован в отдельный полимерный пакет желтого цвета, оклеен лентой скотч и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором поставлена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном им протоколе. Указанное в протоколе время ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, понятым и другим участвующим лицам им разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.40-46). Показаниями свидетеля ФИО11 №8, данными ею 20 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 9 декабря 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Она добровольно дала своё согласие на участие в ОРМ. Ей сообщили, что оперативно - розыскные мероприятия будут проводиться в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ней также в качестве второго представителя общественности участвовал ФИО11 №9 Также в ходе проведения ОРМ участвовало двое сотрудников полиции. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь дома, из нее вышел ранее незнакомый ей мужчина, который, как впоследствии ей стало известно, был ФИО11 №10 ФИО11 №10, ей и другим участникам ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 был разъяснен порядок производства проводимых действий. Также ФИО11 №1 всем участникам ОРМ, в том числе и ФИО11 №10, было предъявлено постановление суда, разрешающее производство ОРМ в его жилище. Также ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО11 №10 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний пояснил, что запрещенные предметы у него имеются, и он готов их добровольно выдать. ФИО11 №10 предложил проследовать в сенной сарай, расположенный на дворовой территории дома. После чего, ФИО11 №10 добровольно выдал сотрудникам полиции с чердака сенного сарая предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем, который был предъявлен всем участвующим лицам, после чего был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, она и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. После чего, ФИО11 №1 был составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий она в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед мероприятием сотрудниками полиции ей и другим участвующим лицам разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 1 л.д.84-86). Показаниями свидетеля ФИО11 №9, данными им 20 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 9 декабря 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Он добровольно дал своё согласие на участие в ОРМ. Ему сообщили, что оперативно - розыскные мероприятия будут проводиться в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ним также в качестве второго представителя общественности участвовала ФИО11 №8 Также в ходе проведения ОРМ участвовало двое сотрудников полиции. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь дома, из нее вышел ранее незнакомый ему мужчина, который, как впоследствии ему стало известно, был ФИО11 №10 ФИО11 №10, ему и другим участникам ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 был разъяснен порядок производства проводимых действий. Также ФИО11 №1 всем участникам ОРМ, в том числе и ФИО11 №10, было предъявлено постановление суда, разрешающее производство ОРМ в его жилище. Также ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО11 №10 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний пояснил, что запрещенные предметы у него имеются, и он готов их добровольно выдать. ФИО11 №10 предложил проследовать в сенной сарай, расположенный на дворовой территории дома. После чего, ФИО11 №10 добровольно выдал сотрудникам полиции с чердака сарая предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем, который был предъявлен всем участвующим лицам, после чего упакован сотрудником полиции в полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. После чего, ФИО11 №1 был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед мероприятием сотрудниками полиции ему и другим участвующим лицам разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 1 л.д.87-89). Показаниями свидетеля ФИО11 №10, данными им 20 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 9 декабря 2024 года он находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В это время по его месту жительства приехали сотрудники полиции, сотрудников полиции было двое, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление суда, дающее право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», на основании которого будет проводиться обследование его жилища. С данным постановлением он ознакомился лично. Помимо сотрудников полиции с ними было двое представителей общественности. После чего, сотрудники полиции объявили о начале ОРМ ему и всем участвующим лицам, после чего они задали ему вопрос, о том имеются ли у него и готов ли он добровольно выдать хранящееся в его доме, а также надворных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу, запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что такие предметы у него имеются и он готов их добровольно выдать. После чего он совместно со всеми участвующими лицами проследовал в сенной сарай, расположенный на дворовой территории принадлежащего ему дома, залез на чердак сенного сарая и достал оттуда для добровольной выдачи сотрудникам полиции гладкоствольное охотничье ружье, которое было предъявлено сотрудниками полиции всем участвующим лицам, после чего, ружье было упаковано в полимерный пакет желтого цвета, который был оклеен лентой скотч и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Затем он сообщил сотрудникам полиции, что больше никаких запрещенных предметов у него не имеется. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном сотрудниками полиции протоколе. Указанное в протоколе время ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, сотрудники полиции разъясняли ему и всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия. Осенью 2022 года он решил приобрести себе гладкоствольное ружье. От знакомых он узнал, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, возможно сможет ему продать гладкоствольное ружье. После чего он поехал в <адрес>, где в одном из домов данной деревни он нашел ФИО1 Далее он сообщил ФИО1, что хочет приобрести у него гладкоствольное ружье. После чего ФИО1 вынес из своего дома гладкоствольное ружье 16 калибра, он передал ему за это денежные средства в сумме 7 000 рублей и уехал вместе с данным ружьем по месту жительства. В период с 2022 года по 9 декабря 2024 года он хранил вышеуказанное ружье, которое он приобрел у ФИО1, на чердаке сенного сарая, расположенного на территории дома по его месту жительства. Кто сказал ему, что ФИО1 может продать ему ружье, он сказать не может, так как не помнит. За незаконное приобретение оружия и хранение боеприпасов он привлечен к административной ответственности, а именно в отношении него был составлен административный протокол (том 1 л.д.90-93). По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО11 №12, который показал, что он занимается сдачей домиков для отдыха, держит хозяйство, а также оказывает услуги в сфере оздоровления и психологии, консультации онлайн и офлайн. ФИО1 у него выполняет разные работы: почистить, прокопать, расколоть дрова, распилить, делает по хозяйству всё, что не требует высшего образования, работает руками, что скажешь, то он и делает. ФИО1 – ответственный человек, берётся за любую работу, всегда вовремя приезжает и ответственно выполняет работу на 100 процентов. ФИО1 не юлит, как есть, так и говорит, простой, необразованный, нет знаний во многих сферах, обычный деревенский мужчина, «рубаха-парень». Главные качества ФИО1 – честность и ответственность. Обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности ему известны только со слов самого ФИО1, что он кому-то продал охотничье ружьё и сейчас идут разбирательства. Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом от 11 декабря 2024 года КУСП № 1875, согласно которому выявлен факт незаконного сбыта в 2022 году ФИО1 гладкоствольного ружья 16 калибра гражданину ФИО11 №10; в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ (том 1 л.д.24); - протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2025 года с таблицей иллюстрацией к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Егиоя В.А. осмотрен дом № в <адрес>. В ходе осмотра запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (том 2 л.д.89-95); - копией постановления Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 9 декабря 2024 года, согласно которому сотрудникам ГУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории дома и надворных построек, принадлежащих ФИО11 №10 по адресу: <адрес> (том 1 л.д.29); - копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 9 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому проведено обследование жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обследования изъято гладкоствольное ружье 16-го калибра (том 1 л.д.30-36); - заключением эксперта № 200 от 11 декабря 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу одноствольное курковое ружье номер на ствольной коробке отсутствует, номер на стволе и цевье № №, на рычаге запирания « №, изъятое 9 декабря 2024 года у ФИО11 №10 в доме по адресу: <адрес>, является охотничьим ружьем «ИЖ-К», 16-го калибра, производства Ижевского механического завода и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Ружье пригодно для производства выстрелов. Ружье изготовлено промышленным способом (том 1 л.д.49-63); - протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрено ружье одноствольное, курковое, номер на ствольной коробке отсутствует, номер на стволе и цевье № №, на рычаге запирания № №, ружье состоит из ствола с подствольными крюками, ствольной коробки, ложи с объемным цевьем, общая длина ружья 1195 мм, длина ствола 780 мм, ствол объемный, конической формы, сужающийся к дульной части, наружным диаметром у дульного среза 16,7 мм, у казенного среза 18,8 мм, сверху на стволе имеется изготовленная из металла желтого цвета круглая мушка, диаметром 3,5 мм, на внешней поверхности ствола имеются следы коррозии в виде раковин и пятен, ствол загрязнен, на стволе имеется клеймо в виде пятиконечной звезды внутри щита – фирменное клеймо Ижевского механического завода, год выпуска ружья – 1958, калибр ствола 16, модель ружья «ИЖ-К» (том 1 л.д.77-80); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 января 2025 года, согласно которому ружье «ИЖ-К» 16 калибра, ствольная коробка имеет № №, цевье № №, признано вещественным доказательством, место хранения определено в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский» (том 1 л.д.81); - информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Осташковскому, Западнодвинскому и Торжокскому районам) от 11 декабря 2024 года, согласно которой ФИО1 как владелец оружия не числился и не числится, на него нет зарегистрированного оружия (том 1 л.д.139); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 21 января 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО1, находясь в <адрес>, предложил проследовать к дому №, пояснив, что из вышеуказанного дома в 2010 году забирал порох и ружья после смерти ФИО10 Затем ФИО1 предложил проследовать в принадлежащий ему дом №, где возле входной двери, ведущей вовнутрь дома, ФИО1 указал на место, пояснив, что, находясь в этом месте, он совершил сбыт ружья «ИЖ-К» в ноябре 2022 года ФИО11 №10 (том 2 л.д.80-88). Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в незаконном сбыте гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ИЖ-К» 16-го калибра ФИО11 №10 Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора. Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч.7 ст.222 УК РФ, и постановлении обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия и в на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниям свидетелей ФИО11 №2, ФИО11 №1, ФИО11 №8, ФИО11 №9, ФИО11 №10, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей и с согласия сторон; протоколам следственных действий, которые полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные и вещественные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено. В силу п.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, граждане Российской Федерации имеют право продавать лишь то оружие и патроны, которые находятся у них на законных основаниях на праве личной собственности, и лишь тем гражданам, которые имеют лицензии на приобретение оружия, его коллекционировании или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия. Под незаконным сбытом оружия, на которое виновное лицо не имело соответствующего разрешения, понимается безвозвратное отчуждение его в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо сделки (продажи, дарения, обмена и т.п.). Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия в период с 1 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года во дворе дома по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст.20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение требования, указанного в п.«б» ст.13 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а именно гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ИЖ-К» 16-го калибра, номер на стволе и цевье «Т 60709, рычаге запирания № «И 78297», путем продажи гражданину ФИО11 №10, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 7 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 9 декабря 2024 года в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут приобретенное у ФИО1 ФИО11 №10 ружье было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведенного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Период совершения преступления ФИО1 - с 1 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года, следует из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО11 №10 о том, что продажа/покупка оружия имели место осенью 2022 года, в связи с чем, указание в приговоре данного периода не влияет на квалификацию содеянного, не расширяет объемов обвинения и не нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ИЖ-К» 16-го калибра по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. По факту незаконного хранения взрывчатых веществ вина подсудимого ФИО1 подтверждается: Показаниями свидетеля ФИО11 №1, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ГУР Андреапольского МО МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 11 декабря 2024 года им по поручению врио начальника полиции ФИО7 проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Торопецкого муниципального округа <адрес>, а именно обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые мог хранить ФИО1 у себя по месту жительства. Номер дома не указывался в судебном постановлении, а также в самом протоколе оперативно-розыскного мероприятия, поскольку в вышеуказанной деревне отсутствует нумерация домов, данные сведения возможно было получить только через администрацию сельского поселения. На этапе проведения обследования запрос в администрацию с целью установления номера дома не делался, поскольку материалы были засекречены, и их рассекречивание до проведения ОРМ было нецелесообразным. Позднее, в рамках оперативно-розыскной деятельности было достоверно установлено, что дом, принадлежащий ФИО1, имеет точный адрес: <адрес>. ОРМ проводилось с участием оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №3, а также оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №2 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №7 и ФИО11 №6 ОРМ проводилось им, о чем он составлял протокол. В доме в момент производства ОРМ находился ФИО1, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. После чего, им было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого им был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются, и он готов их выдать. Все участвующие лица проследовали во внутрь дома. Далее ФИО1 проследовал в зальную комнату и из трюмо, ранее в протоколе обследования он ошибочно указал, что это деревянная тумбочка, расположенного в левом углу, достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», а вторая банка была без этикетки, обе банки были добровольно выданы ФИО1 Внутри металлических банок были обнаружены сыпучие вещества серого цвета, внешне схожие с порохом. Две вышеуказанных металлических банки с сыпучим веществом внутри были предъявлены участвующим лицам, после чего упакованы в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись и подпись участвующих лиц. После чего, ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него не имеется. Далее он приступил к самостоятельному обследованию жилища, с целью обнаружения и изъятия незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые ФИО1 не выдал добровольно. В ходе производства ОРМ им в доме по вышеуказанному адресу в зальной комнате в трюмо, ранее в протоколе обследования он ошибочно указал, что это деревянная тумбочка, были обнаружены две металлические банки красно-желтого цвета с надписью «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, внешне схожее с порохом. Вышеуказанные металлические банки и их содержимое были предъявлены всем участвующим лицам, после чего, были упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имеется пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. О проведенном оперативно-розыскном мероприятии был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном им протоколе. Указанное в протоколе время ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, понятым и другим участвующим лицам им разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.40-46). Показаниями свидетеля ФИО11 №2, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 11 декабря 2024 года он по поручению врио начальника полиции ФИО7 участвовал в проведение оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Торопецкого муниципального округа Тверской области, а именно в обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые мог хранить ФИО1 у себя по месту жительства. Протокол ОРМ составлялся оперуполномоченным ГУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №1, в ОРМ участвовал также оперуполномоченный ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №3 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №7 и ФИО11 №6 ОРМ проводилось ФИО11 №1, о чем он составлял протокол. В доме в момент производства ОРМ находился ФИО1, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО1 оперуполномоченным ФИО11 №1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. После чего, ФИО11 №1 было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются, и он готов их выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. Далее ФИО1 проследовал в зальную комнату и из трюмо достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», а вторая банка без этикетки. Внутри банок были обнаружены сыпучие вещества серого цвета, внешне схожие с порохом, обе металлических банки ФИО1 добровольно выдал. Две вышеуказанных металлических банки с сыпучим веществом внутри были предъявлены ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего упакованы в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него не имеется. Далее ФИО11 №1 приступил к самостоятельному обследованию жилища, с целью обнаружения и изъятия незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые ФИО1 мог добровольно не выдать. В ходе производства ОРМ ФИО11 №1 в доме по вышеуказанному адресу в зальной комнате в трюмо были обнаружены две металлические банки красно-желтого цвета с надписью «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, внешне схожее с порохом. Вышеуказанные металлические банки и их содержимое были предъявлены ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего, были упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. О проведенном оперативно-розыскном мероприятии ФИО11 №1 был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, представителям общественности и другим участвующим лицам ФИО11 №1 разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.33-39). Показаниями свидетеля ФИО11 №3, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 11 декабря 2024 года он по поручению врио начальника полиции ФИО7 участвовал в проведение оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Торопецкого муниципального округа Тверской области, а именно в обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые мог хранить ФИО1 у себя по месту жительства. Протокол ОРМ составлялся оперуполномоченным ГУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №1, в ОРМ участвовал также оперуполномоченный ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №2 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №7 и ФИО11 №6 ОРМ проводилось ФИО11 №1, о чем он составлял протокол. В доме в момент производства ОРМ находился ФИО1, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО1 оперуполномоченным ФИО11 №1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. После чего, ФИО11 №1 было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются, и он готов их выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. Далее ФИО1 проследовал в зальную комнату и из трюмо достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», а вторая банка без этикетки. Внутри банок были обнаружены сыпучие вещества серого цвета, внешне схожие с порохом, обе металлических банки ФИО1 добровольно выдал. Две вышеуказанных металлических банки с сыпучим веществом внутри были предъявлены ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего упакованы в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него не имеется. Далее ФИО11 №1 приступил к самостоятельному обследованию жилища, с целью обнаружения и изъятия незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые ФИО1 мог добровольно не выдать. В ходе производства ОРМ ФИО11 №1 в доме по вышеуказанному адресу в зальной комнате в трюмо были обнаружены две металлические банки красно- желтого цвета с надписью «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, внешне схожее с порохом. Вышеуказанные металлические банки и их содержимое были предъявлены ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего, были упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором имеется пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. О проведенном оперативно-розыскном мероприятии ФИО11 №1 был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, представителям общественности и другим участвующим лицам ФИО11 №1 разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.28-32). Показаниями свидетеля ФИО11 №7, данными им 16 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 декабря 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он добровольно дал своё согласие на участие в ОРМ. Ему сообщили, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ним также в качестве второго представителя общественности участвовал ФИО11 №6 Также в ходе проведения ОРМ участвовало трое сотрудников полиции. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь дома, из нее вышел ранее незнакомый ему мужчина, который, как впоследствии ему стало известно, был ФИО1 ФИО1, ему и другим участникам ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 был разъяснен порядок производства проводимых действий. Также ФИО11 №1 всем участникам ОРМ, в том числе и ФИО1, было предъявлено постановление суда, разрешающее производство ОРМ в его жилище. Также ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний пояснил, что запрещенные предметы у него имеются, и он готов их добровольно выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. Далее ФИО1 проследовал в зальную комнату и из трюмо, расположенного в левом углу, достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», вторая банка была без этикетки, и добровольно выдал их сотрудникам полиции. Обе банки были предъявлены всем участвующим лицам, внутри банок было сыпучее вещество серого цвета, внешне схожее с порохом. После чего, две вышеуказанных банки были упакованы сотрудниками полиции в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментами бумаг с оттисками печати №57 «Для пакетов», на которых имелись пояснительные надписи он и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него не имеется. Затем сотрудники полиции продолжили обследовать жилой дом. В ходе производства ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 в присутствии всех участвующих лиц, в зальной комнате в трюмо были обнаружены две металлические банки красно-желтого цвета с надписью «Сокол». Содержимое металлических банок было предъявлено всем участвующим лицам, внутри банок находилось сыпучее вещество серого цвета внешне схожее с порохом. Вышеуказанные металлические банки были упакованы сотрудником полиции в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, я и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО11 №1 был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица ставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед мероприятием сотрудниками полиции ему и другим участвующим лицам разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 1 л.д.170-173). Показаниями свидетеля ФИО11 №6, данными им 16 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 декабря 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он добровольно дал своё согласие на участие в ОРМ. Ему сообщили, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ним также в качестве второго представителя общественности участвовал ФИО11 №7 Также в ходе проведения ОРМ участвовало трое сотрудников полиции. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь дома, из нее вышел ранее не знакомый ему мужчина, который, как впоследствии ему стало известно, был ФИО1 ФИО1, ему и другим участникам ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 был разъяснен порядок производства проводимых действий. Также ФИО11 №1 всем участникам ОРМ, в том числе и ФИО1, было предъявлено постановление суда, разрешающее производство ОРМ в его жилище. Также ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний пояснил, что запрещенные предметы у него имеются, и он готов их добровольно выдать. Все участвующие лица проследовали во внутрь дома. Далее ФИО1 проследовал в зальную комнату и из трюмо, расположенного в левом углу, достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», вторая банка была без этикетки, и добровольно выдал их сотрудникам полиции. Обе банки были предъявлены всем участвующим лицам, внутри банок было сыпучее вещество серого цвета, внешне схожее с порохом. После чего, две вышеуказанных банки были упакованы сотрудниками полиции в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментами бумаг с оттисками печати № 57 «Для пакетов», на которых имелись пояснительные надписи он и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него не имеется. Затем сотрудники полиции продолжили обследовать жилой дом. В ходе производства ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 в присутствии всех участвующих лиц, в зальной комнате в трюмо были обнаружены две металлические банки красно-желтого цвета с надписью «Сокол». Содержимое металлических банок было предъявлено всем участвующим лицам, внутри банок находилось сыпучее вещество серого цвета внешне схожее с порохом. Вышеуказанные металлические банки были упакованы сотрудником полиции в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО11 №1 был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица ставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед мероприятием сотрудниками полиции ему и другим участвующим лицам разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 1 л.д. 166-169). По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО11 №12, показания которого изложены в приговоре выше. Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 декабря 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 3869, согласно которому в ходе реализации оперативных материалов сотрудниками ОУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» выявлен факт хранения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, металлических банок с сыпучими веществами, которые согласно заключению эксперта № 2435 от 12 декабря 2024 года являются порохом. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (том 1 л.д. 98); - телефонным сообщением от 11 декабря 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 3732, согласно которому 11 декабря 2024 года о/у ГУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №1 сообщил о том, что в рамках ОРМ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> выявлено хранение, в том числе пороха (том 1 л.д.99); - постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 11 декабря 2024 года № 135, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории дома и надворных построек по месту фактического проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.104); - протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому проведено обследование жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обследования были изъяты, в том числе 4 металлические банки с сыпучим веществом серого цвета (том 1 л.д. 105-113); - заключением эксперта от 12 декабря 2024 года № 2435, согласно которому представленные на экспертизу вещества серо-зеленого цвета, являются пригодными для использования, промышленно изготовленным, пироксилиновым бездымным порохом. Массы порохов составили 42,2 г, 249,5 г, 250,2 г. Представленное на экспертизу вещество черного цвета, является пригодным для использования, промышленно изготовленным, черным (дымным) порохом. Масса пороха составила 318,6 г. (том 1 л.д.124-134); - протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2024 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: сейф пакет № 74205218; три пакета желтого цвета, пронумерованные маркером красного цвета числовыми обозначениями от 1 до 3; металлическая банка с бумажной этикеткой красного и желтого с текстом «Сокол Порох охотничий бездымный», внутри банки обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета; металлическая банка серого цвета без этикетки и пояснительных обозначений, внутри банки обнаружено сыпучее вещество черного цвета; металлическая банка с бумажной этикеткой красного и желтого с текстом «Сокол Порох охотничий бездымный», внутри банки обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета; металлическая банка с бумажной этикеткой красного и желтого с текстом «Сокол Порох охотничий бездымный», внутри банки обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета (том 1 л.д.141-145); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2025 года, согласно которому 4 металлические банки с сыпучими веществами внутри, массами 40,2 г, 247,5 г, 248,2 г, 316,6 г признаны вещественными доказательствами, направлены на уничтожение в ГКУ «Управление ПС ЗН и Т по Тверской области» (том 1 л.д.146); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 января 2025 года, согласно которому сейф пакет № 7420518, полимерный пакет желтого цвета № 1 с пояснительной надписью «одна металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета», полимерный пакет желтого цвета № 2 с пояснительной надписью «одна металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета», полимерный пакет желтого цвета № 3 с пояснительной надписью «две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета» признаны вещественными доказательствами, место их хранения определено в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский» (том 1 л.д.149); - протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2025 года с таблицей иллюстрацией к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Егиоя В.А. осмотрен дом № в <адрес>. В ходе осмотра запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (том 2 л.д.89-95); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 21 января 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО1, находясь в <адрес>, предложил проследовать к дому №, пояснив, что из вышеуказанного дома в 2010 году забирал порох и ружья после смерти ФИО10 Затем ФИО1 предложил проследовать в принадлежащий ему дом №, где в зальной комнате дома указал на трюмо, в котором он хранил четыре банки с порохом (том 2 л.д.80-88). Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно незаконном хранении взрывчатых веществ. Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора. Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, и постановлении обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия и в на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниям свидетелей ФИО11 №2, ФИО11 №1, ФИО11 №3, ФИО11 №7, ФИО11 №6, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей и с согласия сторон; протоколам следственных действий, которые полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные и вещественные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия по осуществлению «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 проведены на основании постановлений суда, в порядке, установленном ст.ст.6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в дальнейшем переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках возбужденного уголовного дела. Поэтому суд признает собранные по делу в рамках оперативно-розыскных мероприятий доказательства, в том числе заключения экспертиз, допустимыми и достоверными. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии умысла подсудимого на незаконное хранение взрывчатых веществ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников МВД в отношении подсудимого ФИО1 Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1,223.1,225-226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ в период с 2 мая 2010 года по 18 часов 00 минут 11 декабря 2024 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленной в ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», при отсутствии соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, выдаваемого специализированными органами, а именно незаконно хранил вещество общей массой 541,9 г, которое является пригодным для использования промышленно изготовленным пироксилиновым бездымным порохом, и вещество массой 318,6 г, которое является пригодным для использования промышленно изготовленным черным (дымным) порохом. 11 декабря 2024 года в период с 15 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, они были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведения оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Незаконное хранение взрывчатых веществ в действиях виновного выразилось в утаивании их, сокрытии от посторонних по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии». Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения взрывчатых веществ по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ, действующей в момент окончания преступления), как незаконное хранение взрывчатых веществ. По факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию вина подсудимого ФИО1 подтверждается: Показаниями свидетеля ФИО11 №1, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ГУР Андреапольского МО МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 11 декабря 2024 года им по поручению врио начальника полиции ФИО7 проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Торопецкого муниципального округа <адрес>, а именно обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые мог хранить ФИО1 у себя по месту жительства. Номер дома не указывался в судебном постановлении, а также в самом протоколе оперативно-розыскного мероприятия, поскольку в вышеуказанной деревне отсутствует нумерация домов, данные сведения возможно было получить только через администрацию сельского поселения. На этапе проведения обследования запрос в администрацию с целью установления номера дома не делался, поскольку материалы были засекречены, и их рассекречивание до проведения ОРМ было нецелесообразным. Позднее же, в рамках оперативно-розыскной деятельности было достоверно установлено, что дом, принадлежащий ФИО1, имеет точный адрес: <адрес>. ОРМ проводилось с участием оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №3, а также оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №2 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №7 и ФИО11 №6 ОРМ проводилось им, о чем он составлял протокол. В доме в момент производства ОРМ находился ФИО1, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. После чего, им было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого им был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются, и он готов их выдать и все участвующие лица проследовали во внутрь дома. После чего, ФИО1 проследовал в кухонную комнату и, находясь в кухонной комнате, в присутствии участвующих лиц из-под стола достал два патронташа с предметами, внешне схожими с патронами 16-го калибра, в количестве 13 штук. Предметы были предъявлены участвующим лицам, после чего, вышеуказанные предметы были упакованы в полимерный пакет желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором им была сделана пояснительная надпись, а все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 проследовал в зальную комнату и из трюмо, ранее в протоколе обследования он ошибочно указал, что это деревянная тумбочка, расположенного в левом углу, достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», а вторая банка была без этикетки, обе банки были добровольно выданы ФИО1 Внутри металлических банок были обнаружены сыпучие вещества серого цвета, внешне схожие с порохом. Две вышеуказанных металлических банки с сыпучим веществом внутри были предъявлены участвующим лицам, после чего упакованы в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись и подпись участвующих лиц. После чего, ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него не имеется. Далее он приступил к самостоятельному обследованию жилища, с целью обнаружения и изъятия незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые ФИО1 не выдал добровольно. В ходе производства ОРМ им в доме по вышеуказанному адресу в зальной комнате в трюмо были обнаружены две металлические банки красно-желтого цвета с надписью «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, внешне схожее с порохом. Вышеуказанные металлические банки и их содержимое были предъявлены всем участвующим лицам, после чего, были упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имеется пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. В той же зальной комнате в шкафу, расположенном по правой стороне, было обнаружено 4 предмета, внешне схожих с патронами 16-го калибра. Вышеуказанные предметы были упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имеется пояснительная надпись и подпись участвующих лиц. О проведенном оперативно-розыскном мероприятии был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном им протоколе. Указанное в протоколе время ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, понятым и другим участвующим лицам им разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.40-46). Показаниями свидетеля ФИО11 №2, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 11 декабря 2024 года он по поручению врио начальника полиции ФИО7 участвовал в проведение оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Торопецкого муниципального округа Тверской области, а именно в обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые мог хранить ФИО1 у себя по месту жительства. Протокол ОРМ составлялся оперуполномоченным ГУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №1, в ОРМ участвовал также оперуполномоченный ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №3 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №7 и ФИО11 №6 ОРМ проводилось ФИО11 №1, о чем он составлял протокол. В доме в момент производства ОРМ находился ФИО1, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО1 оперуполномоченным ФИО11 №1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. После чего, ФИО11 №1 было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются, и он готов их выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. После чего, ФИО1 проследовал в кухонную комнату и, находясь в кухонной комнате, в присутствии участвующих лиц из-под стола достал два патронташа с предметами, внешне схожими с патронами 16-го калибра, в количестве 13 штук, и добровольно их выдал. Предметы были предъявлены ФИО11 №1 участвующим лицам, после чего, вышеуказанные предметы были упакованы в полимерный пакет желтого цвета, который был оклеен лентой скотч и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, а он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 вновь проследовал в зальную комнату и из трюмо достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», а вторая банка без этикетки. Внутри банок были обнаружены сыпучие вещества серого цвета, внешне схожие с порохом, обе металлических банки ФИО1 добровольно выдал. Две вышеуказанных металлических банки с сыпучим веществом внутри были предъявлены ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего упакованы в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него не имеется. Далее ФИО11 №1 приступил к самостоятельному обследованию жилища, с целью обнаружения и изъятия незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые ФИО1 мог добровольно не выдать. В ходе производства ОРМ ФИО11 №1 в доме по вышеуказанному адресу в зальной комнате в трюмо были обнаружены две металлические банки красно-желтого цвета с надписью «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, внешне схожее с порохом. Вышеуказанные металлические банки и их содержимое были предъявлены ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего, были упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. В той же зальной комнате в шкафу, расположенном по правой стороне, ФИО11 №1 было обнаружено 4 предмета, внешне схожих с патронами 16-го калибра. Вышеуказанные предметы были предъявленным ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. О проведенном оперативно-розыскном мероприятии ФИО11 №1 был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, представителям общественности и другим участвующим лицам ФИО11 №1 разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.33-39). Показаниями свидетеля ФИО11 №3, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 11 декабря 2024 года он по поручению врио начальника полиции ФИО7 участвовал в проведение оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Торопецкого муниципального округа Тверской области, а именно в обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые мог хранить ФИО1 у себя по месту жительства. Протокол ОРМ составлялся оперуполномоченным ГУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №1, в ОРМ участвовал также оперуполномоченный ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №2 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №7 и ФИО11 №6 ОРМ проводилось ФИО11 №1, о чем он составлял протокол. В доме в момент производства ОРМ находился ФИО1, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО1 оперуполномоченным ФИО11 №1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. После чего, ФИО11 №1 было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются, и он готов их выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. После чего, ФИО1 проследовал в кухонную комнату, и, находясь в кухонной комнате, в присутствии участвующих лиц из-под стола достал два патронташа с предметами, внешне схожими с патронами 16-го калибра, в количестве 13 штук и добровольно их выдал. Предметы были предъявлены ФИО11 №1 участвующим лицам, после чего, вышеуказанные предметы были упакованы в полимерный пакет желтого цвета, который был оклеен лентой скотч и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, а он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 вновь проследовал в зальную комнату и из трюмо достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», а вторая банка без этикетки. Внутри банок были обнаружены сыпучие вещества серого цвета, внешне схожие с порохом, обе металлических банки ФИО1 добровольно выдал. Две вышеуказанных металлических банки с сыпучим веществом внутри были предъявлены ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего упакованы в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати №57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него не имеется. Далее ФИО11 №1 приступил к самостоятельному обследованию жилища, с целью обнаружения и изъятия незарегистрированного оружия и боеприпасов, которые ФИО1 мог добровольно не выдать. В ходе производства ОРМ ФИО11 №1 в доме по вышеуказанному адресу в зальной комнате в трюмо были обнаружены две металлические банки красно-желтого цвета с надписью «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, внешне схожее с порохом. Вышеуказанные металлические банки и их содержимое были предъявлены ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего, были упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имеется пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. В той же зальной комнате в шкафу, расположенном по правой стороне, ФИО11 №1 было обнаружено 4 предмета, внешне схожих с патронами 16-го калибра. Вышеуказанные предметы были предъявленным ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. О проведенном оперативно-розыскном мероприятии ФИО11 №1 был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, представителям общественности и другим участвующим лицам ФИО11 №1 разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.28-32). Показаниями свидетеля ФИО11 №7, данными им 16 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 декабря 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он добровольно дал своё согласие на участие в ОРМ. Ему сообщили, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ним также в качестве второго представителя общественности участвовал ФИО11 №6 Также в ходе проведения ОРМ участвовало трое сотрудников полиции. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь дома, из нее вышел ранее незнакомый ему мужчина, который, как впоследствии ему стало известно, был ФИО1 ФИО1, ему и другим участникам ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 был разъяснен порядок производства проводимых действий. Также ФИО11 №1 всем участникам ОРМ, в том числе и ФИО1, было предъявлено постановление суда, разрешающее производство ОРМ в его жилище. Также ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний пояснил, что запрещенные предметы у него имеются, и он готов их добровольно выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. После чего, ФИО1, находясь в кухонной комнате, в присутствии всех участвующих лиц из-под стола достал два патронташа с предметами, внешне схожими с патронами 16-го калибра, в количестве 13 штук и добровольно выдал их сотрудникам полиции. Ему и всем участвующим лицам были предъявлены выданные ФИО1 предметы. После чего, вышеуказанные предметы были упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имеется пояснительная надпись, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 проследовал в зальную комнату и из трюмо, расположенного в левом углу, достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», вторая банка была без этикетки, и добровольно выдал их сотрудникам полиции. Обе банки были предъявлены всем участвующим лицам, внутри банок было сыпучее вещество серого цвета, внешне схожее с порохом. После чего, две вышеуказанных банки были упакованы сотрудниками полиции в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментами бумаг с оттисками печати № 57 «Для пакетов», на которых имелись пояснительные надписи он и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него не имеется. Затем сотрудники полиции продолжили обследовать жилой дом. В ходе производства ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 в присутствии всех участвующих лиц, в зальной комнате в трюмо были обнаружены две металлические банки красно-желтого цвета с надписью «Сокол». Содержимое металлических банок было предъявлено всем участвующим лицам, внутри банок находилось сыпучее вещество серого цвета внешне схожее с порохом. Вышеуказанные металлические банки были упакованы сотрудником полиции в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, я и все участвующие лица поставили свои подписи. В той же зальной комнате в шкафу, расположенном по правой стороне, сотрудниками полиции было обнаружено 4 предмета, внешне схожих с патронами 16-го калибра, предметы были предъявлены всем участвующим лицам. Вышеуказанные предметы были упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО11 №1 был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица ставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед мероприятием сотрудниками полиции ему и другим участвующим лицам разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 1 л.д.170-173). Показаниями свидетеля ФИО11 №6, данными им 16 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 декабря 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он добровольно дал своё согласие на участие в ОРМ. Ему сообщили, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ним также в качестве второго представителя общественности участвовал ФИО11 №7 Также в ходе проведения ОРМ участвовало трое сотрудников полиции. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь дома, из нее вышел ранее не знакомый ему мужчина, который, как впоследствии ему стало известно, был ФИО1 ФИО1, ему и другим участникам ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 был разъяснен порядок производства проводимых действий. Также ФИО11 №1 всем участникам ОРМ, в том числе и ФИО1, было предъявлено постановление суда, разрешающее производство ОРМ в его жилище. Также ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний пояснил, что запрещенные предметы у него имеются, и он готов их добровольно выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. После чего, ФИО1, находясь в кухонной комнате, в присутствии всех участвующих лиц из-под стола достал два патронташа с предметами, внешне схожими с патронами 16-го калибра, в количестве 13 штук и добровольно выдал их сотрудникам полиции. Ему и всем участвующим лицам были предъявлены выданные ФИО1 предметы. После чего, вышеуказанные предметы были упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имеется пояснительная надпись, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 проследовал в зальную комнату и из трюмо, расположенного в левом углу, достал черный пакет, из которого вытащил две металлические банки, одна из которых красно-желтого цвета с надписью «Сокол», вторая банка была без этикетки, и добровольно выдал их сотрудникам полиции. Обе банки были предъявлены всем участвующим лицам, внутри банок было сыпучее вещество серого цвета, внешне схожее с порохом. После чего, две вышеуказанных банки были упакованы сотрудниками полиции в два разных полимерных пакета желтого цвета, оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментами бумаг с оттисками печати № 57 «Для пакетов», на которых имелись пояснительные надписи он и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него не имеется. Затем сотрудники полиции продолжили обследовать жилой дом. В ходе производства ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 в присутствии всех участвующих лиц, в зальной комнате в трюмо были обнаружены две металлические банки красно- желтого цвета с надписью «Сокол». Содержимое металлических банок было предъявлено всем участвующим лицам, внутри банок находилось сыпучее вещество серого цвета внешне схожее с порохом. Вышеуказанные металлические банки были упакованы сотрудником полиции в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. В той же зальной комнате в шкафу, расположенном по правой стороне, сотрудниками полиции было обнаружено 4 предмета, внешне схожих с патронами 16-го калибра, предметы были предъявлены всем участвующим лицам. Вышеуказанные предметы были упакованы в один полимерный пакет желтого цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором имелась пояснительная надпись я и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО11 №1 был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица ставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед мероприятием сотрудниками полиции ему и другим участвующим лицам разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 1 л.д.166-169). По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО11 №12, показания которого изложены в приговоре выше. Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 декабря 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 3875, согласно которому установлено, что в 20-х числах октября 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно незаконно изготовил 17 патронов 16-го калибра. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (том 1 л.д.174); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 декабря 2024 года КУСП № 1876, согласно которому в рамках реализации оперативной информации был выявлен факт незаконного изготовления 17 патронов 16-го калибра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>. В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (том 1 л.д.180); - постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 11 декабря 2024 года № 135, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории дома и надворных построек по месту фактического проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.104); - протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому проведено обследование жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обследования были изъяты, в том числе патроны 16-го калибра в количестве 17 штук (том 1 л.д. 105-113); - заключением эксперта от 16 декабря 2024 года № 201, согласно которому представленные на экспертизу 17 патронов 16-го калибра, изъятые 11 декабря 2024 года у ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, являются патронами 16-го калибра для гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия. Патроны пригодны для производства выстрелов. Патроны снаряжены самодельным способом с использованием компонентов, изготовленных промышленным способом (том 1 л.д.199-210); - протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2024 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены гильзы в количестве 17-ти штук, на донной части гильз имеются маркировочные обозначения «16» (том 1 л.д.213-216); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 декабря 2024 года, согласно которому гильзы в количестве 17-ти штук, первоначальные упаковки в виде двух полимерных пакетов желтого цвета признаны вещественными доказательствами, место их хранения определено в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России «Западнодвинский» (том 1 л.д.217); - протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2025 года с таблицей иллюстрацией к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Егиоя В.А. осмотрен дом № в <адрес>. В ходе осмотра запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (том 2 л.д.89-95); - информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Осташковскому, Западнодвинскому и Торжокскому районам) от 11 декабря 2024 года, согласно которой ФИО1 как владелец оружия не числился и не числится, на него нет зарегистрированного оружия (том 1 л.д.139); - заключением эксперта от 3 января 2025 года № 1, согласно которому представленные на экспертизу два предмета, изъятые по факту незаконного хранения пороха в период с 2014 года по 11 декабря 2024 года ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, являются укороченными гильзами охотничьих патронов 16-го калибра. Гильзы изготовлены промышленным способом, трубки гильз укорочены самодельным способом. Гильзы 16-го калибра являются частями охотничьих патронов для гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия (том 1 л.д. 155-159); - протоколом осмотра предметов от 18 января 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены два предмета, похожих на укороченные гильзы от патронов 16-го калибра (том 1 л.д.161-163); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 января 2025 года, согласно которому два фрагмента укороченных гильз охотничьих патронов 16-го калибра признаны вещественными доказательствами, место их хранения определено в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.164); - заключением эксперта от 12 декабря 2024 года № 2435, согласно которому представленные на экспертизу вещества серо-зеленого цвета, являются пригодными для использования, промышленно изготовленным, пироксилиновым бездымным порохом. Массы порохов составили 42,2 г, 249,5 г, 250,2 г. Представленное на экспертизу вещество черного цвета, является пригодным для использования, промышленно изготовленным, черным (дымным) порохом. Масса пороха составила 318,6 г. (том 1 л.д.124-134); - протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2024 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: сейф пакет № 74205218; три пакета желтого цвета, пронумерованные маркером красного цвета числовыми обозначениями от 1 до 3; металлическая банка с бумажной этикеткой красного и желтого с текстом «Сокол Порох охотничий бездымный», внутри банки обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета; металлическая банка серого цвета без этикетки и пояснительных обозначений, внутри банки обнаружено сыпучее вещество черного цвета; металлическая банка с бумажной этикеткой красного и желтого с текстом «Сокол Порох охотничий бездымный», внутри банки обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета; металлическая банка с бумажной этикеткой красного и желтого с текстом «Сокол Порох охотничий бездымный», внутри банки обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета (том 1 л.д.141-145); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2025 года, согласно которому 4 металлические банки с сыпучими веществами внутри, массами 40,2 г, 247,5 г, 248,2 г, 316,6 г признаны вещественными доказательствами, направлены на уничтожение в ГКУ «Управление ПС ЗН и Т по Тверской области» (том 1 л.д.146); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 января 2025 года, согласно которому сейф пакет № 7420518, полимерный пакет желтого цвета № 1 с пояснительной надписью «одна металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета», полимерный пакет желтого цвета № 2 с пояснительной надписью «одна металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета», полимерный пакет желтого цвета № 3 с пояснительной надписью «две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета» признаны вещественными доказательствами, место их хранения определено в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский» (том 1 л.д.149); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 21 января 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО1, находясь в <адрес>, предложил проследовать к дому №, пояснив, что из вышеуказанного дома в 2010 году забирал порох и ружья после смерти ФИО10 Затем ФИО1 предложил проследовать в принадлежащий ему дом №, где в кухонной комнате пояснил, что на кухонном столе в период с 20 октября 2023 года по 25 октября 2023 года он изготавливал боеприпасы (том 2 л.д.80-88). Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию. Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора. Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, и постановлении обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия и в на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниям свидетелей ФИО11 №2, ФИО11 №1, ФИО11 №3, ФИО11 №7, ФИО11 №6, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей и с согласия сторон; протоколам следственных действий, которые полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные и вещественные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия по осуществлению «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 проведены на основании постановлений суда, в порядке, установленном ст.ст.6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в дальнейшем переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках возбужденного уголовного дела. Поэтому суд признает собранные по делу в рамках оперативно-розыскных мероприятий доказательства, в том числе заключения экспертиз, допустимыми и достоверными. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии умысла подсудимого на незаконное хранение взрывчатых веществ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников МВД в отношении подсудимого ФИО1 Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено. По смыслу закона, разъясненному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении боеприпасов в период с 20 октября 2023 года по 25 октября 2023 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, в нарушение положений ст.ст.9.1, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.9 ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», требований п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также требований абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, исходя их которых производство огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации осуществляется исключительно организациями, имеющими соответствующую лицензию, преднамеренно, пренебрегая требованиями законодательства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, понимая при этом, что его действия приведут к незаконному введению в свободный неконтролируемый уполномоченными государственными органами оборот на территории Российской Федерации боеприпасов к огнестрельному оружию, используя имеющиеся у него гильзы 16-го калибра, закрутки, запрессовки, дроби, пули, пыжи, пироксилиновый порох и черный (дымный) порох, незаконно изготовил 17 патронов для гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрелов, тем самым совершил незаконное изготовление 17 боеприпасов к огнестрельному оружию. Период совершения преступления ФИО1 - с 20 октября 2023 года по 25 октября 2023 года, следует из показаний подсудимого ФИО1, в связи с чем, указание в приговоре данного периода не влияет на квалификацию содеянного, не расширяет объемов обвинения и не нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного изготовления боеприпасов по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. По факту незаконного сбыта гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ТОЗ-66» 12-го калибра, № «У 18002» вина подсудимого ФИО1 подтверждается: Показаниями свидетеля ФИО11 №1, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ГУР Андреапольского МО МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 12 декабря 2024 года им по поручению врио начальника полиции ФИО7 проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Торопецкого муниципального округа Тверской области, а именно обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО11 №11 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых и иных запрещенных на территории РФ, которые мог хранить ФИО11 №11 у себя по месту жительства. ОРМ проводилось с участием оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №2 и оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №3 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №4 и ФИО11 №5 ОРМ проводилось им, о чем он составлял протокол. В доме в момент производства ОРМ находился ФИО11 №11, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО11 №11 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. После чего, им было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого был задан вопрос ФИО11 №11 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются, и он готов их выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. Затем ФИО11 №11 проследовал на второй этаж дома и достал из-под кровати предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем 12-го калибра с названием ТОЗ-66, и добровольно его выдал. Предмет были предъявлен всем участвующим лицам, после чего был упакован в полимерный пакет синего цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном им протоколе. Указанное в протоколе время ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, понятым и другим участвующим лицам им разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.40-46). Показаниями свидетеля ФИО11 №2, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 12 декабря 2024 года он по поручению врио начальника полиции ФИО7 участвовал в проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Торопецкого муниципального округа Тверской области, а именно обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО11 №11 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых и иных запрещенных на территории РФ, которые мог хранить ФИО11 №11 у себя по месту жительства. Протокол ОРМ составлялся оперуполномоченным ГУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №1 ОРМ проводилось с участием оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №3 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №4 и ФИО11 №5 В доме в момент производства ОРМ находился ФИО11 №11, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО11 №11 ФИО11 №1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. После чего, ФИО11 №1 было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО11 №11 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются, и он готов их выдать и все участвующие лица проследовали во внутрь дома. Затем, ФИО11 №11 проследовал на второй этаж дома и достал из-под кровати предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем 12-го калибра с названием ТОЗ-66, и добровольно его выдал. Предмет были предъявлен ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего был упакован в полимерный пакет синего цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором была сделана пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, представителям общественности и другим участвующим лицам ФИО11 №1 разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.33-39). Показаниями свидетеля ФИО11 №3, данными им 15 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 12 декабря 2024 года по поручению врио начальника полиции ФИО7 он участвовал в проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Торопецкого муниципального округа Тверской области, а именно обследование жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО11 №11 ОРМ проводилось с целью обнаружения незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых и иных запрещенных на территории РФ, которые мог хранить ФИО11 №11 у себя по месту жительства. Протокол ОРМ составлялся оперуполномоченным ГУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №1. ОРМ проводилось с участием оперуполномоченного ФИО6 МВД России «Западнодвинский» ФИО11 №2 Кроме того, к участию в осмотре привлекались двое представителей общественности - ФИО11 №4 и ФИО11 №5 В доме в момент производства ОРМ находился ФИО11 №11, который также был участником ОРМ. Перед производством ОРМ ФИО11 №11 ФИО11 №1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ у него в жилище. После чего, ФИО11 №1 было объявлено о начале ОРМ всем участвующим лицам, в рамках которого ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО1 ФИО11 №11 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний ответил, что такие предметы у него имеются, и он готов их выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. Затем, ФИО11 №11 проследовал на второй этаж дома и достал из-под кровати предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем 12-го калибра с названием ТОЗ-66, и добровольно его выдал. Предмет был предъявлен ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего был упакован в полимерный пакет синего цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором была сделана пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия, представителям общественности и другим участвующим лицам ФИО11 №1 разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.28-32). Показаниями свидетеля ФИО11 №5, данными им 17 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 декабря 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Он добровольно дал своё согласие на участие в ОРМ. Ему сообщили, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ним также в качестве второго представителя общественности участвовала ФИО11 №4 Также в ходе проведения ОРМ участвовало двое сотрудников полиции. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь дома, из нее вышел ранее не знакомый ему мужчина, который, как впоследствии ему стало известно, был ФИО11 №11 ФИО11 №11, ему и другим участникам ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 был разъяснен порядок производства проводимых действий. Также ФИО11 №1 всем участникам ОРМ, в том числе и ФИО11 №11, было предъявлено постановление суда, разрешающее производство ОРМ в его жилище. Также ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО11 №11 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний пояснил, что запрещенные предметы у него имеются, и он готов их добровольно выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. Затем, ФИО11 №11 проследовал на второй этаж дома и достал из-под кровати предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем 12-го калибра с названием ТОЗ-66, и добровольно его выдал. Предмет был предъявлен ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего был упакован в полимерный пакет синего цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором была сделана пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО11 №1 был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед мероприятием сотрудниками полиции ему и другим участвующим лицам разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.25-27). Показаниями свидетеля ФИО11 №4, данными ею 17 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 декабря 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Она добровольно дала своё согласие на участие в ОРМ. Ей сообщили, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ней также в качестве второго представителя общественности участвовал ФИО11 №5 Также в ходе проведения ОРМ участвовало двое сотрудников полиции. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь дома, из нее вышел ранее незнакомый ей мужчина, который, как впоследствии ей стало известно, был ФИО11 №11 ФИО11 №11, ей и другим участникам ОРМ сотрудником полиции ФИО11 №1 был разъяснен порядок производства проводимых действий. Также ФИО11 №1 всем участникам ОРМ, в том числе и ФИО11 №11, было предъявлено постановление суда, разрешающее производство ОРМ в его жилище. Также ФИО11 №1 был задан вопрос ФИО11 №11 о том, имеются ли у него дома запрещенные к обороту предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что последний пояснил, что запрещенные предметы у него имеются, и он готов их добровольно выдать. Все участвующие лица проследовали вовнутрь дома. Затем, ФИО11 №11 проследовал на второй этаж дома и достал из-под кровати предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем 12-го калибра с названием ТОЗ-66, и добровольно его выдал. Предмет был предъявлен ФИО11 №1 всем участвующим лицам, после чего был упакован в полимерный пакет синего цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором была сделана пояснительная надпись, она и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО11 №1 был составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Точное время проведения оперативно-розыскных мероприятий она в настоящее время уже не помнит, но время указывалось в составленном ФИО11 №1 протоколе. Указанное в протоколе время подтверждает, поскольку оно ставилось при проведении мероприятия. Перед мероприятием сотрудниками полиции ей и другим участвующим лицам разъяснялись права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия (том 2 л.д.22-24). Показаниями свидетеля ФИО11 №11, данными им 17 января 2025 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 декабря 2024 года к нему по месту жительства по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, сотрудников полиции было двое, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление суда, дающее право на проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, на основании которого будет проводиться обследование его жилища, с данным постановлением он ознакомился лично. Помимо сотрудников полиции с ними было двое представителей общественности. После чего, сотрудники полиции объявили о начале ОРМ всем участвующим лицам, затем спросили, имеются ли у него и готов ли он добровольно выдать хранящееся в его доме, а также надворных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу, запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что такие предметы у него имеются, и он готов их добровольно выдать. Затем, он проследовал на второй этаж дома и достал из-под кровати гладкоствольное ружье 12-го калибра, его название ТОЗ-66, и добровольно его выдал сотрудникам полиции. Далее вышеуказанное ружье было предъявлено сотрудниками полиции всем участвующим лицам, после чего было упаковано в полимерный пакет синего цвета, оклеенный лентой скотч и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», на котором была сделана пояснительная надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Перед проведением мероприятия, сотрудники полиции разъясняли ему и всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия. Дом, в котором он проживает в настоящее время и в котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие, он приобрел в 2010 году. Когда он переехал в этот дом, он обнаружил, что в доме имеется металлическая банка с порохом, а также патроны 12-го калибра, он решил, что не будет их выкидывать и оставит себе. Примерно в 2023 году, точную дату он назвать не сможет, ему стало известно о том, что ФИО1, проживающий в <адрес> продает гладкоствольное ружье 12 калибра, он решил его приобрести с целью личного пользования. Откуда ему стал известен данный факт, он уже не помнит. Тогда он приехал к ФИО1 по месту жительства, ФИО1 показал ему ружье, оно было марки ТОЗ-66. Ружье ему понравилось, и он решил его купить, после чего отдал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей и забрал ружье. Ружье он хранил дома по месту жительства в период с 2023 года до момента его добровольной выдачи сотрудникам полиции (том 2 л.д.47-49). По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО11 №12, показания которого изложены в приговоре выше. Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом от 13 декабря 2024 года КУСП № 3750, согласно которому 12 декабря 2024 сотрудниками ГУР ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» в рамках реализации оперативной информации выявлен факт незаконного сбыта в 2023 году гладкоствольного ружья 16 калибра гражданину ФИО11 №11 гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ (том 1 л.д.222); - копией постановления Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 12 декабря 2024 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории дома и надворных построек по месту фактического проживания ФИО11 №11 по адресу: <адрес> (том 1 л.д.226-227); - копией протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому проведено обследование жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обследования был изъят предмет, внешне схожий с ружьем 12-го калибра с названием ТОЗ-66 (том 1 л.д.228-234); - заключением эксперта от 16 декабря 2024 года № 202, согласно которому представленное на экспертизу двуствольное ружье № №, изъятое 12 декабря 2024 года по факту незаконного хранения ружья и патронов ФИО11 №11 в доме по адресу: <адрес>, является охотничьем ружьем модели «ТОЗ-66», 12-го калибра, производства Тульского оружейного завода, которое относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Ружье пригодно к производству выстрелов (том 2 л.д. 1-11); - протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2024 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены ружье «ТОЗ-66» 12 калибра, № №, а также гильзы от патронов 12 калибра в количестве 82 штуки (том 2 л.д.15-16); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 декабря 2024 года, согласно которому двуствольное ружье № № модели «ТОЗ-66» 12 калибра, признано вещественным доказательством, место хранения определено в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский» (том 2 л.д.17); - информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Осташковскому, Западнодвинскому и Торжокскому районам) от 11 декабря 2024 года, согласно которой ФИО1 как владелец оружия не числился и не числится, на него нет зарегистрированного оружия (том 1 л.д.139); - протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2025 года с таблицей иллюстрацией к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Егиоя В.А. осмотрен дом № в <адрес>. В ходе осмотра запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (том 2 л.д.89-95); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 21 января 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО1, находясь в <адрес> у дома №, где указал на место во дворе дома, расположенное рядом с входной дверью, ведущей внутрь дома, при этом пояснил, что на вышеуказанном месте он в июне 2023 года продал ружье «ТОЗ-66» ФИО11 №11 (том 2 л.д. 80-88). Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в незаконном сбыте гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ТОЗ-66» 12-го калибра ФИО11 №11 Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора. Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч.7 ст.222 УК РФ, и постановлении обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия и в на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниям свидетелей ФИО11 №2, ФИО11 №1, ФИО11 №3, ФИО11 №5, ФИО11 №4, ФИО11 №11, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей и с согласия сторон; протоколам следственных действий, которые полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные и вещественные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено. В силу п.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, граждане Российской Федерации имеют право продавать лишь то оружие и патроны, которые находятся у них на законных основаниях на праве личной собственности, и лишь тем гражданам, которые имеют лицензии на приобретение оружия, его коллекционировании или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия. Под незаконным сбытом оружия, на которое виновное лицо не имело соответствующего разрешения, понимается безвозвратное отчуждение его в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо сделки (продажи, дарения, обмена и т.п.). Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте в период с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года во дворе дома по адресу: <адрес>, гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ТОЗ-66» 12-го калибра, № №, при отсутствии соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст.20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение требования, указанного в п.«б» ст.13 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», путем продажи гражданину ФИО11 №11 с получением от последнего в качестве оплаты денежных средств в сумме 15 000 рублей, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Период совершения преступления ФИО1 - с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года, следует из показаний подсудимого ФИО1, о том, что продажа оружия им ФИО11 №11 осуществлена в июне 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и свидетеля ФИО11 №11, что покупка им оружия у ФИО1 имела место в 2023 году, точную дату не помнит, в связи с чем, указание в приговоре данного периода не влияет на квалификацию содеянного, не расширяет объемов обвинения и не нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ТОЗ-66» 12-го калибра по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания; на воинском учете не состоит в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе; имеет постоянное место жительства и регистрации; официально не трудоустроен, работает не официально у ИП ФИО11 №12; в зарегистрированном браке не состоит, вдовец, не имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев; УУП Торопецкого МО МВД России «Западнодвинский», по месту жительства и работы у ИП ФИО11 №12 характеризуется в целом положительно; вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Объяснения ФИО1, данные им по факту продажи оружия ФИО11 №10 от 11 декабря 2024 года до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данных им объяснениях подробно изложены обстоятельства совершенного преступления (том 1 л.д.37). Оснований для признания данных объяснений ФИО1 как явку с повинной, о чем просил защитник – адвокат Е. В.А., суд не усматривает. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, о факте незаконного сбыта оружия ФИО1 ФИО11 №10 правоохранительным органам стало известно при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО11 №10 и после дачи последним объяснений. Объяснения ФИО1, данные им по факту продажи оружия ФИО11 №11 от 11 декабря 2024 года до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, поскольку в данных им объяснениях подробно изложены обстоятельства совершенного преступления, а именно продажи оружия ФИО11 №11, после чего 12 декабря 2024 года по месту жительства ФИО11 №11 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» было изъято проданное ему ФИО12 оружие (том 1 л.д.247). Объяснения ФИО1, данные им по факту незаконного изготовления боеприпасов от 25 декабря 2024 года до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, поскольку в данных им объяснениях подробно изложены обстоятельства совершенного преступления, а именно когда, где, каким способом и с помощью каких приспособлений им были изготовлены 17 патронов (том 1 л.д.195). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик в быту, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление боеприпасов), ч.7 ст.222 УК РФ (незаконный сбыт оружия ФИО11 №11), суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал полные и правдивые показания, принимал участие в проверке показаний на месте, по преступлению по ч.1 ст.223 УК РФ до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия выдал сотрудникам полиции два патронташа с патронами в количестве 13 штук. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.7 ст.222 УК РФ (незаконный сбыт оружия ФИО11 №10), ч.1 ст.222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ), суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал полные и правдивые показания, принимал участие в проверке показаний на месте, по преступлению по ч.1 ст.222.1 УК РФ до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия выдал сотрудникам полиции две банки пороха. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено. ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч.7 ст.222 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимого, санкции ч.7 ст. 222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет справедливым вследствие соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. При определении срока наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, по которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом по каждому преступлению установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Санкцией ч.7 ст.222 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде штрафа, которые суд полагает целесообразным не назначать по двум преступлениям, предусмотренным ч.7 ст.222 УК РФ, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1 Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 указанных преступлений, его поведение после совершения преступлений, а равно его активное содействие установлению истины по делу, суд признает исключительными. При этом с учетом наличия исключительных обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, в качестве обязательного. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами двух преступлений по ч.7 ст.222 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.7 ст.222 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п.2,58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным дела, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что ружье «ИЖ-К» 16 калибра ствольная коробка № №, цевье № №; два фрагмента укороченных гильз охотничьих патронов 16-го калибра; гильзы в количестве 17 штук с первоначальными упаковками в виде двух полимерных пакетов желтого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский», подлежат передаче в МО МВД России «Западнодвинский»; сейф-пакет № 74205218; три полимерных пакета желтого цвета с пояснительными надписями, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский», подлежат уничтожению; ружье «ТОЗ-66» № №, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский», подлежит оставлению в месте его хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12401280062000209 в отношении ФИО11 №11; металлические банки с сыпучими веществами внутри массами 40,2 г, 247,5 г, 248,2 г, 316,6 г, направленные на уничтожение в ГКУ «Управление ПС ЗН и Т по Тверской области», подлежат уничтожению. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Егиоя В.А. в размере 8 904 рубля (том 1 л.д.146) за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии согласно требованиям ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд с учетом возраста, состояния здоровья, материального положения и трудоспособности ФИО1, а также отсутствия у него иждивенцев, не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ), ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ), ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.7 ст.222 УК РФ (по факту незаконного сбыта оружия ФИО11 №10) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, с применением ст.64 УК РФ без штрафа; - по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с применением ст.64 УК РФ без штрафа; - по ч.7 ст.222 УК РФ (по факту незаконного сбыта оружия ФИО11 №11) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для учета и регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - ружье «ИЖ-К» 16 калибра ствольная коробка № №, цевье № №; два фрагмента укороченных гильз охотничьих патронов 16-го калибра; гильзы в количестве 17 штук с первоначальными упаковками в виде двух полимерных пакетов желтого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский», передать в МО МВД России «Западнодвинский»; сейф-пакет № 74205218; три полимерных пакета желтого цвета с пояснительными надписями, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить; ружье «ТОЗ-66» № №, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО9 МО МВД России «Западнодвинский», оставить в месте его хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12401280062000209 в отношении ФИО11 №11; металлические банки с сыпучими веществами внутри массами 40,2 г, 247,5 г, 248,2 г, 316,6 г, направленные на уничтожение в ГКУ «Управление ПС ЗН и Т по Тверской области», уничтожить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 8 904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рубля в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Н.Ю. Иванова Суд:Торопецкий районный суд (Тверская область) (подробнее)Иные лица:Адвокат адвокатского кабинета №323 ННО АПТО Егиоя Валерий Александрович (подробнее)прокурор Торопецкого района Тверской области (подробнее) Судьи дела:Иванова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
