Приговор № 1-948/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-948/2023

Дело № 1-948/2023

53RS0022-01-2023-006136-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 28 декабря 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Фроловичева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Данилова Р.С.,

при секретаре судебного заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Новгорода, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом Директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 20.05.2020 № 422-лс Потерпевший №1 назначена на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - младший судебный пристав по ОУПДС) отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, права и обязанности которой установлены чч. 1,2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также пп. 4.1.4, 4.2.8, 4.2.11, 4.2.24 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденной Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - главным судебным приставом Новгородской области майором внутренней службы.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами - младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ.

Согласно постановлению о приводе от 05.06.2023 по делу № 1-615/2023, вынесенного судьей Новгородского районного суда Новгородской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнута принудительному приводу в Новгородский районный суд Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15 каб. 99, в судебное заседание 21 июня 2023 года в 10 часов 00 минут. Исполнение привода в отношении подсудимого поручено судебным приставам Отдела службы судебных приставов Великого Новгорода.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС Дом Мировой юстиции на 21 июня 2023 года, утвержденной начальном отдела - старшим судебным приставом (заместителем старшего судебного пристава, старшим смены на объекте-судебный пристав по ОУПДС) 21.06.2023 Свидетель №3, младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителю Свидетель №2 и младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1 поручено осуществить привод ФИО1

21.06.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 прибыли к дому № 26 по улице Нехинская города Великий Новгород Новгородской области с целью осуществления на основании постановления суда привода ФИО1 в Новгородский районный суд Новгородской области.

В период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 40 минут 21.06.2023 Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 находились в форменном обмундировании около двери <адрес>, представились ФИО1, сообщили, что являются сотрудниками службы судебных приставов и предложили ознакомиться с постановлением о приводе.

ФИО1, находясь в указанное выше время и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи недовольной осуществляемыми младшими судебными приставами по ОУПДС законными действиями, направленными на осуществление привода ФИО1 в Новгородский районный суд Новгородской области, осознавая что перед ней находится представитель власти - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых ею действий и руководя ими, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанесла кулаком правой руки два целенаправленных удара в область лица Потерпевший №1 с левой стороны, от чего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, не влекущих за собой вреда здоровью.

После чего, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один целенаправленный удар обутой в тапок ногой в область живота слева, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, не влекущих за собой вреда здоровью, а также физическую боль в местах нанесения ударов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала частично, не оспаривая нанесения лишь одного удара рукой, и показала о том, что, находясь по месту жительства, она на открыла дверь. Около двери стояли мужчина и женщина, которые сказали, что необходимо проехать в суд, на что она отказалась. Они дали ей постановление, но она говорила, что она ничего не сделала и смяла постановление. После чего мужчина и женщина стали ломиться в квартиру, чему она препятствовала, и просила их успокоиться, грубой бранью не выражалась, а после того как она оденется - поедет. После чего они стали применять в отношении нее грубую физическую силу: мужчина стал одевать ей наручники, от чего у нее поцарапались руки, а женщина – ломиться в дверь. Они прижали ее стене, женщина подошла и ударила ее по лицу, после чего – она ударила также женщину в целях защиты. От удара у нее следов на лице не образовалось. По ее просьбе закрыли дверь, после чего они вышли в коридор. Мужчина применял к ней грубую физическую силу, и, возможно, она ударила ногой, когда подошел свидетель. После чего происшедшего они все вместе поехали в суд.

В содеянном раскаивается и в связи с происшедшем она приносит извинения потерпевшей.

Вне зависимости от показаний ФИО1, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она занимает должность судебного пристава по обеспечению деятельности судов ОСП Великого Новгорода № 1. Она и Свидетель №2, водитель - судебный пристав по обеспечению деятельности судов ОСП Великого Новгорода № 1, находясь в форменной одежде, утром 21.06.2023 г. прибыли в целях осуществления привода ФИО1 к <адрес>. Дверь им открыла женщина, которая им представилась как ФИО1 Они представились, пояснили цель визита - в связи с осуществлением исполнения привода и необходимости проследовать с ними в суд. На что ФИО1 стала отказываться от поездки и возвращаться в квартиру. Они вручили ей постановление о приводе, но ФИО1 его порвала. Свидетель №2 ей пояснил о возможности применения физической силы в случае сопротивления. В этот момент ФИО1 ударила ее правой рукой в левую часть лица – глаз и в область головы. Свидетель №2 стал применять физическую силу и одели наручники. Они подвели ФИО1 к лифту подъезда, около которого ФИО1 ударила ее ногой в живот, свидетелем чего был сосед. После чего доставили ФИО1 в суд. От всех ударов она ощутила физическую боль, на лице образовались телесные повреждения, а на следующий день – на животе, в связи с чем она находилась в период нетрудоспособности.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он занимает должность водителя-судебного пристава по обеспечению деятельности судов ОСП Великого Новгорода № 1. Он и Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, осуществляли исполнение постановления о приводе ФИО1, вынесенное судьей. Утром 21.06.2023 г. они поднялись на этаж по месту жительства ФИО1: <адрес>. Позвонив в звонок, дверь открыла женщина, которая представилась как ФИО1, т.е. это именно та женщина, которую необходимо доставить. Они представились ФИО1, показали удостоверения и сообщили, что ей необходимо проследовать по приводу. Он начал знакомить ФИО1 с постановлением о приводе, но с ее стороны началось агрессивное поведение, она выхватила постановление, которое порвала. Несколько раз ей разъяснялась необходимость проследовать с ними. ФИО1 стала отказываться от поездки, повышать тон, и ударила Потерпевший №1 по лицу два раза. Он сразу применил в отношении ФИО1 физическую силу и требовал прекратить противоправные действия. ФИО1 не реагировала и продолжала сопротивление, в связи с чем пришлось применить специальные средства. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью. Они стали выводить ФИО1 из секции к лифту. В этот момент поднялся мужчина, который подтвердил ее личность. Когда открылась дверь лифта, они начали со ФИО1 следовать к лифту, ФИО1 ударила Потерпевший №1 ногой в живот, очевидцем чего был мужчина. После чего, ФИО1 доставили в суд. После удара по лицу Потерпевший №1, по ее виду, он понял, что ей была причинена боль, текли слезы. Никаких провокационных действий с их стороны в отношении ФИО1 не было.

Свидетель Свидетель №1 показал, что утром 21.06.2023 г. он поднялся на 8 этаж 5 <адрес> и увидел мужчину и женщину в форменном обмундировании, похожую на полицию, ФИО1, которая кричала о помощи. Сотрудники в форме хотели препроводить ФИО1 в лифт, брали под локти, но ФИО1 ударила ногой, обутой в тапочки, женщину – ниже пояса, возможно, в область живота, а женщина, в свою очередь, - об железную дверь. По виду женщины он понял, что ей больно, так как изменилось лицо, руки приложила к месту боли. После применения сотрудниками физической силы, ФИО1 посадили в лифт.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она как и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Великого Новгорода № 1 утвердила постовую ведомость расстановки судебных приставов по ОУПДС Дом Мировой юстиции, согласно которой в 07 час. 30 мин. приставам Свидетель №2 и Потерпевший №1 поручено на основании постановления о приводе от 05.06.2023 г. по делу № 1-615/2023, вынесенного судьей Новгородского районного суда Новгородской области, осуществить привод ФИО1 Фактически Свидетель №2, Потерпевший №1 убыли для осуществления привода в 08 час. 21.06.2023 г. в 10 час. 00 мин. прибыв в Новгородский районный суд, ей сообщили о том, что в ходе доставления ФИО1, последняя применила физическую силу к Потерпевший №1, у которой появились синяки над и под левым глазом. (л.д. 87-90)

Также виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.06.2023 г. Потерпевший №1, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о том, что ФИО1 после представления и разъяснении об ознакомлении с постановлением о приводе нанесла ей два удара кулаком правой руки в голову и один удар правой ногой в область живота (л.д. 8);

- выпиской из приказа № 422-лс от 20.05.2020 г. о назначении Потерпевший №1 на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (л.д. 61-62)

- должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. руководителем УФССП по Новгородской области 24.05.2020 г., с которой ознакомлена Потерпевший №1 лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24, 63-68);

- постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС на 21.06.2023 г, согласно которой указано об исполнении должностных обязанностей Потерпевший №1 и возложении обязанности по осуществлению привода с 07 час. 00 мин. на нее и Свидетель №2 (л.д. 69-71);

- копией постановления о приводе, вынесенного 05.06.2023 г. судьей Новгородского районного суда Новгородской области по уголовному делу № 1-615/2023, согласно которому постановлено осуществить принудительный привод ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в судебное заседание, которое состоится в здании Новгородского районного суда 21.06.2023 г. в 10 час. 00 мин., а исполнение привода в отношении подсудимой поручено Отделу службы судебных приставов Великого Новгорода (л.д. 91);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2023 г., составленной с участием Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 указала место, где были нанесены удары ФИО1 – около <адрес>, и пояснила, что ФИО1 нанесла два целенаправленных ударов правой руки в область лица – левого глаза, а около лифта – один удар ногой в левую часть живота, фототаблицей и схемой к нему (л.д. 46-59);

- исследованной в ходе судебного разбирательства разорванной копией постановления о приводе, вынесенного 05.06.2023 г. судьей Новгородского районного суда Новгородской области, согласно которому постановлено осуществить принудительный привод ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в судебное заседание, которое состоится в здании Новгородского районного суда 21.06.2023 г. в 10 час. 00 мин. (л.д. 91);

- протоколом очной ставки от 26.07.2023 г., проведенной между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 пояснила о нанесении ей ФИО1 двух ударов рукой в область головы и одного – в область живота, от чего она испытала сильную физическую боль, а ФИО1 пояснила, что она ударила Потерпевший №1 один раз в область лица, иных ударов не наносила (л.д. 93-97);

- протоколом очной ставки от 27.07.2023 г., проведенной между Свидетель №2 и ФИО1, в ходе которой Свидетель №2 пояснил о том, что ФИО1 вела себя агрессивно и порвала постановление о приводе, а после разъяснения ей Потерпевший №1 о применении физической силы, будучи недовольной поведением ФИО3, нанесла ФИО3 два удара кулаком правой руки в область лица, после применения к ФИО1 специальных средств (наручников) около лифта нанесла удар ногой ФИО3 в область живота, а ФИО1 пояснила, что она ударила Потерпевший №1 один раз в область лица, иных ударов не наносила (л.д. 98-105);

- протоколом очной ставки от 31.07.2023 г., проведенной между Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 пояснил о том, что в подъезде около лифта дома, в котором он проживает, ФИО1 кричала, была против доставления ее в суд, ругалась и в какой-то момент нанесла женщине один целенаправленный удар ногой, а ФИО1 пояснила, что она удара ногой Потерпевший №1 не наносила (л.д. 103-105);

- заключением эксперта № 722 от 21.07.2023 г., по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у потерпевшей Потерпевший №1 имеются два кровоподтека лица, которые образовались от менее двухкратного воздействия тупых твердых предметов по механизму ударов (удары кулаком по лицу), по давности не противоречат причинению в срок 21.06.2023 г. и не повлекли за собой вреда здоровью (л.д. 119-121);

- заключением эксперта № 1461 от 25.07.2023 г., по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1 имеется пигментация кожи в области левого лучезапястного сустава, явившаяся следствием заживления ссадины, и причинено по механизму трения-скольжения, возможно, при действии наручников, 21.06.2023 г., и не повлекло вреда здоровью (л.д. 127-129);

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Потерпевший №1 назначена на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП г. Великого Новгорода № 1 Управления ФССП по Новгородской области (по тексту - младший судебный пристав по ОУПДС) на основании приказа директора ФССП - главным судебным приставом Российской Федерации от 20.05.2020 № 422-лс.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ.

Согласно пунктам 4.1.4, 4.2.8, 4.2.11, 4.2.24 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденной руководителем Управления ФССП по Новгородской области - главным судебным приставом Новгородской области, младший судебный пристав по ОУПДС должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, в том числе соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; прибывать к месту несения службы в установленной форме одежды, экипировке и ко времени, определенными начальником отделения.

На основе изложенного, суд приходит к выводу о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, т.е. наделенными в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, так как она занимает указанную выше должность на основании приказа от 20.05.2020 № 422-лс и осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Вывод суда о применении ФИО1 насилия в отношении младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП г. Великого Новгорода № 1 Потерпевший №1, осуществленной умышленно с целью причинения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, следует из последовательных действий самой ФИО1 по причинению насилия потерпевшей, показаний потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила о том, что ФИО1 нанесла ей два удара кулаком правой руки в область лица и один удар ногой в область живота, при этом, от данных ударов она ощутила физическую боль, показаний свидетеля Свидетель №2., которые соответствуют показаниям потерпевшей, заключению эксперта № 722 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются два кровоподтека лица, которые образовались от менее двухкратного воздействия тупых твердых предметов по механизму ударов (удары кулаком по лицу), и не повлекли за собой вреда здоровью.

Суд к показаниям ФИО1 о нанесении лишь одного удара в область лица Потерпевший №1 относится критически, считая, что ее показания опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, заключением эксперта № 722 от 21.07.2023 г. о применении ФИО1 в отношении потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья, протоколами очных ставок, проведенных между ФИО1 и указанными выше лицами, которые подтвердили свои ранее данные показания.

Также суд к доводу ФИО1 о нанесении Потерпевший №1 ей удара в лицо относится критически, основывая свой вывод на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, согласно которым никто из них не сообщил о нанесении удара по лицу ФИО1, которые, напротив, сообщили о нанесении ударов самой ФИО1 потерпевшей, а также заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы ФИО1, согласно выводам которого у ФИО1 отсутствуют какие-либо телесные повреждения в месте нанесения по ее показаниям удара.

Указанные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. При этом, оснований оговора подсудимой как потерпевшей, так и свидетелями судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что Потерпевший №1 исполняла свои должностные обязанности, являясь судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП г. Великого Новгорода № 1 Управления ФССП по Новгородской области, действующий на основании постановления о приводе от 05.06.2023 г., вынесенного судьей Новгородского районного суда по уголовному делу № 1-615/2023 г., в целях доставление ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 21.06.2023 г. в 10 час. 00 мин., в соответствии с указанными выше требованиями закона и должностной инструкцией и тем самым действия Потерпевший №1 являлись законными.

При таких условиях, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствии сведений о том, что она состоит на учете у врача-психиатра, суд признает ФИО1 вменяемой, в связи с чем она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных медицинских учетах, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, в связи с поступлением жалоб на ее поведение в ночное время.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимой ФИО1 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, состояние здоровья.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, в том числе, общие сведения о ее состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отмечая, что данное преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, не привлечение ее к уголовной и административной ответственности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем имеются основания для применения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказаний обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника Данилова Р.С. в ходе предварительного следствия в сумме 6 240 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 11 436 руб., а всего в сумме 17 676 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, отмечая также о том, что она является трудоспособной и оснований освобождения ее от данной оплаты судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Процессуальные издержки в сумме 17 676 руб. за участие в уголовном деле защитника в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО1

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Шашков