Приговор № 1-11/2024 1-161/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

№ 1-11/2024 <данные изъяты>

УИД 56RS0003-01-2023-001594-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 23 января 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турковой А.С., при секретаре Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Николаева В.Д., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Гамидова М.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью выезда из Российской Федерации в Республику Казахстан без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, прибыл из <адрес> Республики Башкортостан в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации ФИО5, расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут, незаконно, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации, в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право выезда из Российской Федерации, заведомо не принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, свои действия, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации ФИО3 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом контрольно-пропускного пункта «ФИО5-автодорожный» отдела (погк) в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии (л.д.149-151) следует, что он родился в <адрес>, русским языком владеет хорошо. Впервые в Российскую Федерацию он прилетел на самолете в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, с целью обучения в <данные изъяты>. Приблизительно в период с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, он потерял свою сумочку, в которой находился его паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил пропажу. Где именно он потерял паспорт и сумочку ему не известно. Приблизительно 27-ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Посольство Республики Таджикистан в <адрес> с целью получения свидетельства на возвращение в Республику Таджикистан, где ему сообщили, что на получение данного документа потребуется около двух недель, после чего он отправился домой, не написав заявления. В органы внутренних дел Российской Федерации с заявлением об утере документов он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, его брат, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал ему свой паспорт гражданина Республики Таджикистан для того, чтобы он поставил его на учет в Российской Федерации. Тогда он решил, что с данным документом он поедет в Республику Таджикистан, где восстановит свои документы, вернется назад в Российскую Федерацию и вернет документы своему брату ФИО4. О том, что он собирается пересекать Государственную границу Российской Федерации по документу, который ему не принадлежит, он никому не говорил. Решение о незаконном пересечении Государственной границы России он принял самостоятельно. Приблизительно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в центре <адрес>, возле «<данные изъяты>» он подошел к незнакомым ему лицам таджикской внешности, представился именем «ФИО17» и попросил их отвезти его в Таджикистан за денежное вознаграждение. Водитель по имени «ФИО18» согласился его отвезти и они отправились на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета в сторону границы с Республикой Казахстан. С ними ехали еще два человека, с которыми он по дороге не общался, в связи с чем их имен он не знает. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в автомобильный пункт пропуска ФИО5, который находится в <адрес>, при выезде из России на паспортный контроль он осознанно предъявил паспорт своего брата гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представился его данными. Пограничник спросил его фамилию, имя и отчество, дату рождения, на что он сказал, что является гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тогда пограничник сказал ему расписаться на листке бумаги также, как и в предъявленном им паспорте. Он не смог расписаться также как его брат и рассказал пограничнику о том, что данный документ ему не принадлежит, после чего его отвели в другое помещение, а через некоторое время привезли в <адрес> и сказали, что он задержан для выяснения обстоятельств пересечения им Государственной границы Российской Федерации. О том, что пересекать Государственную границу необходимо по действительным документам на свое имя он знал, так как ранее уже неоднократно пересекал Государственную границу России. О том, что за незаконное пересечение Государственной границы РФ предусмотрена уголовная ответственность он знал. Также отметил, что ранее Государственную границу России он уже пересекал, в связи с чем имел представление о порядке пересечения Государственной границы РФ.

После оглашения данных показаний ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 74-76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в МАПП «ФИО5» и в соответствии с приказом на охрану Государственной границы РФ выполнял обязанности старшего смены пограничных нарядов. Около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил доклад от контролера 1 категории МАПП «ФИО5» прапорщика Свидетель №4 о том, что при проведении паспортного контроля он выявил гражданина, который предъявил на паспортный контроль, в качестве документа, дающего право на пересечение границы России, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежащий предъявителю. Свидетель №2 подошел к месту несения службы Свидетель №4 и забрал у него предъявленный мужчиной паспорт. Свидетель №4 пояснил, что при проверке документа, у него возникли сомнения относительно принадлежности документа его предъявителю, в связи с чем Свидетель №4 уточнил у выявленного лица его фамилию, имя, отчество, дату рождения. На указанные вопросы мужчина пояснил, что он является гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и родился ДД.ММ.ГГГГ. После этого Свидетель №4 попросил выявленное лицо расписаться также как в предъявленном документе. Мужчина расписаться так же как и в предъявленном документе не смог, после чего признался в том, что в действительности является гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свой паспорт он потерял в <адрес> Республики Башкортостан и пытался выехать из России по паспорту, который принадлежит его братишке, гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Свидетель №2 спросил у мужчины, предъявившего паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его ли это документ, на что он мне сказал, что этот документ принадлежит его родному брату и что он хотел по данному документу пересечь Государственную границу Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, в надежде, что данный факт российские пограничники не заметят. О данном факте Свидетель №2 доложил начальнику 2 опк кпп «ФИО5-автодорожный» майору Свидетель №3, который с участием Свидетель №2 и Свидетель №4, с применением специальных технических средств, провел специальную проверку паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки было установлено: форма лица на фото в документе овальное, у предъявителя треугольное; ширина лба на фото в документе средняя, у предъявителя документа средняя; брови на фото в документе широкие, контур дугообразный, у предъявителя брови средние, контур дугообразный; нависание верхнего века на фото в документе среднее, у предъявителя документа среднее; ширина носа на фото в документе средняя, у предъявителя ширина носа средняя; размер рта на фото в документе средний, у предъявителя документа размер рта большой; контур смыкания губ на фото в документе прямой, у предъявителя контур смыкания губ дугообразный; ширина кайм губ на фото в документе малая, у предъявителя ширина кайм губ средняя; углы рта на фото в документе прямые, у предъявителя углы рта прямые; форма подбородка на фото в документе закругленная, у предъявителя форма подбородка треугольная; возраст на фото в документе 20 лет, предъявителю визуально 23 года; оттопыренность ушных раковин на фото в документе большая верхненижняя, у предъявителя средняя верхняя оттопыренность ушных раковин на фото в документе большая, у предъявителя средняя. По результатам проведения проверки был сделан вывод, что паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежит предъявителю и не дает ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации. Также, в рамках указанного дела об административном правонарушении, Свидетель №2 был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, по результатам которого было установлено, что при ФИО3 документов, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, нет.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 77-79), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в МАПП ФИО5 и исполнял свои должностные обязанности. В 08 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении паспортного контроля в отношении лиц, следовавших на выезд из России в МАПП ФИО5, Свидетель №4 выявил мужчину, который предъявил на паспортный контроль, в качестве документа, дающего право на выезд из России, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения общей проверки и сличения фотокарточки в паспорте с лицом, мужчины предъявившего документ, было установлено, что паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принадлежал предъявителю, то есть фотокарточка в паспорте не соответствовала лицу предъявителя. Свидетель №4 уточнил у выявленного лица его фамилию, имя, отчество, дату рождения. На указанные вопросы мужчина пояснил, что он является гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и родился ДД.ММ.ГГГГ. После этого Свидетель №4 попросил выявленное лицо расписаться также как в предъявленном документе. Мужчина расписаться так же как и в предъявленном документе не смог, после чего признался в том, что в действительности он является гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свой паспорт он потерял в <адрес> Республики Башкортостан и пытался выехать из России по паспорту, который принадлежит его братишке, гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем Свидетель №4 доложил Свидетель №2, который кратко опросил мужчину, представившегося гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выявленный мужчина пояснил, что документ принадлежит его родному брату и что он хотел по данному документу пересечь Государственную границу Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, в надежде, что данный факт российские пограничники не заметят. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №4 проводили специальную проверку документа – паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявленного в качестве документа на право выезда из Российской Федерации. В ходе проверки было установлено: форма лица на фото в документе овальное, у предъявителя треугольное; ширина лба на фото в документе средняя, у предъявителя документа средняя; брови на фото в документе широкие, контур дугообразный, у предъявителя брови средние, контур дугообразный; нависание верхнего века на фото в документе среднее, у предъявителя документа среднее; ширина носа на фото в документе средняя, у предъявителя ширина носа средняя; размер рта на фото в документе средний, у предъявителя документа размер рта большой; контур смыкания губ на фото в документе прямой, у предъявителя контур смыкания губ дугообразный; ширина кайм губ на фото в документе малая, у предъявителя ширина кайм губ средняя; углы рта на фото в документе прямые, у предъявителя углы рта прямые; форма подбородка на фото в документе закругленная, у предъявителя форма подбородка треугольная; возраст на фото в документе 20 лет, предъявителю визуально 23 года; оттопыренность ушных раковин на фото в документе большая верхненижняя, у предъявителя средняя верхняя; оттопыренность ушных раковин на фото в документе большая, у предъявителя средняя. По результатам проведения специальной проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № специальной проверки документа у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации, который был утвержден. По результатам специальной проверки документа был сделан вывод о том, что предъявленный документ не принадлежит предъявителю и не дает ему права на пересечение Государственной границы Российской Федерации. С указанным актом все участвующие лица ознакомились и собственноручно подписали. В дальнейшем, Свидетель №2 доставил выявленного мужчину в <адрес>, где возбудил дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.4 КоАП России и задержал его в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 27.5 КоАП России. В последующем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП России, в связи с тем, что в действиях лица содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК России, то есть покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 80-82), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии с приказом на охрану Государственной границы России нес службу в пограничном наряде «по проверке документов» у лиц, следующих через Государственную границу России в МАПП «ФИО5» на выезд из России. Службу он нес в здании, расположенном на полосе движения лиц и транспортных средств, следующих на выезд из России. В 08 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении паспортного контроля он выявил гражданина, который предъявил на паспортный контроль, в качестве документа, дающего право на пересечение границы России, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе сличения фотографии в паспорте с лицом мужчины, его предъявившим, у него возникли сомнения, относительно факта принадлежности документа его предъявителю. Именно в связи с этим, он попросил лицо, проходящее пограничный контроль, назвать свои фамилию, имя, отчество и дату рождения, на что ФИО3 ответил, что является гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого он попросил его расписаться на листке бумаги так же как и в предъявленном им паспорте. Мужчина, проходящий пограничный контроль, расписаться так же, как и в предъявленном им паспорте, не смог, в связи с чем признался, что в действительности является гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а предъявленный им паспорт принадлежит его брату. Кроме того, мужчина, представившийся гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что свой паспорт он недавно потерял в <адрес> Республики Башкортостан. По данному факту он доложил старшему смены Свидетель №2, который через некоторое время подошел к нему и забрал паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а мужчину, представившегося гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвел в помещение пункта пропуска, предназначенное для нахождения лиц, временно не пропущенных через границу России. В дальнейшем, начальником 2 опк кпп «ФИО5-автодорожный» майором Свидетель №3, с его участием и участием Свидетель №2, с применением специальных технических средств, провел специальную проверку паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки было установлено: форма лица на фото в документе овальное, у предъявителя треугольное; ширина лба на фото в документе средняя, у предъявителя документа средняя; брови на фото в документе широкие, контур дугообразный, у предъявителя брови средние, контур дугообразный; нависание верхнего века на фото в документе среднее, у предъявителя документа среднее; ширина носа на фото в документе средняя, у предъявителя ширина носа средняя; размер рта на фото в документе средний, у предъявителя документа размер рта большой; контур смыкания губ на фото в документе прямой, у предъявителя контур смыкания губ дугообразный; ширина кайм губ на фото в документе малая, у предъявителя ширина кайм губ средняя; углы рта на фото в документе прямые, у предъявителя углы рта прямые; форма подбородка на фото в документе закругленная, у предъявителя форма подбородка треугольная; возраст на фото в документе 20 лет, предъявителю визуально 23 года; оттопыренность ушных раковин на фото в документе большая верхненижняя, у предъявителя средняя верхняя; оттопыренность ушных раковин на фото в документе большая, у предъявителя средняя. По результатам проведения проверки был сделан вывод, что паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежит предъявителю и не дает ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации. После проведения специальной проверки документа, Свидетель №4 отправился дальше нести службу, в связи с чем о дальнейших действиях с указанным мужчиной ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 72-73), следует, что ФИО3 является его старшим братом. ДД.ММ.ГГГГ, он собственноручно дал брату ФИО2 свой паспорт гражданина Республики Таджикистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для того, чтобы ФИО3 поставил его на миграционный учет. О том, что ФИО3 потерял свой паспорт он не знал. О том, что ФИО3 собирается пересекать Государственную границу России на выезд из России по его документам ему также не было известно. О том, что ФИО3 пытался выехать из России по его паспорту ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 задержали сотрудники пограничной службы России. ФИО3 охарактеризовал только с положительной стороны, как законопослушного человека, не пьющего, не курящего, всегда помогающего своей семье и близким.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- копией акта № специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «ФИО5» была проведена специальная проверка документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации: паспорта гражданина Республики Таджикистан № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам проведения проверки был сделан вывод, что паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежит предъявителю и не дает ему права на пересечение Государственной границе Российской Федерации (л.д. 26-28);

- копией протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что при гражданине Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы, удостоверяющие его личность и дающие право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, отсутствуют (л.д. 35,36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являлось помещение, расположенное на полосе движения в МАПП ФИО5 на направлении «выезд из Российской Федерации», в котором лицами, следующими через Государственную границу Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, осуществляется передача документов сотруднику пограничной службы ФСБ России для проверки действительности на право выезда из Российскую Федерацию ( л.д. 83-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на фотоизображении мужчины, представившегося гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на фотоизображении в заграничном паспорте гражданина Республики Таджикистан №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображены разные лица (л.д. 97-105).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимого, свидетелями, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении. Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив показания свидетелей, суд признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, все показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, его признательные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании соответствующего постановления дознавателя, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий. Собранные по уголовному делу доказательства, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд пришёл к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объёме.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости, учитывая положения ст.56 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает возможным определить ФИО3 наказание в виде штрафа, в соответствие со ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, является трудоспособным, здоров, лиц на иждивении не имеет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 561001001; ОКТМО 53701000; БИК 015354008; УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области); лицевой счет <***>; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810545370000045; номер казначейского счета 03100643000000015300; банк получателя: отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург; код дохода: 18911603132010000140; УИН 18907251570230001293.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения считать возвращенным законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья А.С. Туркова