Апелляционное определение № 33-7561/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья ...........3 33-7561/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-1961/2025

23RS0040-01 ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2026 ............

Судья Краснодарского краевого суда ...........5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, поступившего с частной жалобой представителя истца ...........1 - ...........2 о на определение Первомайского районного суда ............ от ..........,

Установил:

Представитель истца ...........1 - ...........2 .......... обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда ............ от .......... с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано что решение истцом было получено .........., в связи с чем, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда ............ от .......... в удовлетворении ходатайства представителя истца ...........1 - ...........2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ...........1 к ПАО ТНС «Энерго Кубань, ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии – отказано.

В частной жалобе заявитель считает оспариваемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что .......... представитель истца ...........1 - ...........2 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда ............ от .......... с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Решением Первомайского районного суда ............ от .......... в удовлетворении искового заявления ...........1 к ПАО ТНС «Энерго Кубань, ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии - отказано.

Как следует из протокола судебного заседания от .......... в процессе участвовал истец ФИО1, а также его представитель ...........2, то есть о принятом судом решении истец и его представитель знали.

Ходатайств о выдаче копии решения суда не поступало.

Согласно реестру почтовой корреспонденции суда первой инстанции в адрес ...........1 .......... было направлено вышеуказанное решение суда заказной бандеролью без уведомления.

Судом первой инстанции также установлено, согласно системе ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» решение по гражданскому делу ........ по исковому заявлению ...........1 к ПАО ТНС «Энерго Кубань, ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии размещено своевременно .......... на сайте суда после изготовления решения в окончательной форме ...........

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенного срока и пришел к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит, доводы частной жалобы на законность выводов суда первой инстанции не влияют, в связи с чем, во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Определил:

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Судья

Краснодарского краевого суда ...........5