Приговор № 1-643/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-643/2020

Уголовное дело № 1-643/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р. С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шаталовой А. В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Раднаевой Э.Б., помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, находясь дома по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, со своего абонентского номера позвонил ранее знакомому С.В.А. и сообщил о желании приобрести наркотическое средство гашиш.

По договоренности с С.В.А., продолжая реализацию своего умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1 приехал по адресу: ..., где в ..., за вознаграждение в ... руб. незаконно приобрел наркотическое средство ...., которое с целью дальнейшего незаконного хранения положил в карман ... где незаконно хранил до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут у магазина «...» по адресу: ..., ФИО1 был остановлен сотрудниками Улан - ФИО3 МВД России и не имел возможности дальше незаконно хранить указанные наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ с ... часов ... минут до ... часов ... минут в кабинете ... по адресу: ..., в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта, наркотическое средство ... массой ... гр., то есть в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что он проживает с женой и пятью несовершеннолетними детьми. Старшему сыну установлена инвалидность. Примерно в ... г. он познакомился с ..., который сказал, что если ему понадобятся наркотические средства, может их продавать. Они обменялись номерами телефонов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он позвонил ..., чтобы купить наркотики. ... сказал, что может продать ему наркотики на ... руб. Он согласился. Они договорились, что к ... часам ДД.ММ.ГГГГ он приедет домой к ... по ранее знакомому адресу. В назначенное время он приехал к ... домой, наняв соседа ..., которому показал дорогу к дому .... Приехав, прошёл в гараж, где ... передал ему ..., за которые он передал ... руб. Пакет с гашишем положил в карман шорт и на той же машине поехал домой. Около магазина «...» он вышел из машины, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел. Он согласился. В отделении полиции его досмотрели. В присутствии двух понятых, после разъяснения прав, на предложение выдать запрещенные предметы, он сразу сказал, что в кармане ... находится наркотическое средство. Сотрудник полиции изъял у него пакет с гашишем. Он пояснил, что наркотическое средство приобрел у знакомого. Также у него изъяли сотовый телефон, сделали смывы с ладоней, пальцев рук. В содеянном преступлении он искренне раскаивается, вину признает. ... приобрел для личного употребления, чтобы снять напряжение, цели сбыта не преследовал.

Судом исследовался протокол проверки показаний ФИО1 на следствии, согласно которому последний указал гараж ..., находящийся в ... м. в ... направлении от ... по адресу: ..., где приобрел у ... наркотическое средство «...». Показал магазин «...» по адресу: ... ..., где был остановлен сотрудниками полиции (том 2, л.д. 11-14).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при описанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Из показаний свидетеля .... в суде, следует, что, в качестве оперуполномоченного (ОКОН) ФИО4 России на транспорте по информации, что .... намеревается сбыть наркотическое средство по месту своего жительства, было проведено ОРМ «Наблюдение». Мероприятие проводилось им, ..., .... ДД.ММ.ГГГГ группой под наблюдение был взят дом .... В ... часов ... минут к дому подъехал автомобиль, откуда вышел ФИО1, зашел в гараж. Через несколько минут ФИО1 вернулся, сел в машину. Они продолжали наблюдать за машиной, который под постоянным наблюдением проследовал до магазина «...» в ...». ФИО1 вышел и направился к магазину. Они подошли к ФИО1, представились, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия и предложили проехать в Улан-Удэнский линейный отдел. Там, в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных понятых, ... проводилось изъятие. После разъяснения прав участникам, ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотик. После, чего ... был изъят пакет с 36 кусочками вещества темного цвета с признаками наркотического средства. Также был изъят сотовый телефон. С ладоней и пальцев рук Казменкина были изъяты смывы. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел только что у знакомого по имени Василий. Кроме того, проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении .... Было установлено, что ФИО1 с ФИО5 договаривались о приобретении наркотических средств. Результаты ОРМ были предоставлены следствию.

Свидетели .... на следствии (протокол на л.д. 223-226) и свидетель .... в суде и на следствии (протокол на л.д. 211-213) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ...., относительно оснований, хода и результатов проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО1.

Свидетель .... суду показал, что проживает по соседству с подсудимым ФИО1 длительное время. Он занимается частным извозом на автомашине «...» ... .... ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО1 попросил свозить его до .... Он согласился и они поехали на его машине по дороге, которую указывал .... Они доехали до дома по ..., где ... вышел, зашел в гараж рядом с домом. Через несколько минут вышел, и они поехали обратно. По приезду в ...» ... попросил остановиться возле магазина «...», пояснил, что до дома дойдет пешком. После этого к ним подошли сотрудники полиции, попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения. Соседа ФИО1 может характеризовать только с положительной стороны, примерный семьянин и заботливый отец. Никогда не видел его в опьянении.

Свидетели .... и .... на следствии дали аналогичные показания, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов по приглашению сотрудников полиции, участвовали при изъятии. В кабинете Улан - ФИО3 МВД России на транспорте увидели мужчину, который назвался ФИО1 после разъяснения прав, ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что у него в левом кармане шорт имеется наркотик «...». Сотрудник полиции из кармана шорт, надетых на ФИО1, изъял пакет, в котором находилось ... вещества темного цвета, на вид одинаковой формы и размера. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «...», которое он приобрел сегодня у знакомого ..., в ... за ... руб. Пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати, где они и ФИО1 расписались. Также у ФИО1 изъяли сотовый телефон, и смывы с ладоней и пальцев рук. ФИО1 пояснения давал самостоятельно без давления со стороны сотрудников полиции, вел себя спокойно (том 1 л.д. 219-222, 227-230);

Свидетель ...., в ходе следствия показала, что по адресу: ... проживает с мужем ФИО1 и 5 несовершеннолетними детьми. Она не работает, находится дома по уходу за ребенком инвалидом. В частном доме много дел, где муж принимает участие. Помогает в воспитании детей. По характеру супруг спокойный, добрый, отзывчивый. Ей неизвестно, что ... употребляет наркотические средства, в опьянении его не замечала. ДД.ММ.ГГГГ муж уехал из дома около ... часов ... минут с соседом .... Круг общения ... ей неизвестен, его знакомого ... не знает (том 1 л.д. 231-232).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО6 МВД России на транспорте ... ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» установлен факт посещения ФИО1 гаража .... ДД.ММ.ГГГГ в отделении ФИО4 России на транспорте у ФИО1 изъят пакет с ... вещества темного цвета, цилиндрической формы (том 1, л.д. 19-21);

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, из левого кармана шорт, надетых на нем, изъят пакет белого цвета с надписью «...», в котором находятся ... вещества темного цвета. Из правого кармана шорт изъят сотовый телефон «Honor» (том 1, л.д. 28-29);

Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде ..., общей массой ... гр. относится к наркотическому средству растительного происхождения, является ... (том 1, л.д. 31-32);

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище у .... в гараже, в доме. в надворных постройках были изъяты металлический пресс, сотовый телефон «...», две денежные купюры в кармане пиджака в шкафу, одиннадцать купюр по ... руб. каждая, одна купюра ... руб., бутылка с растворителем «...», бутылка с горловиной, обмотанной фольгой (том 1, л.д 82-94)

Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при исследовании биологических образцов обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 57);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в пакетах из прозрачного полимерного материала находятся ватные тампоны, в одном пакете ватный тампон без каких либо следов, в другом пакете ватный тампон со следами темно-серого цвета (том 1 л.д. 102-103);

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ на ватном тампоне, содержащем микрочастицы с поверхности ладоней и пальцев рук ФИО1, выявлен тетрагидроканнабинол (активный компонент наркотических средств), получаемых из растения конопля) в следовом количестве (том 1 л.д. 110-111);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, на которых отображены результаты оперативно – розыскной деятельности (том 1 л.д. 113-116);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в бумажном свертке, находится пакет с ... однотипными кусочками цилиндрической формы, твердой консистенции, темно-коричневого цвета, специфического пряного запаха (изъято у ФИО1); а также осмотрен металлический пресс, из цилиндра - крышки, стержня с рукояткой, металлической шайбой и двумя монетами номиналом 5 руб. (изъято при обыске жилища С.В.А.) В ходе осмотра с металлического пресса изъяты смывы на ватные тампоны (том 1 л.д. /126-128);

Согласно заключению эксперта ... от 07.07.2020 вещество, изъятое в ходе изъятия у ФИО1, общей массой ... гр. является наркотическим средством растительного происхождения – ... (...). Представленный гашиш получен путем обработки наркотикосодержащего растения конопля (перетирание, просеивание, прессование) с целью получения наркотического средства в готовом к использованию, потреблению виде. На поверхности пресса выявлен тетрагидроканнабинол (активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовом количестве. 36 (тридцать шесть) кусочков вещества, представленного на исследование, могли быть изготовлены при помощи представленного металлического пресса (том 1 л.д. 139-143);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъята детализация переговоров по его абонентскому номеру ... с указанием входящих и исходящих звонков (л.д. 150-151);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на 2 листах представлены сведения с детализацией абонентского номера ... (ФИО1). Установлены соединения между ФИО1 и С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 4 соединения, ДД.ММ.ГГГГ - 4 соединения (том 1 л.д. 153-154);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в сотовом телефоне «...» (ФИО1) в журнале звонков имеется информация о вызовах абонентского номера ..., то есть С.В.А. В-вы осуществлялись в ... - ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ в ... (том 1 л.д. 159-160);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: две денежные купюры достоинством ... руб. каждая; одиннадцать купюр достоинством ... руб. каждая; купюра достоинством ... руб.; бутылка с растворителем «...»; бутылка с горловиной, обмотанной фольгой; сотовый телефон «...». При включении сотового телефона, в журнале звонков сведения вызовов абонентского номера ... записан как ... (ФИО1). В-вы осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ ...., ДД.ММ.ГГГГ в ...; ... (том 1 л.д. 174-175);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия стенограммы телефонных переговоров, представленная с результатами ОРМ. Установлено, что ФИО1 осуществлял телефонные переговоры с С.В.А., обсуждая обстоятельства приобретения наркотических средств (том 1 л.д. 186-189)

Кроме того, судом исследовались материалы, содержащие сведения о личности подсудимого. Из них следует, что ФИО1 постоянно проживает с семьей в ..., по месту жительства характеризуется участковым положительно, как и по месту прежней работы. Воспитывает пятерых несовершеннолетних детей, старший ребенок является инвалидом. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах. Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает. У него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (...). ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании (том 1 л.д. 171-172);

Заключение комиссии экспертов, справки диспансеров, в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в совокупности позволили суду установить обстоятельства преступления. Каждое доказательство суд оценивает, как допустимое, относимое, достоверное. Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, и постановления обвинительного приговора.

Приходя к такому выводу, в основу обвинительного приговора, суд берет: показания подсудимого в суде, в которых ФИО1 подробно показал о месте, времени, мотивах и целях, способе, иных обстоятельствах совершения преступления. А также о причинах и обстоятельствах его задержания, изъятия наркотических средств.

Указанные показания не противоречат, а напротив, согласуются, дополняются в деталях совокупностью иных доказательств, исследованных судом. А именно: показаниями свидетелей .... о поводах для проведения оперативных мероприятий, о ходе, порядке и результатах их проведения в отношении ФИО1, свидетелей ... участвующих при проведении изъятия, свидетеля ...

В основу приговора суд также берет результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку считает их проведенным при наличии для этого достаточных оснований, а именно: о намерении подсудимого на незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Оперативно-розыскные мероприятия, суд признаёт проведёнными для решения задач, определённых в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, 8 указанного закона. Материалы были представлены следствию и проверены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Не доверять приведенным показаниям у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью иных доказательств: а именно: протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, объективно подтверждаются заключениями экспертов, в совокупности с показаниями подсудимого устанавливают фактические обстоятельства преступления.

Установив все существенные и значимые обстоятельства по уголовному делу, на основе исследованных доказательств, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Под незаконным приобретением наркотических средств понимается их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления, и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что для последующего самостоятельного употребления в качестве наркотика, ФИО1 приобрел у иного лица за деньги наркотическое средство гашиш, спрессованное в 36 разных кусков, зная, что такие действия преследуются уголовным законом. После чего незаконно хранил наркотическое средство при себе в одежде (в кармане шорт) до времени задержания сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было впоследствии изъято. Вид и постоянная масса наркотического средства, установлен экспертным исследованием.

Определяя размер наркотического средства, суд опирается на Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 УК РФ». Гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в утвержденный список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список I). Масса гашиша, превышающая свыше 25 гр. отнесена к крупному размеру указанного вида наркотического средства.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, сообщении сведений о мотивах и целях, месте и времени, способе и иных существенных обстоятельствах преступления, изобличение иного лица, причастного к незаконной деятельности, наличие несовершеннолетних детей (в том числе ребенка-инвалида) и неработающей жены на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает исключительной и достаточной для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, поскольку не считает их существенно уменьшающими общественную опасность преступления.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок, в размере, определяемом по правилам ст. 73 ч.3 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката .... в соответствии с правилами ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, в размере ... руб. (... руб. на следствии, ... руб. в суде).

Учитывая сведения об имущественном положении подсудимого, отсутствие у него постоянного дохода, наличие иждивенцев, суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета и не взыскивать их с ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 132 ч.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, при изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон «...», изъятый у ФИО1 оставить собственнику;

- документы - детализацию по вызовам абонентского номера ... на 2 листах, результаты оперативно-розыскной деятельности на 33 листах, копию стенограммы переговоров, сопроводительного письма, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 11 листах, хранить с материалами уголовного дела;

- бумажный свёрток со свертками и пакетом, смывы с металлического пресса, наркотическое средство гашиш массой ... гр., металлический пресс, сотовый телефон, денежные, бутылку с растворителем, бутылку с фольгой, сотовый телефон марки «...», CDR – диски хранить по прежнему месту до разрешения уголовного дела в отношении иного лица.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н. С. Олоева