Приговор № 1-376/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-376/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 <данные изъяты>

Балашихинский городской суд ФИО2 в составе: председательствующего судьи ФИО12 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2 ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи корпуса <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с ранее знакомой Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ФИО3, в указанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, держа в руке канцелярский нож, с оголенным металлическим лезвием, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую она восприняла реально, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в подтверждение высказанной угрозы, ФИО3 будучи эмоционально возбужденным и агрессивно настроенным по отношению к Потерпевший №1, нанес последней вышеуказанным канцелярским ножом не менее 9 ударов по голове, в том числе лицу, и телу.

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился вблизи корпуса <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с ранее знакомой Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, удерживая в руке канцелярский нож, с оголенным металлическим лезвием, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее 9 ударов указанным предметом по лицу, голове и телу Потерпевший №1, причинив последней раны на лице справа и слева (две), повлекшие образование глубоких шрамов, на языке (одна), на волосистой части головы (три), на правом плече (две), на правом предплечье (одна), на правой кисти (одна), на левой кисти (три), которые образовались от 4-х воздействий по голове, от 2-х- по правому плечу, от одного- по правому предплечью. От одного - по правой кисти, от одного - по левой кисти предметом, имеющим острый режущий край.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, раны на теле, по признаку опасности для жизни, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от № №н, расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью; рубцы на лице с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство, поэтому согласно п. 6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, данные изменения являются неизгладимыми, придают лицу Потерпевший №1 отталкивающий, уродливый, безобразный вид, то есть обезображивают лицо Потерпевший №1

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья его родителей, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО3 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда суд считает обоснованным, и на основании ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом именно от преступных действий ФИО3 ей причинен моральный вред, в связи с тем, что она испытала тяжелые нравственные и физические страдания, связанные с действиями ФИО3 в результате которых ей были причинены телесные повреждения, связанные, в том числе с неизгладимым обезображиванием ее лица.

С учетом того, что суду необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального вреда на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

ФИО11