Решение № 2-14893/2024 2-5195/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-14893/2024

Санкт-Петербург

Дело № 2-5195/25 12 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Д. С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1 чу о взыскании долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Центральный районный суд Читы, с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № 00269CL000000166544 от 16.12.2020, в размере 637 691 рублей 50 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Skoda RAPID», VIN №, 2015 года выпуска, цвет темно-серый.

В обоснование иска истец указывал, что сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, в размере 778 688 рублей 52 копейки, по 16.12.2027, под 12,9 % годовых;

истец исполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства ответчику, однако, со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем образовался долг, исполнение обязательств было обеспечено залогом упомянутого автомобиля.

Определением от 25.11.2024 дело передано для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, согласно территориальной подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уклонившись от получения судебного извещения; о рассматриваемом деле знает, ранее заявил ходатайство Центральному районному суду Читы о передаче дела по подсудности.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 16.12.2020, на основании заявления ответчика, истцом и ответчиком заключён кредитный договор № 00269CL000000166544, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства, в размере 778 688 рублей 52 копейки, под 17,2 % годовых.

В соответствии с п. 11 договора, цель использования кредитных средств – оплата автомобиля «Skoda RAPID», VIN №, 2015 года выпуска, цвет темно-серый.

Во исполнение п. 10 кредитного договора, стороны также заключили договор залога упомянутого автомобиля.

12.07.2022 ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации по договору № 00269CL000000166544 от 16.12.2020.

На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию долга ответчика по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшего на 12.07.2022 – 722 890 рублей 06 копеек.

Процентная ставка по кредиту составила 14.9% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – по 12.07.2027.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С условиями предоставления кредита, графиком погашения долга ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью, однако, сумму кредита, проценты и комиссии истцу не уплачивал, в связи с чем образовался долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П. 2 той же статьи предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества;

если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 той же статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, размер долга ответчика, по состоянию на 15.08.2024, составил 637 691 рубль 50 копеек, из которых:

основной долг – 536 976,61 рублей,

просроченные проценты – 57 268,07 рублей,

проценты на просроченный основной долг – 5 277,51 рублей,

реструктуризированные проценты на основной долг -37 557,42 рублей, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 611,89 рублей.

Альтернативного расчета, равно как и доказательств погашения долга по кредиту ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга является обоснованным.

Основания для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 15 577 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н.ча, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Кредит Европа Банк», ИНН <***>, долг по кредитному договору № 00269CL000000166544 от 16.12.2020, в размере 637 691 рубль 50 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 15 577 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль «Skoda RAPID», VIN №, 2015 года выпуска, цвет темно-серый, принадлежащий ФИО1 чу, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 25.04.2025