СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5943/2025 2-841/2026 2-841/2026(2-5943/2025;)~М-5439/2025 М-5439/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-5943/2025

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское

Дело №

УИД 75RS0001-02-2025-007905-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Зверевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

03.12.2021 года ПАО «РосГосСтрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рубль, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие». 03.07.2024 года на основании договора уступки прав требований № № ПАО Банк «ФК Открытие» передало право требования задолженности по кредитному договору истцу. Номер кредитного договора изменился на № V927/1824-0000098.

Общая сумма задолженности на 25.11.2025 года по кредитному договору составляет 166 315,91 рублей, из которых: 147 455,59 рублей - основной долг; 17 486,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 619,56 рублей - задолженность по пени просроченного долга, 198,52 рублей –задолженность по пени, 555,70 рублей – задолженность по плановым процентам по просроченному долгу. Кроме того, при подаче настоящего искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 25 983 руб., которая так же подлежит взысканию.

На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от 03.12.2021 года по состоянию на 25.11.2025 год в размере 166 315,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 983 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РосГосСтрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей, под 17,1% годовых на срок 60 мес, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № ПАО Банк «ФК Открытие» передало право требования задолженности по кредитному договору истцу. Номер кредитного договора изменился на № №.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Однако, согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также, как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 166 315,91 рублей, из которых: 147 455,59 рублей - основной долг; 17 486,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 619,56 рублей - задолженность по пени просроченного долга, 198,52 рублей –задолженность по пени, 555,70 рублей – задолженность по плановым процентам по просроченному долгу (с учетом уменьшения штрафных санкций).

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При этом оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате процентов за пользование займом не имеется, оснований для применения положений ст. 333 ГПК Ф так же установлены, поскольку сумма начисленных пеней не может быть признана несоразмерной допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25 983 руб., однако истцу, при подаче искового заявления, с учетом заявленных требований, требовалось уплатить государственную пошлину в сумме 8 989 рублей (за требования имущественного характера 5 989 рублей, за требования о расторжении договора – 3 000 рублей), следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 16 994 рубля.

Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 989 рублей, надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 315,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 989 рублей.

Вернуть Банк ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 16 994 рубля, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.И. Ефимиков

Решение в окончательной форме принято 10.02.2026 года.