Решение № 2-990/2020 2-990/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-990/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 сентября 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая его тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 75000 рублей в виде акцептирования заявления оферты ответчика, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 465 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплату в размере 8597 рублей 07 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 83891 рубль 61 копейка, из них: просроченная ссуда – 74953 рубля 40 копеек, неустойка по ссудному договору – 2506 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 372 рубля 38 копеек, штраф за просроченный платёж – 4018 рублей 60 копеек, иные комиссии - 2040 рублей 94 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83891 рубль 61 копейку, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716 рублей 75 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения между истцом и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом представлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на подключение пакета услуг «Защита платежа».

Указанная копия истцом в установленном порядке не заверены, оригиналы указанных документов суду не представлялись.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом суду не представлены Общих условий Договора потребительского кредита, на которые истец ссылается в своём исковом заявлении.

Исходя из изложенного суд не может считать доказанными факты заключения между истцом и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка по счёту ответчика, досудебная претензия, заявление о включении в программу добровольного страхования и копия паспорта ответчика, заверенная истцом, не могут являться доказательствами обстоятельств, на которые ссылается истец в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов