Постановление № 5-172/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-172/2017

Дело № 5-172/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киржач 30 октября 2017 года

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, состоящегов зарегистрированном браке,официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.06.2015г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен); 22.09.2017г. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей (штраф оплачен);

УСТАНОВИЛ:

*** в 18 часов 30 минут в Киржачском районе в д. *** у д.№ водитель ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утратил контроль за движением своего транспортного средства и совершил наезд на пешеходов. В результате ДТП пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, по своему признаку относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, однако пояснил, что если бы пешеходы, в том числе потерпевшие не « метались» по дороге ДТП не произошло.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании. Аналогичные показания дал в суде потерпевший Потерпевший №2

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Судом установлено, в результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта № от ***. и № от ***

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела:

- сообщениями в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 6-10);

- объяснениями: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 от ***;

-рапортами инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ***;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протоколом об административном правонарушении № от ***.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, что отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судья считает, что место столкновения с пешеходами и совершения административного правонарушения установлено в ходе административного расследования и не оспаривается ФИО1

При принятии решения судья основывается на представленных суду материалах дела, а также объяснениях и показаниях самого ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Доводы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неосторожности пешеходов, не свидетельствуют о невиновности ФИО1

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе и заключений эксперта, согласно выводам которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

С учетом мнения потерпевших и обстоятельств дела, судья считает возможнымназначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершение административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (Отд МВД РФ по Киржачскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Владимир, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041708001, ОКТМО 17630101, УИН 18810433170140003164.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова