Постановление № 1-318/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1 – 318


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Можга, УР 13 ноября 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

представителя потерпевшего – ФИО4,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018 года около 21 часа ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно трех рулонов соломы с поля № 1 пазяльского севооборота ООО «Родина», находясь в домовладении по адресу: Удмуртская Республика, <***>, предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу трех рулонов соломы, принадлежащих ООО «Родина», на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, 25 августа 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «УАЗ-3303» под управлением ФИО1 прибыли на участок поля № 1 пазяльского севооборота ООО «Родина», расположенный на расстоянии 1 км к северо-востоку от <***> Удмуртской Республики, после чего, действуя тайно, совместно загрузили в кузов вышеуказанного автомобиля два рулона соломы, стоимостью 196 рублей 20 копеек каждый, принадлежащих ООО «Родина», которые увезли с поля и выгрузили в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <***>, затем вернулись на вышеуказанный участок поля и, действуя тайно, загрузили в кузов вышеуказанного автомобиля один рулон соломы, стоимостью 196 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «Родина», который также увезли с поля и выгрузили в домовладении по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, получив реальную возможность распорядиться вышеуказанными рулонами соломы по своему усмотрению, таким образом тайно похитили их, причинив своими действиями ООО «Родина» материальный ущерб на общую сумму 588 рублей 60 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 22 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно трех рулонов соломы с поля №*** пазяльского севооборота ООО «Родина», находясь в домовладении по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д.Чужьем, <***>, предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражу трех рулонов соломы, принадлежащих ООО «Родина», на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, 31 августа 2018 года около 22 часов ФИО1 и ФИО3 на автомобиле «УАЗ-3303» под управлением ФИО1 прибыли на участок поля № 1 пазяльского севооборота ООО «Родина», расположенный на расстоянии 1 км к северо-востоку от <***> Удмуртской Республики, после чего, действуя тайно, совместно загрузили в кузов вышеуказанного автомобиля два рулона соломы, стоимостью 196 рублей 20 копеек каждый, принадлежащих ООО «Родина», которые увезли с поля и выгрузили в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <***>, затем вернулись на вышеуказанный участок поля и, действуя тайно, загрузили в кузов вышеуказанного автомобиля один рулон соломы, стоимостью 196 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «Родина», который также увезли с поля и выгрузили в домовладении по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, получив реальную возможность распорядиться вышеуказанными рулонами соломы по своему усмотрению, таким образом тайно похитили их, причинив своими действиями ООО «Родина» материальный ущерб на общую сумму 588 рублей 60 копеек.

Умышленные действия ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Умышленные действия ФИО2 и ФИО3 квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, т.к. последние загладили причиненный вред, и он не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 на прекращение дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, на прекращение дела в связи с примирением согласны, вред потерпевшему заглажен, представитель потерпевшего не желает привлекать их к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст, 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителю потерпевшего и Можгинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев