Приговор № 1-318/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1-318/18 (11801940003081313)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е. единолично,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ившина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2018 года в вечернее время, ФИО1 совместно со своей знакомой ВСА., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <*****>, где при нем находилось охотничье ружье Иж -16, 16 калибра, №Ш 404. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хулиганство в отношении неопределенного круга лиц с применением имеющегося у него огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья Иж -16, 16 калибра, №Ш 404.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02 июля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь на оживленной улице населенного пункта, на участке местности, расположенном у второго подъезда дома <*****>, из имеющегося при себе оружия - охотничьего гладкоствольного ружья марки «Иж 16» 16 калибра № Ш404, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественным порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, пренебрежительно отнесся к личности граждан, и, причиняя существенный вред их интересам, произвел два неприцельных выстрела вверх. После чего, в указанный период времени ФИО1 зашел к себе домой по адресу: кв<*****>, где включил громкую музыку и, продолжая свой преступный умысел, прошел на балкон указанной квартиры и снова произвел два неприцельных выстрела из указанного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья марки «Иж 16» 16 калибра №Ш404, после чего ФИО1 свои преступные действия прекратил.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства по делу дознания, суд не усматривает.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №18/2376 от 09.08.2018 и 18/2693 от 29.08.2018 ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (л.д.113-115, 119-120).

Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется. Заключения экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.92); в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и БУЗ «Воткинская районная больница МЗ УР» у врача-нарколога на учёте не состоит (л.д.96, 98), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» на учёте не состоит (л.д.94, 97), по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.104, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1 (л.д.60), состояние здоровья подсудимого ввиду наличия тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья матери подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности, наличие 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется с положительной стороны, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, Федеральному Закону "Об оружии», параграфа № 18 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел.

Таким образом, охотничье ружье Иж-16 калибр 16; чехол к нему; две коробки с охотничьими патронами «Fetter» в количестве 50 штук, калибр 16; подсумок с 4-мя патронами 16 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ГУ ММО МВД России «Воткинский», подлежат передаче в Воткинское межрайонное отделение ЛРР Управления Росгвардии по УР.

- четыре стреляных гильзы 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Воткинский», подлежат уничтожению;

- листок формата А4 с рукописным текстом, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- охотничье ружье Иж-16 калибр 16; чехол к нему; две коробки с охотничьими патронами «Fetter» в количестве 50 штук, калибр 16; подсумок с 4-мя патронами 16 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ГУ ММО МВД России «Воткинский», - передать в Воткинское межрайонное отделение ЛРР Управления Росгвардии по УР;

-четыре стреляных гильзы 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Воткинский»,-уничтожить;

- листок формата А 4 с рукописным текстом, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова