Приговор № 1-318/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

дело №1-318/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е.,

при секретаре Александровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 13.20 часов до 13.50 часов 15.09.2018 года, находясь у жилого дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, проследовал ко входу в подвальное помещение, расположенному в подъезде <номер> указанного жилого дома и, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, заранее принесённого с собой для указанной цели, открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в указанное подвальное помещение. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно 13 металлических труб, весом 20 кг каждая, общим весом 260 кг, стоимостью 11 рублей за кг, общей стоимость 2 860 рублей, принадлежащие УК <данные изъяты>, взяв указанные металлические трубы с места хранения в указанном подвальном помещении и вынеся их на улицу. После чего ФИО1 с целью получения реальной возможности распорядиться похищенным в личных целях, с помощью привлеченных им неустановленных в ходе следствия лиц, не осведомленных о преступных намерениях подсудимого, погрузил указанные трубы в грузовой автомобиль службы такси и транспортировал на пункт приема металла с целью их реализации, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил УК <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2860 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего ФИО5 согласно поданного им заявления, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Из предъявленного обвинения с учетом мнения государственного обвинителя суд исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учётах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учётом оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о не выезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: навесной замок и металлические трубы в количестве 13 штук считать переданными законному владельцу, оптический диск, след обуви на фото, детализацию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева