Приговор № 1-341/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело № 1-341/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 25 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пименова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

04 декабря 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, оплатившего штраф 29 февраля 2020 года;

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.20 часов 07 февраля 2020 года до 00.30 часов 08 февраля 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаражного бокса № 611 ГСК «Лада-Ю», расположенного по адресу: <...> где осуществляет кузовной ремонт автомобилей, по возникшему умыслу на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком С ..., находящимся в помещении указанного гаража, без цели хищения, не имея законных прав на владение, управление и пользование указанным автомобилем, имеющимися от него ключами, открыл дверь, сел в салон автомобиля на водительское сидение, с помощью ключа замка зажигания запустил двигатель автомобиля, на котором совершил поездку от гаражного бокса № 611 ГСК «Лада-Ю» до дома № 10 по улице Октябрьская п. Северные Печи г. Миасса Челябинской области магазин «Продукты» и до дома № 15 по улице Ильмен-Тау г. Миасса Челябинской области, где был остановлен сотрудниками полиции, тем самым совершив угон данного автомобиля.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления первичными признательными объяснениями, показаниями, участием в следственном действии, ослабленное состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников, отсутствие от его действий тяжких последствий, принесение извинений потерпевшей, заглаживание причиненного ей вреда денежной компенсацией в размере 20000 рублей, просьба потерпевшей о снисхождении.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии свидетельств регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 34-35, 36 т.1), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- автомобиль ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 47 т.1), возвращенный Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина