Приговор № 1-387/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1-387/2020 (№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Овчаровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Масловой В.В.,

защитника - адвоката Шалагина В.И., представившего удостоверение и ордер Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковенко Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ограде <адрес>, увидел вблизи <адрес> автомобиль «Scania R113» (Скания Р113) государственный регистрационный знак №... регион, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, пришел к дому №... <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Scania R113» (Скания Р113) государственный регистрационный знак №... регион и открыл крышку аккумуляторного отсека. После чего, ФИО1 принесенным с собой ножом, разрезал провода, прикрепленные к аккумуляторным батареям.

Доводя до конца свой преступный умысел, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 аккумуляторные батареи «Барс» на 190 ампер часов стоимостью 12000 рублей за 1 аккумуляторную батарею на сумму 24000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с автомобиля «№... (Скания Р113) государственный регистрационный знак №... регион.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 24000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Преступление №...

Кроме того, в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Renault Megane II» (Рено Меган II), государственный регистрационный знак №... регион под управлением ФИО2, которая управляя указанным автомобилем, двигалась по <адрес>, увидел вблизи <адрес> автомобиль «MAN TGA» (МАН ТГА) государственный регистрационный знак №... регион, где у него возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, попросил ФИО2, которой не было известно о его преступных намерениях остановить автомобиль вблизи <адрес> и затем ФИО1, попросив ФИО2 подождать его, вышел из автомобиля «Renault Megane II» (Рено Меган II) государственный регистрационный знак №... регион и подошел к автомобилю «MAN TGA (МАН ТГА) государственный регистрационный знак №... регион, стоящему около вышеуказанного дома. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку аккумуляторного отсека и принесенным с собой ножом, разрезал провода, прикрепленные к аккумуляторным батареям.

Доводя до конца свой преступный умысел, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 аккумуляторные батареи на 225 ампер часов стоимостью 10 000 рублей за 1 аккумуляторную батарею на сумму 20000 рублей, сняв их с автомобиля «MAN TGA» (МАН ТГА) государственный регистрационный знак №... регион.

После чего ФИО1 похищенные им аккумуляторные батареи перенес к автомобилю «Renault Megane II» (Рено Меган II), государственный регистрационный знак №... регион и погрузив их в указанный автомобиль с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для него является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём и стоимость похищенного имущества, и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимым ходатайство также поддержал, поскольку подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (л.д№...

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому и второму преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, которые относятся к категории средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной по обоим преступлениям (л.д.№...) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, намерен возместить ущерб, данные обстоятельства, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим, социально адаптирован - состоит в фактических брачных отношениях, работает, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.№...), по месту жительства УУП ОП №... «Верх-Тулинеский» МО МВД России Новосибирский характеризуется удовлетворительно. (л.д.№...

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого, как и более строгого вида наказания суд не усматривает.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО1 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст.64 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Рено Меган 2» государственный регистрационный знак №... регион оставить у свидетеля ФИО2, детализацию соединений абонентского номера №... и след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Рено Меган 2» государственный регистрационный знак №... регион оставить у свидетеля ФИО2, детализацию соединений абонентского номера №... и след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Новосибирский районный суд Новосибирской области, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья Н.К. Лукина