Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 14 мая 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 114 520 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс – Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 46 894 рублей 97 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 27 416 рублей, что подтверждается приложением № к Договору цессии. Согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицами, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком. На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПКРФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Между тем, истец не включает в сумму требований требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены ООО «Экспресс – Кредит» в рамках Договора цессии. В соответствии со ст.1005 ГК РФ, и условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс – Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 рублей, согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с должника. Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс – Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 311 рублей 82 копейки, из которых, 46 894 рубля 97 копеек – сумма основного долга, 27 416 рублей 85 копеек – сумма неуплаченных процентов; расходы на оплату услуг по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 36 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, не согласен с суммой задолженности, считает, что сумма его задолженности составляет 58 646 рублей 07 копеек, а также полагает, что сумма судебных расходов завышена, просит её уменьшить до 3000 – 5000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), на основании анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитором заемщику предоставлена сумма кредита в размере 114 520 рублей на срок 24 месяца.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования, денежные средства были предоставлены Банком ответчику под 39,15 % годовых.

Исходя из Условий кредитного договора, заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса является фиксированным и составляет 6 619 рублей. Каждый ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (часть основного долга) и начисленных процентов и не включает в себя платежи не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные).

Согласно Условиям договора, на имя ответчика в ПАО «Восточный экспресс банк» открыт счет №.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом исполнены в полном объеме, что явствует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс- Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентов с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору.

Согласно п.2.1 договора прав (требований), требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательства по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору.

При этом, в соответствии с п.1.3 договора прав (требований), цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Как явствует из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, перечня уступаемых прав (требований), цедентом переданы, а цессионарием приняты прав требования, в том числе по кредитному договору № в отношении ФИО1 (п.61206 Перечня).

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с условиями Договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс – кредит» задолженности по кредитному договору № от № года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 526 рублей 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 214 рублей 68 копеек, который определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес>, отменен.

Ка следует из материалов дела, до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 74 311 рублей 82 копейки, в том числе, основной долг – 46 894 рубля 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 6 116 рублей 58 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 21 300 рублей 27 копеек. При этом, представителем истца при расчете сумм задолженности учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения суммы основного долга было выплачено 67 625 рублей 03 копейки (оставшаяся задолженность по основному долгу 46 894 рубля 97 копеек); в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 278 рублей 97 копеек (оставшаяся задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 116 рублей 58 копеек); в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 589 рублей 04 копейки (оставшаяся задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 21 300 рублей 27 копеек).

Исходя из возражений, поступивших в суд от ФИО1, ответчик выражает несогласие с заявленной суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им на счет истца была перечислена общая сумма в размере 100 209 рублей 19 копеек, в связи чем считает, что сумма задолженности перед ООО «Экспресс – Кредит» подлежащая взысканию с него будет составлять 158 855 рублей 26 копеек (общая сумма кредита с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) – 100 209 рублей 19 копеек (сумма выплаченных денежных средств) = 58 646 рублей 07 копеек, а не 74 311 рублей 82 копейки.

Ознакомившись с возражениями ответчика в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, суд находит их несостоятельными, поскольку имеющиеся в материалах дела: выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расчет задолженности Банка, подтверждают не только остаток суммы кредитных обязательств ФИО1 перед истцом, но позволяют определить даты и суммы, внесенных ответчиком платежей, а также периоды начисления процентов и неустойки. Кроме того, проверяя расчет, представленный ФИО1, суд приходит к выводу о том, что при его составлении ответчиком не были учтены просроченные проценты за пользование кредитными средствами, которые начислялись Банком в связи с несвоевременной ФИО1 оплатой ежемесячных платежей.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с Банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс – Кредит» (принципал) и ИП ФИО5 (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого, агент обязуется совершать от имени, и за счет принципала указанные в п.2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В соответствии с п.2.1.1 агентского договора, агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг.

Согласно п.3.1 договора, сумма вознаграждения агента по настоящему договору, рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Исходя из п.3.4 договора, стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс – Кредит» (принципал) и ИП ФИО5 (агент) заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс – Кредит» (принципал) и ИП ФИО5 (агент) заключен дополнительное соглашение № к агентскому договору №, согласно которому тариф на составление искового заявления составляет 10 000 рублей.

Факт оплаты принципалом агенту указанной суммы расходов, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1133 реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные доказательства, суд исходит из объема удовлетворенных требований, объема работы, выполненной представителем при подготовке материала в суд, объема выполненной им работы в ходе рассмотрения дела в суде, а также степень сложности данного гражданского дела, полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО1 расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Довод ответчика ФИО1 о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенной, суд находит необоснованным, поскольку, в силу норм действующего законодательства, сумма расходов в размере 10 000 рублей соответствует характеру заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс – Кредит» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 214 рублей 68 копеек и 1 214 рублей 68 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2 429 рублей 36 копеек, которые также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 311 (семьдесят четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 82 копейки, из которых, 46 894 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек – сумма основного долга, 27 416 (двадцать семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 85 копеек – сумма неуплаченных процентов; и расходы на оплату услуг по оказанию юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись