Приговор № 1-61/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Тараненко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета г. Кропоткин ФИО2, представившего удостоверение № 1858, ордер № 466918 от 29 апреля 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

РЫСКАЛЬ ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> гражданина РФ, ФИО12 зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

ФИО1 реализуя умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения представляющего право управления транспортным средством, в первых числах декабря 2019 года, у неустановленного гражданина по имени Сергей, находившегося на территории Московской области, более точно установить в ходе дознания дату не представилось возможным, посредством почтовой связи, получил по адресу <...>, за денежное вознаграждение 15 000 рублей, водительское удостоверение серия 6616 №299187 на имя ФИО14 с открытыми категориями «А», «А1» «В» «В1» «С» «С1» «М» являющееся согласно заключению эксперта № 62 от 26 февраля 2020 года, выполненным не по технологии производства учреждений ФГУП Госзнака РФ, которое впоследствии хранил при себе с целью использования и фактически использовал вплоть до 31 января 2020 года, когда в 21 час 15 минут на территории Тбилисского района Краснодарского края на автодороге Краснодар-Кропоткин 98 км., предъявил заведомо для него подложное водительское удостоверение 6616 №299187 на имя ФИО13, сотруднику ДПС в качестве документа подтверждающего право управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и правовую оценку, приведенному в обвинительном постановлении не оспаривал. Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1 который свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д.56-58); показания свидетеля ФИО4 (л.д.43-45); протокол серии 23 ВГ №253401 от 01.02.2020 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты водительское удостоверение серии 6616 №299187 от 15.07.2014 года на имя ФИО5 (л.д.11); заключение эксперта № 62 от 26 февраля 2020 года, согласно которому водительское удостоверение серия 6616 №299187, выполнено не по технологии производства учреждений ФГУП Госзнака РФ (л.д.35-39); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВВД России по Тбилисскому району ФИО10 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ(л.д.10).

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, впервые привлекается к уголовной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно справке-характеристике, выданной старшим УУП ОП ФИО15», по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО16, находящееся в материалах уголовного, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РЫСКАЛЬ ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы г. Краснодара;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО3, находящееся в материалах уголовного - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №,

УИД: 23RS0№-73