Приговор № 1-307/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1-307/2019

86RS0007-01-2019-003075-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 15 августа 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Чинаховой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шейрер И.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Кашиной Н.А.,

представившего удостоверение № 1042 и ордер № 589,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата), ФИО2, на основании трудового договора № от (дата), заключенного ООО «РН-Бурение» в лице заместителя директора по персоналу и социальным программам Нефтеюганского филиала ФИО7, а также приказа о переводе на другую работу № от (дата), принят на должность мастера буровой в Буровую бригаду № Регионального Управления буровых работ № Цеха буровых работ № Нефтеюганского филиала ООО «РН-Бурение». Являясь материально-ответственным лицом согласно договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от (дата), в силу своей должностной инструкции выполняя организационно-распорядительные функции: 2.1 осуществляя общее руководство бригадой и руководство работами по проводке скважин; п. 2.8. осуществляя организацию заявочных процедур в процессе строительства скважин и организацию работ на кустовой площадке (заявки на услуги подрядных сервисных организаций, заявки на завоз трубной продукции, МТР и т.д.); п. 2.9. организуя и контролируя своевременное поступление на буровую инструмента и материалов, в соответствии с требованиями технологии бурения и поданными заявками; п. 2.11. предупреждая инциденты, аварии и простои, потери топлива, энергии, материалов и устанавливая причины их возникновения; п. 2.14. обеспечивает ведение установленной первичной и отчетной документации по установленным формам и осуществляя своевременное ее предоставление в соответствующие подразделения филиала; п. 2.22. получает, хранит, и использует в процессе производства ТМЦ, ОС и иное имущество; п. 2.23. своевременно сообщает администрации Филиала обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; п. 2.25. предоставляет документы, участвуя в комиссиях по урегулированию вопросов, связанных с недостачами и порчей имущества; п. 2.27. участвует в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; п. 2.28. ведет первичный учет, составляет в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей. В соответствии с данной инструкцией мастер буровой несет полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему Работодателем ТМЦ и имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Вместе с тем, ФИО2, преследуя умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие товарно-материальных ценностей из своего подотчета, путем его присвоения, около (дата), находясь на своем рабочем месте на территории кустовой площадки № (адрес) ХМАО-Югры, в процессе осуществления своих должностных обязанностей, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения дал распоряжение неустановленному машинисту произвести погрузку трубы обсадной ОТТМ 244,48*7,92 К-55, при помощи неустановленного автокрана в полуприцеп марки СЗАП регистрационный знак (иные данные) под управлением ФИО8, находящегося в неведении относительно преступного умысла ФИО2 При помощи вышеуказанного автокрана неустановленный машинист произвел погрузку в полуприцеп марки СЗАП регистрационный знак (иные данные) под управлением водителя ФИО8, трубы обсадной ОТТМ 244,48*7,92 К-55 стоимостью 57968 рублей 52 копейки за 1 тонну, а именно трубы № массой 550 кг, на сумму 31882 рубля 69 копеек, трубы №568 массой 558 кг, на сумму 32346 рублей 43 копейки, трубы №542 массой 532 кг, на сумму 30839 рублей 25 копеек, трубы №520 массой 533 кг, на сумму 30897 рублей 22 копейки, трубы №539 массой 534 кг, на сумму 30955 рублей 19 копеек, трубы №578 массой 568 кг, на сумму 32926 рублей 12 копеек; трубы обсадной ОТТМ 244,48*7,92 К-55 стоимостью 59032 рубля 16 копеек за 1 тонну, а именно трубы №В 323035-130 массой 586 кг, на сумму 34592 рубля 85 копеек, трубы №В 323032-117 массой 587 кг, на сумму 34651 рубль 88 копеек, трубы №В 323033-171 массой 587 кг, на сумму 34651 рубль 88 копеек, трубы №В 323030-182 массой 591 кг, на сумму 34888 рублей 01 копейка, трубы №В 323031-139 массой 59 кг, на сумму 34828 рублей 97 копеек, трубы №В 323034-148 массой 592 кг, на сумму 34947 рублей 04 копейки, трубы №В 323036-2 массой 589 кг, на сумму 34769 рублей 94 копейки, трубы №А 321931-222 массой 592 кг, на сумму 34947 рублей 04 копейки, трубы №С 119316-51 массой 588 кг, на сумму 34710 рублей 91 копейка, трубы №С 119317-52 массой 592 кг, на сумму 34947 рублей 04 копейки, трубы №С 119319-54 массой 589 кг, на сумму 34769 рублей 94 копейки, трубы №С 119318-137 массой 587 кг, на сумму 34651 рубль 88 копеек, трубы № С 119321-62 массой 591 кг, на сумму 34888 рублей 01 копейка, трубы №С 119322-63 массой 59 кг, на сумму 34828 рублей 97 копеек, трубы №С 119320-53 массой 587 кг, на сумму 34651 рубль 88 копеек, трубы №Д 119938-45 массой 587 кг, на сумму 34651 рубль 88 копеек, трубы №Д 119935-118 массой 586 кг, на сумму 34592 рубля 85 копеек, трубы №Д 119937-54 массой 582 кг, на сумму 34356 рублей 72 копейки, трубы №Д 119936-130 массой 588 кг, на сумму 34710 рублей 91 копейка, трубы №Д 119940-50 массой 572 кг, на сумму 33766 рублей 40 копеек, трубы №Д 119939-53 массой 587 кг, на сумму 34651 рубль 88 копеек, трубы №Д 119932-54 массой 577 кг, на сумму 34061 рубль 56 копеек, принадлежащей Нефтеюганскому филиалу ООО «РН-Бурение», при этом в целях беспрепятственного вывоза материальных ценностей с охраняемой территории Южно-Балыкского месторождения и последующего сокрытия совершения присвоения, ФИО2 в указанное время и месте составил 2 фиктивные товарно-транспортные накладные от 13 апреля 2019 года под единым № на перевозку трубной продукции, принадлежащей Нефтеюганскому филиалу ООО «РН-Бурение» с территории кустовой площадки (адрес). Затем, ФИО8 после погрузки ФИО2 указанных труб на полуприцеп вышеуказанного автомобиля марки МАЗ, вывез погруженные трубы с территории кустовой площадки (адрес) ХМАО-Югры, в (адрес), где был задержан сотрудниками ОЭБ УЭБ ООО «РН-Юганскнефтегаз», тем самым ФИО2 с использованием своего служебного положения присвоил вверенное ему имущество, совершив его хищение.Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Нефтеюганскому филиалу ООО «РН-Бурение» материальный ущерб на общую сумму 952365 рублей 34 копейки, что является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может обжаловаться в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Кроме того, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Также пояснил, что претензий к подсудимому компания не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно характеристикам по месту жительства, по прежнему месту работы ФИО2 характеризуется положительно. Согласно справкам подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 ни только признавал свою вину и давал признательные показания, но и участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой пояснял как и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста, имеет постоянное место работы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд также учитывает положения ст.316 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН – <***>

КПП – 860101001

Счет № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 047162000

Код ОКТМО – 71 818 000 (обязательно указывать в платеже)

КБК – 18811621010016000140 (обязательно указывать в платеже)

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- товарно-транспортную накладную №13187 от 13.04.2019 – хранить в уголовном деле;

- 28 труб с номерами: С119320-53, Д119938-45, Д119935-118, Д119937-54, Д119936-130, Д119940-50, Д119939-53, Д119932-54, С119322-63, С119321-62, С119318-137, С119319-54, С119317-52, С119316-51, А321931-222, В323036-2, В323034-148, В323031-139, В 323030-182, В323033-171, В323032-117, 759, 568, 542, 520, 539, 578, В323035-130; договор без номера о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 05.12.2017, трудовой договор №741 от 26.10.2015, приказ №741 от 26.10.2015, приказ №3892 от 15.11.2015, приказ №П-011911 от 01.10.2018, соглашение №б/н об изменении условий трудового договора №741 от 26.10.2015, дополнительное соглашение №б/н к трудовому договору №741 от 26.10.2015, должностная инструкция от 20.10.2015, дополнительное соглашение №1 к должностной инструкции, дополнение №2 к должностной инструкции, дополнение №3 к должностной инструкции; счет-фактура №025/12/18/09/34175 от 02.12.2018, товарная накладная №0042089368 от 02.12.2018, приходный ордер №НФ00-014842 от 02.12.2018, акт МХ-3 №02-0042078939 от 02.12.2018, счет-фактура №025/02/19/09/01739 от 08.02.2019, товарная накладная №0042128974 от 08.02.2019, приходный ордер №НФ00-001031 от 08.02.2019, акт МХ-3 №02-0042122132 от 08.02.2019, счет-фактура №025/01/19/09/00802 от 14.01.2019, товарная накладная №0042113127 от 14.01.2019, приходный ордер №НФ00-000610 от 14.01.2019 года, акт МХ-3 №02-0042105770 от 14.01.2019 – оставить по принадлежности в ООО «РН-Бурение»;

- автомобиль (иные данные) – оставить по принадлежности ФИО8;

- журнал учета автотранспорта блокпоста «Ефремовский» Пыть-Яхского отдела охраны №3 Пыть-Яхского управления охраны объектов ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра», а также журнал учета ТМЦ блокпоста «Ефремовский» Пыть-Яхского отдела охраны №3 Пыть-Яхского управления охраны объектов ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» – оставить по принадлежности в ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись