Приговор № 1-414/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-414/2018

№1- 414/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Зиятдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимой 1) 23.11.2011 года мировым судьей судебного участка №7 Вахитовского района г. Казани по ст. ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 29.12.2011 года Кировским районным судом г. Казани по ст. 160 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 1) 19.06.2012 года мировым судьей судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани по ст. 160 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 4) 26.06.2012 года Советским районным судом г. Казани по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 5) 28.02.2013 года мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Казани по ст. ст.159 ч.1, 158 ч.1, 74 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 11.04.2013 года приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани от 28.02.2013 года отменен и с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 6) 10.12.2015 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Казани по ст. 160 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто 18.08.2016 года; 7) 17.10.2016 года Советским районным судом г. Казани по ст. 159 ч.2, 69 ч.2 (3 эпизода) УК РФ к 2 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 8) 20.01.2017 года Советским районным судом г. Казани по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 9) 10.03.2017 года Приволжским районным судом г. Казани по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата изъята> примерно в 13 часов 00 минут, находясь около рынка <данные изъяты> расположенного по <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи при поступлении на учебу в Казанский медицинский колледж, и не имя намерений выполнить свои обязательства, получила от Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 40000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину свою полностью признала, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимой ФИО2, квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящихся к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимой: ранее неоднократно судима, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят>, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в действиях подсудимого суд признает явку с повинной, чистосердечное признание своей вины и раскаяние, состояние её здоровья и здоровье близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами, суд признает, в действиях виновной рецидив преступления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимой назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, роль подсудимой, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимой, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с подсудимой в полном объеме.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить, ей, наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 10.03.2017 года и окончательное наказание ФИО2, определить в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, по данному уголовному делу, меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2018 года.

Зачесть, ФИО2, в срок наказания, время содержания ее под стражей с <дата изъята> по <дата изъята>, включительно.

Вещественное доказательство – копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин