Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-212/2017Селемджинский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Селемджинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Н.Г., при секретаре Куделиной Л.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты №, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанка России» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком кредита <данные изъяты> месяцев. Заёмщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и возврата средств. На этом основании просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, от него поступило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка и направлении в их адрес копии решения суда. Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк денежные средства по договору кредитной карты №: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.Г. Комарова Суд:Селемджинский районный суд (Амурская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Комарова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-212/2017 |