Приговор № 1-52/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025 Копия

УИД № 59RS0040-01-2025-000184-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

<адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя С,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Романцова А.В. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

находящейся под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:55 часов в <адрес> ФИО2, реализуя возникший умысел на заведомо ложный донос о совершении ЦАЮ преступления, достоверно зная, что ЦАЮ не совершал в отношении нее угрозу убийством и не причинял побои, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно заявила и дала объяснения о том, что 21 октября 2024 года в ночное время ЦАЮ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, причинил ей побои, а также высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть о совершении ЦАЮ в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Совершив заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ФИО2 нарушила нормальное функционирование Отдела МВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, подтвердила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимой ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, проживает с супругом, характеризуется положительно, трудится, осуществляет уход за престарелой матерью, перенесшей тяжелое сердечно-сосудистое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценены полное признание вины, а также письменное подробное признательное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах ею содеянного, ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, инвалидность сына в связи с ранением на СВО, предшествующие преступлению смерть брата и отца.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, на которые ссылается защита - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, противоправность или аморальность поведения потерпевшего (супруга), явившегося поводом для преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по преступлению ФИО1 не вменялось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой в целом, ее поведения и отношения к содеянному, суд полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимой, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа - УФК по №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

"№

№
№

№

№

№
№

№

№
№

№
№