Приговор № 1-344/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-344/2018

№


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Тольятти 15 мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Игайкина ФИО7.,

при секретаре Сотовой ФИО8.,

государственного обвинителя Суханова ФИО9.

потерпевшей ФИО10.

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника ФИО3 ФИО12 представившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находился возле <адрес>, где на основании устной договоренности со знакомой ФИО2, получил от последней во временное пользование принадлежащую ей игровую приставку «<данные изъяты>») в комплекте с игровым джойстиком «<данные изъяты>»); игровой джойстик «<данные изъяты>»), игровые диски в количестве 3 штуки общей стоимостью 33000 рублей.

Затем, ФИО1 ФИО15., в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: <адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, присвоил вышеуказанную игровую приставку «<данные изъяты>») стоимостью 22000 рублей, вместе с входящим в комплект игровым джойстиком «<данные изъяты>»); игровой джойстик «<данные изъяты>») стоимостью 4603 рубля; тремя игровыми дисками, общей стоимостью 6397 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 33000 рублей.

Затем ФИО1 ФИО16. растратил вышеуказанное имущество, продав его в комиссионный магазин «Добрый» (ООО «Фирма Внук»), расположенный по адресу: <адрес>А, офис 119А, распорядившись впоследствии полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО17. причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей, который для последней, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.

Органами дознания действия ФИО1 ФИО18. квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ.

До назначения судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО19. и его защитник ФИО3 ФИО20. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Суханов ФИО21. и потерпевшая ФИО2 не возражают против постановления приговора в особом порядке, то есть без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО22. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение и растрата, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления относящееся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого.

ФИО1 ФИО23 ранее не судим, он совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. К УК РФ суд признает частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Иными смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 ФИО24 возможно без изоляции его от общества. В целях его исправления и недопущения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей подлежат полному удовлетворению, за вычетом суммы возмещенной добровольно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

Наказание ФИО1 ФИО26. следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 16.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин ФИО29.