Приговор № 1-237/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-237/2018

1-237/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 8 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Коноваловой Д.С., Исуповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г., ФИО2,

защитника – адвоката Харлова А.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.08.2017 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

копию обвинительного заключения получил 28.03.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г.Екатеринбурге.

29.03.2017 в 11:52 ФИО3 в квартире <адрес> г. Екатеринбурга, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, с помощью сотового телефона созвонился с ранее знакомым Свидетель №2, которого попросил незаконно приобрести для него у ранее знакомого ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, в значительном размере, на что Свидетель №2 согласился. ФИО3 с помощью сотового телефона договорился с ФИО1 о незаконном приобретении за 2800 рублей наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, сообщил ФИО1, что за наркотическим средством приедет Свидетель №2, на что ФИО1 согласился и назначил встречу с Свидетель №2 у магазина «Клен», по ул. <данные изъяты> г.Екатеринбурга, в 13:30. ФИО3 около 12:18 сообщил Свидетель №2 названный ФИО1 адрес места и время встречи. В 13:50 Свидетель №2, действуя безвозмездно, в интересах и по просьбе ФИО3, приехал к магазину «Клен» по ул.<адрес> г. Екатеринбурга, где в счет оплаты наркотического средства передал ранее ему незнакомому ФИО1 денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие ФИО3. Около 14 часов Свидетель №2 согласно договоренности с ФИО1 пришел к магазину «Магнит» по ул. <адрес> г. Екатеринбурга, где во дворе вновь встретился с ФИО1, который указал Свидетель №2 на пачку из-под сигарет, лежащую на земле, в которой находился сверток из фрагмента непрозрачной полимерной пленки белого цвета, запаянный термическим способом, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 2,35 грамма. Свидетель №2 поднял пачку из-под сигарет, достал из нее вышеуказанный сверток с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой 2,35 грмма, в значительном размере и поместил его в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел в целях содействия ФИО3, указанное наркотическое средство, и в дальнейшем намеревался передать его ФИО3, при этом пачку из-под сигарет выбросил. Около 14:50 Свидетель №2 у дома <адрес> г.Екатеринбурга увидел приближающихся к нему сотрудников полиции ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу, опасаясь быть задержанным, с целью сокрытия следов преступления и во избежание привлечения его к уголовной ответственности, попытался скрыться, при этом, у дома <адрес> г.Екатеринбурга, достал из правого кармана куртки, надетой на нем, сверток с наркотическим средством и выбросил на землю, откуда в ходе осмотра места происшествия с 16:00 до 16:20 сверток был изъят сотрудниками полиции.

В связи с задержанием Свидетель №2 и изъятием наркотического средства, преступные действия ФИО3, направленные на незаконное приобретение наркотического средства-смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массой 2,35 грамма, в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции ОНК УМВД России по городу Екатеринбургу, в связи с чем свой преступный умысел ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотических средств смеси, содержащей <данные изъяты> признается любое количество массой свыше 0,5 граммов до 2,5 грамма.

Масса 2,35 грамма наркотического средства смеси, содержащей <данные изъяты> относится к значительному размеру.

ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Кроме признания вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены с согласия сторон, сообщил, что в начале марта 2017 года в ОНК УМВД России по г.Екатеринбургу поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО1», имеющий отличительную особенность - отсутствие правой руки, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга. Как позже было установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продает <данные изъяты> по цене 1000 рублей за один грамм. С целью проверки поступившей информации, 21.03.2017 было организовано оперативно техническое мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, который использовал ФИО1 -№ 29.03.2017 было установлено, что ФИО1 позвонил ФИО3, использующий абонентский номер №, и попросил ФИО1 продать на 3000 рублей <данные изъяты>, на что ФИО1 согласился. Номер М.А.АБ. был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий. При разговоре было установлено, что на встречу с ФИО1 приедут два молодых человека, которые для ФИО3 должны были приобрести <данные изъяты> у ФИО1, при этом ФИО1 назначил встречу у магазина «Клен» по ул.<адрес><данные изъяты> у ФИО1 молодые люди должны приобрести за 2800 рублей, а 200 рублей потратят на дорогу. С целью проверки информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», он и оперуполномоченным Свидетель №5 установили наблюдение за указанным участком местности у магазина «Клен». Около 13:30 минут у магазина «Клен» были выявлены двое молодых людей, Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №2 подошел к углу магазина «Клен», встретился с ФИО1, что-то ему передал, после чего ФИО1 сел в автомобиль «Лифан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. Свидетель №5 проследовал за автомобилем, он остался у магазина, следил за Свидетель №2 и Свидетель №1. Свидетель №1 стоял в парке, Свидетель №2 подошел к нему. Через какое-то время Свидетель №2, поговорив по телефону, прошел вдоль <адрес> к магазину «Магнит» по <адрес>. Он следовал за ним. Свидетель №2 зашел за магазин, он увидел стоящего ФИО1. Свидетель №2 подошел к ФИО1, который жестом левой руки указал на выброшенную ранее пачку. Свидетель №2 поднял пачку, положил ее в правый наружный карман куртки, ФИО1 и Свидетель №2 разошлись. Было принято решение проследовать за Свидетель №2. Свидетель №2 подошел к Свидетель №1, который ожидал его в парке, прошли на остановку общественного транспорта «Вторчермет», сели в маршрутное такси № 016, доехали до остановки «Ювелирная», пошли в сторону микрорайона «Ботанический». Он и Свидетель №5 следовали за ними и у <адрес>, они были ими задержаны. Он задерживал Свидетель №1, при задержании Свидетель №2 вырвался от Свидетель №5 и побежал в сторону <адрес>. У дома ФИО19 Свидетель №2 засунул руку в правый наружный кармана куртки и на бегу выбросил на землю сверток, он видел происходящее, так как Свидетель №5 и Свидетель №2 находились на расстоянии около 15 метров от него. В этот момент Свидетель №2 был задержан. На место была вызвана СОГ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, сотрудники которой в присутствии двух понятых изъяли с участка местности, выброшенный Свидетель №2 сверток с порошкообразным веществом. Свидетель №2 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № 12 (т.1 л.д.172-174).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия дал аналогичные показания (т.1 л.д.175-177).

Суд доверяет показаниям свидетелей сотрудников полиции, они сообщили сведения, которые стали им известны в связи с осуществлением служебной деятельности, оснований для оговора подсудимого у них нет, их показания подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что 29.03.2017 по просьбе Свидетель №2 около 12 часов вместе с ним поехал на общественном транспорте в район «Вторчермета», дошли к магазину «Клен» по <адрес> в г. Екатеринбурге. Около магазина Свидетель №2 окликнули, Свидетель №2 пошел к мужчине, потом он и Свидетель №2 пошли в сторону магазина «Магнит», там Свидетель №2 попросил подождать около парка, а сам ушел к магазину. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся, они пошли обратно в сторону общественного транспорта, доехали до автобусной остановки «Ювелирная», где пешком направились в сторону ул. <адрес>. К ним сзади подбежали сотрудники полиции и задержали, доставили в отдел полиции для разбирательства. О том, что у Свидетель №2 при себе имелось наркотическое средство, которое приобрел на «Вторчермете», он узнал после задержания (т.1 л.д.169-171).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании понятой ФИО31. сообщил, что процедура обнаружения и изъятия наркотического средства при осмотре места происшествия нарушена не была.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они сообщили сведения о событиях, очевидцами которых были, оснований для оговора ФИО3 у них не имеется.

ФИО1 в судебном заседании показал, что созванивался с ФИО3, просившим помочь его знакомым, передал наркотик двум молодым парням.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1 на следствии, где он сообщил, что 29.03.2017 в утреннее время ему позвонил ФИО3, попросил продать <данные изъяты> при этом сказал, что за <данные изъяты> приедут его знакомые. Он согласился, с М.А.АВ. договорился, что будет ждать его знакомых у магазина «Клен» по ул. <адрес> г. Екатеринбурга. Через некоторое время позвонил М.А.АГ. и сказал, что знакомые подошли к магазину «Клен». Он и Свидетель №2 встретились у магазина, Свидетель №2 передал ему 2800 рублей, как ранее и договаривался М.А.АГ. Он сказал Свидетель №2 идти к магазину «Магнит» по ул.<адрес> г. Екатеринбурга, сам доехал до дома № № по пер. <адрес> где взял часть <данные изъяты>, и поехал к магазину «Магнит», о чем сообщил ФИО3 Так же он сообщил, что будет ожидать Свидетель №2 за магазином во дворе. После этого за магазином «Магнит» он встретил Свидетель №2, указал ему на пачку сигарет, в которую положил <данные изъяты> и бросил на землю перед приходом Свидетель №2 Свидетель №2 забрал пачку и они разошлись (т.1 л.д.182-184).

Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия сообщил, что около 11 часов 29.03.2017 ему позвонил знакомый М.А.АГ., попросил его встретиться с ФИО1., и заёмные у М.А.АБ. денежные средства в сумме 3 000 рублей отдать ФИО1, у которого нет руки, в обмен на наркотическое средство - <данные изъяты>, для чего необходимо проехать к магазину «Клен», который расположен по <адрес>. Он позвал с собой Свидетель №1 поехали на общественном транспорте от ТРЦ «Глобус», у магазина «Клен», он позвонил ФИО3, чтоб тот позвонил ФИО1 и сообщил, что Свидетель №2 уже на месте. Через некоторое время из-за угла дома его окликнул ФИО1, к которому он подошел, передал денежные средства в сумме 2800 рублей. ФИО1 сказал подойти к магазину «Магнит» по <адрес>, и ожидать его там. Он вернулся к Свидетель №1, и они направились к магазину «Магнит». Примерно через 15 минут ФИО3 позвонил и сообщил, что ФИО1 проедет на машине мимо него и выкинет пачку из-под сигарет с наркотическим веществом, которую он должен подобрать. Примерно через 5 минут ФИО3 снова позвонил ему и сказал, чтобы он зашел за магазин «Магнит». Он направился к указанному адресу, а Свидетель №1 ждал в парке напротив магазина «Магнит». Во дворе <адрес>, за магазином, ФИО1 показал на лежащую на земле в 3-4 метрах от него пачку из-под сигарет «Винстон» и сказал: «Забирай». Пачку из-под сигарет он забрал и убрал в правый карман надетой на нем куртки, с Свидетель №1 пошли на остановку «Вторчермет» по ул. <адрес> По пути извлек полиэтиленовый сверток из пачки сигарет, пачку выбросил в парке, сверток убрал в карман надетой на нем куртки. На общественном транспорте они направились к месту жительства М.А.АБ., чтобы отдать ему наркотическое средство. Он и Свидетель №1 вышли на автобусной остановке «Ювелирная» и далее пошли пешком в сторону ул.<адрес>. Когда шли по улице <адрес> он увидел, что к ним со спины подбежали сотрудники полиции, которые задержали их, он испугался, при этом выкинул из кармана куртки сверток с наркотическим средством на землю (т.1 л.д.178-181). Свои показания Свидетель №2 подтвердил в ходже очной ставки с подозреваемым М.А.АВ.

Суд доверяет показаниям Свидетель №2 и ФИО1 на следствии, они логичны, последовательны, их показания подтверждают письменные доказательства: копия приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2017 в отношении Свидетель №2, осужденного по ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д.36) и копия приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 в отношении ФИО1., осужденного по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д.37-38).

Кроме показаний свидетелей вину ФИО3 подтверждают письменные доказательства.

Сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП №10844 от 29.03.2017, согласно которого в ОП №12 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №4., что по адресу г. Екатеринбург ул.<адрес> Свидетель №2 сбросил наркотическое средство (т.1 л.д.17).

Рапорт дознавателя ОД ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО25. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №20055 от 09.06.2017, согласно которого 29.03.2017 около 14:15 Свидетель №2, содействуя незаконному приобретению ФИО3 наркотического средства-смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, направляясь к месту жительства М.А.АБ. по адресу г.Екатеринбург ул. <адрес>, проходя мимо дома № по ул. <адрес> г. Екатеринбурга, при виде сотрудников полиции бросил на землю сверток с веществом. В ходе осмотра места происшествия в период с 16:00 до 16:20 около дома № по ул.<адрес> г. Екатеринбурга был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.11).

Акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 30.03.2017, согласно которого в ОНК Управления МВД России по г. Екатеринбургу имелась оперативная информация о том, что ФИО1, использующий сотовый телефон с номером № сбывает наркотическое средство <данные изъяты> по цене 1 000 рублей за один грамм на территории города Екатеринбурга. По поступившим сведениям 29.03.2017 к сбытчику ФИО1 с целью приобретения трех грамм <данные изъяты> в дневное время выехали Свидетель №1 и Свидетель №2, встреча покупателей со сбытчиком должна была произойти у магазина «Клен», по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес>. С целью проверки поступившей информации сотрудниками ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности у магазина «Клен» по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес>. Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к указанному магазину в 13:30. В 13:35 Свидетель №2 отошел к углу магазина «Клен» со стороны переулка <адрес> и встретился там с ФИО1 которому передал денежные средства в размере 2800 рублей, после чего они прошли к перекрестку улиц <адрес>, к магазину «Магнит». После этого Свидетель №2 вернулся к магазину «Клен», ФИО1 сел в автомобиль «Лифан» белого цвета государственный регистрационный знак №, водитель которого ожидал с торца указанного дома, автомобиль проехал к пер. <адрес>, где ФИО1 вышел из машины, проследовал в дом № № по пер. <адрес>, где, по имеющейся оперативной информации, забирал <данные изъяты> на продажу. Через 10 минут из дома по адресу <адрес> вышел ФИО1, прошел по улице, снова сел в автомашину «Лифан» и доехал до магазина «Магнит» по адресу <адрес>. ФИО1 вышел из машины, зашел за магазин и положил на землю пачку из-под сигарет «Винстон». Затем к магазину подошёл Свидетель №2, за магазином «Магнит» встретился с ФИО1, который жестом руки указал Свидетель №2 на пачку из-под сигарет «Винстон». Свидетель №2 подобрал пачку из-под сигарет «Винстон», убрал в правый наружный карман куртки. После передачи Свидетель №2 вернулся в парк к ожидавшему его там Свидетель №1, вместе они пошли на остановку общественного транспорта «Вторчермет» <адрес> в сторону центра города, сели в маршрутное такси маршрута 016 и доехали до остановки «Ювелирная», где вышли и направились пешком в сторону микрорайона «Ботанический». Было принято решение о задержании данных граждан, у дома № по ул.<адрес> г.Екатеринбурга были задержаны Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При попытке скрыться Свидетель №2 выбросил из правого кармана куртки полиэтиленовый сверток. В ходе проведенного 29.03.2017 осмотра места происшествия в период времени с 16:00 до 16:30 на участке местности вблизи дома № по ул. <адрес> г.Екатеринбурга был обнаружен и изъят сверток с находящемся внутри наркотическим средством. Задержанные Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.21-22).

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП №10844 от 29.03.2017, согласно которого сотрудниками ОНК УМВД России по г.Екатеринбургу в результате ОРМ «Наблюдение» 29.03.2017 около 14:50 у дома № по ул. <адрес> г. Екатеринбурга были задержаны Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При попытке скрыться Свидетель №2 выбросил из правого кармана куртки полиэтиленовый сверток. В ходе проведенного 29.03.2017 осмотра места происшествия в период времени с 16:00 до 16:20 на участке местности вблизи дома № по ул. <адрес> г. Екатеринбурга был обнаружен и изъят сверток с находящемся внутри наркотическим средством (т.1 л.д.23).

Протокол осмотра места происшествия от 29.03.2017, что с 16:00 до 16:20 по адресу <адрес> г. Екатеринбурга с асфальтового покрытия пешеходной дорожки изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри наркотическим средством (т.1 л.д.24-25).

Протокол явки с повинной Свидетель №2, в которой он сообщил о приобретении <данные изъяты> для Алана (т. 1 л.д.46).

Протокол личного досмотра Свидетель №2 от 29.03.2017, согласно которого в 16:57 29.03.2017 по адресу ул. Циолковского, 66 в г.Екатеринбурге в присутствии двух понятых у Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «Alkatel» imei № (т.1 л.д.37).

Протокол выемки 30.03.2017 у оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №4 конверта с находящимся внутри сотовым телефоном «Alkatel» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №2 (т.1 л.д.67-69)

Протокол осмотра предметов 30.03.2017 сотового телефона марки «Alkatel» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (т.1 л.д.70-77).

Протокол выемки 30.04.2017 у подозреваемого Свидетель №2 по детализации звонков абонентского номера № (т.1 л.д.83).

Протокол осмотра предметов 30.04.2017 - детализации звонков абонентского номера №, изъятой у подозреваемого Свидетель №2 (т.1 л.д.84-85).

Протокол осмотра предметов 23.01.2018 детализации по группе телефонных номеров (мобильная связь): № за период с 29.03.2017 08:00:00 по 29.03.2017 14:30:00, предоставленная ПАО «МТС» (т.2 л.д.44-46).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14.06.2017, согласно которого осмотрен стандартный лазерный диск CD-R желтого цвета. На диске от руки красителем черного цвета нанесено обозначение: секретно (10)-11/28с от 19.04.17 экз. ед. (подпись), также на листке имеется наклеенный фрагмент бумаги, на которой имеется комбинированный текст: «МН245с, экз. ед. 20.04.2017г. (подпись)». При просмотре содержимого диска установлено: диск распознается операционной системой Windows-XP как «секретно». При открытии диска из корневого каталога, на нём имеются папка: «260890», при открытии которой папка: 7 71-10958-18, при открытии которой девять папок: «2017-03-22», «2017-03-23», «2017-03-24», «2017-03-25», «2017-03-26», «2017- 03-27», «2017-03-28», «2017-03-29», «2017-03-30». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что переговорами подтверждающая причастность М.А.АБ. к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.117-122).

Протокол выемки 30.03.2017 у старшего дознавателя ОД ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО13 бумажного конверта, опечатанного печатями «Дежурная часть ОП № 12», «№31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», снабженный биркой с пояснительной надписью «ВЕЩДОК исслед. в-во экспертиза (предв. исследование) № 2187 от 30.03.17 по уголовному делу (КУСП)-10844 для ОП № 12 эксперт (специалист) /подпись/» (т.1 л.д.51-52), протоколы осмотра предметов 30.03.2017 и 18.04.2017 – изъятого бумажного конверта (т.1 л.д.53-54,т.1 л.д.61-62).

Справка о предварительном исследовании № 2187 от 30.03.2017 - представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, масса наркотического средства, в представленном на исследование виде составила 2,35 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства (т.1 л.д.49).

Заключение эксперта № 2940 от 13.04.2017 - представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 2,33 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 грамма объекта (т.1 л.д.57-59).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого М.А.АБ. установленной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы защиты о необходимости квалификации действий М.А.АБ. по ч.1 ст.30 – ч. 1 ст.228 УК РФ как приготовление к незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере, так как М.А.АГ. только создал условия для совершения преступления, суд находит необоснованным, так как М.А.АГ. начал выполнение объективной стороны преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что М.А.АГ., в соответствии с заключением комиссии экспертов от 28.06.2017 №2-0787-17, мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым М.А.АВ., являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность М.А.АБ., суд принимает во внимание то, что он совершил преступление в период расследования совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть, не смотря на избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, продолжил преступную деятельность, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным и положительно характеризуется матерью, имел постоянное место работы, где положительно характеризовался.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого М.А.АБ., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым М.А.АВ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым М.А.АВ. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому М.А.АД. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 1 ст. 56, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, так как дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 и 82.1. УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому М.А.АД. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства детализацию, диск с записями переговоров хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.08.2017 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по данному делу избрать заключение под стражу, срок наказания исчислять с 08.05.2018, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей, домашним арестом и отбытия наказания с 19.03.2016 по 07.05.2018 включительно.

Вещественное доказательство – детализацию, диск с записями переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья