Постановление № 1-138/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Мухоршибирь 27 сентября 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н., при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ

Шобоева М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, ФИО1, находясь в ограде <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки «<данные изъяты>», без цели хищения, подошел к автомобилю и, осознавая общественную опасность своих действий, желая обратить себе в пользу свойства транспортного средства, нарушая права собственника на владение и пользование автомашиной, ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель и выехал из ограды дома на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный номер №, стоимостью 300.000 рублей, принадлежащей ФИО4, реализовав свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия вынесения решения без судебного разбирательства он осознает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как принесены извинения, ущерб возместил, они примирились.

Адвокат Овчинников В.И. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, она простила ФИО1

Государственный обвинитель Шобоев М.К. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеются заявления.

Суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя, потерпевшей возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилей без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.83-87); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.88), согласно которым подсудимый не судим; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимый на учетах в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д.96-97), характеристики с места жительства (л.д.98,100,102).

Установлено, что ФИО1 не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлениями и ходатайствами. Потерпевшая ФИО4 и подсудимый ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова В.И., сумма вознаграждения адвокату, в размере 4.050 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>» г/н № РУС, находящийся на хранении в ООО «Данак» – вернуть законному владельцу ФИО4

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову В.И., в размере 4.050 (четырех тысяч пятидесяти) рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник постановления находится

в уголовном деле №

Мухоршибирского районного суда РБ