Приговор № 1-354/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-354/2020

Дело № 1-354/2020

11RS0004-01-2020-002719-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 27 октября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****

- 15 августа 2018 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печора РК по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года;

- 28 ноября 2018 года мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печора РК по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (наказание в виде обязательных работ отбыто 17 мая 2019 года),

- 14 августа 2019 года Печорским городским судом РК (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 04 октября 2019 года) по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года (14 мая 2020 года постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена наказанием в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%, освобожден из мест лишения свободы 26 мая 2020 года, неотбытый срок исправительных работ составляет 3 месяца 18 дней, неотбытый срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством составляет два года шесть месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дважды управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: осужденный приговором Печорского городского суда РК от 14 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 04 октября 2019 года) и приговоренный к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, и имеющий непогашенную судимость по данному приговору, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 32 минут 09 сентября 2020 года управлял автомобилем **** и осуществил движение в районе ********** в ********** где был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по **** в результате освидетельствования которыми с использованием алкотектора был установлен факт управления ФИО1 автомобилем с нарушением требований п. 2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта составила 0,770 мг/л выдыхаемого воздуха), ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме этого, ФИО1 осужденный приговором Печорского городского суда РК от 14 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 04 октября 2019 года) и приговоренный к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, и имеющий непогашенную судимость по данному приговору, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в период с 00 до 00 часа 50 минут 19 сентября 2020 года управлял автомобилем **** и осуществил движение в районе д. ********** где был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ********** в результате освидетельствования которыми с использованием алкотектора был установлен факт управления ФИО1 автомобилем с нарушением требований п. 2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта составила 0,818 мг/л выдыхаемого воздуха), ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух фактов по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, разведен, воспитывает двоих малолетних детей, после освобождения из мест лишения свободы работал, однако новые преступления совершил в период отбывания предыдущего уголовного наказания, после чего полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступлений, заявил о своем раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание подсудимым вины, способствование расследованию преступлений, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, суд приходит к убеждению, что на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно достижение социальной справедливости возможно рассчитывать при назначении ФИО1 наказания исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку иные меры наказания не обеспечат достижения указанных целей наказания, на что указывает факт совершения новых преступлений вскоре после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершения инкриминированных деяний суд не усматривает оснований для реализации положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, а равно освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимая во внимание, что при отбывании наказания ранее в колонии-поселении ФИО1 не достиг должной степени исправления, совершив вскоре после освобождения из колонии-поселения новые преступления, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Печорского городского суда от 14 августа 2019 года (составляющую три месяца 18 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%, неотбытый срок дополнительного наказания составляет два года шесть месяцев 28 дней).

С учетом рассмотрения дела в особом порядке осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: два компьютерных диска и два чеков освидетельствования - подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Печорского городского суда РК от 14 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 04 октября 2019 года) окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 27 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства: два компьютерных диска и два чека освидетельствования – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин