Приговор № 1-471/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-471/2020

11RS0001-01-2020-003377-83 Дело №1-471/2020


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланшакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 до 16.00 часов 17.12.2019 ФИО1, находясь в ..., с целью избежания привлечения к дисциплинарной ответственности в связи отсутствием на рабочем месте в МКП «...» без уважительных причин, используя сеть интернет обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой изготовить листок нетрудоспособности.

Продолжая преступные действия, в период времени с 15.00 до 18.00 часов 09.01.2020 ФИО1, находясь около первого подъезда ..., незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица подложный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ... от 16.12.2019, выданный по болезни ГБУЗ РК «...», содержащий заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 16.12.2019 по 09.01.2020 ФИО1 находился на амбулаторном лечении в указанном медицинском учреждении.

Далее в период времени с 15.00 часов 09.01.2020 до 17.00 часов 10.01.2020 ФИО1, находясь на территории ..., хранил и перевозил вышеуказанный поддельный листок нетрудоспособности.

В период времени с 08.00 до 17.00 часов 10.01.2020 ФИО1, находясь в кабинете начальника ... МКП ... по адресу: ул. ..., предъявил ... В.В. в качестве документа, освобождающего его от своих обязанностей в период с 16.12.2019 до 09.01.2020, вышеуказанный поддельный листок нетрудоспособности, который затем был передан в отдел кадров МКП «...» по адресу: ....

Заключением эксперта №449 от 11.02.2020 установлено, что бланк листа нетрудоспособности ... выданного на имя ФИО1, с выходными данными: ООО «...», ..., изготовлен не производством ООО «...».

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: заявлением управляющего Фондом социального страхования РФ по Республике Коми, ... о том, что в МКП «...» был предоставлен поддельный бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО1 (л. д. 4); заключением эксперта №449 от 11.02.2020, согласно которому листок нетрудоспособности ... от 16.12.2019 изготовлен не производством ООО ... (л. д. 20-25); показаниями свидетеля ... Г.В. о том, что представленный ФИО1 листок нетрудоспособности отличался от подлинного по цвету, фактуре, порядок его заполнения не соответствовал установленным правилам; показаниями свидетеля ... С.Н. о том, что в листке нетрудоспособности на имя ФИО1 неверно указано наименование медицинского учреждения, врач ... Т.И. уволена 28.11.2019 в связи со смертью; показаниями свидетеля ... В.В. о том, что ФИО1 предъявил ему листок нетрудоспособности, который он передал в отдел кадров; протоколом осмотра предметов от 18.02.2020, которым осмотрен листок нетрудоспособности ... на имя ФИО1 (л. д. 95-99); показаниями самого подозреваемого, не отрицавшего вины в инкриминируемом преступлении (л. д. 34-37).

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ..., к административной ответственности не привлекавшегося, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; с возложением обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева