Приговор № 1-72/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело 1-72/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 13 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: смартфона «Samsung Galaxy A10 SM-A105F/DS 32 GB», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола дома, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy A10 SM-A105F/DS 32 GB» стоимостью 6553 руб. 75 коп., а также с находящимися вместе с смартфоном и не имеющими для Потерпевший №1 материальной ценности полимерным чехлом, сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6553 руб. 75 коп., так как месячный доход последнего на момент хищения составил 22858 руб. 42 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства согласился, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, учитывая, что от потерпевшего не поступило возражений по рассмотрению данного дела в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Хищение совершено тайно, причиненный ущерб потерпевшего составил 6553 руб. 75 коп., и является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Подсудимый ФИО1 несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положении ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу считать возращенными по принадлежности

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон «Samsung Galaxy A10 SM-A105F/DS 32 GB», полимерный чехол и картонная коробка от смартфона «Samsung Galaxy A10 SM-A105F/DS 32 GB» считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись Э.Д. Зиангирова

.
.