Апелляционное постановление № 22К-166/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 3/2-8/2021

Председательствующий – Имансакипова О.С. материал № 22-166/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 12 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокуроров отдела прокуратуры Республики Алтай СимаковаЮ.П., Акчинова Б.Ю.,

обвиняемого ФИО9., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Давыдова В.А., предоставившего удостоверение № 1459 и ордер №69291,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Давыдова В.А. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей до 07 месяцев 20 суток в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО9., адвоката Давыдова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокуроров Симакова Ю.П., Акчинова Б.Ю., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО9 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, с причинением тяжких последствий, также в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, так как указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, в особо крупном размере (2 состава), а также в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, так как указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, в крупном размере, совершенных в период с <дата> по <дата> в <адрес>.

В период с 16 апреля по 29 декабря 2020 года возбуждены пять уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286, п. «в» ч.3 ст.286, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, в отношении в отношении ФИО9., которые соединены в одно производство.

27 августа 2020 года ФИО9 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ. 28 августа 2020 года в отношении обвиняемого ФИО9 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть до 26 октября 2020 года, с установлением обвиняемому запретов и ограничений, в соответствии с требованиями ст.107 УПК РФ. В дальнейшем мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО9 продлевалась постановлениями Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 октября 2020 года на 2 месяца, то есть до 26 декабря 2020 года, от 22 декабря 2020 года до 6 месяцев, то есть до 26 февраля 2021 года

30 декабря 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении обвиняемого ФИО9 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на 02 месяца, то есть по 28 февраля 2021 года включительно.

12 января 2021 года ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ УК РФ.

19 февраля 2021 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 12 месяцев, то есть по 16 апреля 2021 года.

Следователь по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО1, с согласия руководителя СУ СК России по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО9. на 01 месяц 19 суток, а всего до 07 месяцев 20 суток, мотивировав необходимостью выполнения следственных действий, направленных на сбор доказательств, а именно, получение заключения судебных экспертиз, допрос свидетелей, предъявления окончательного обвинения а также выполнения иных следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2021 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого ФИО9 продлен на 01 месяц 19 суток, а всего до 07 месяцев 20 суток, то есть до 16 апреля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Давыдов В.А. в интересах обвиняемого ФИО9 просит данное постановление отменить, избрав ему домашний арест, мотивируя тем, что отсутствуют данные о невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, до заключения под стражу меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, постоянно находился по месту жительства в урочище <адрес> вместе с супругой, общался только с близкими родственниками и защитником, представленная справка УФСБ по Республике Алтай не содержит конкретных сведений об оказании какого-либо давления. Кроме того, контроль за соблюдением установленных ФИО9 ранее запретов и ограничений возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, и данным контролирующим органом не зафиксировано каких-либо нарушений домашнего ареста со стороны ФИО9. Указывает о том, что другие фигуранты по делу неоднократно допрошены, ФИО9 не намерен оказывать давление на свидетелей либо скрываться от следствия и суда, не подтверждаются такие намерения и представленными материалами; он страдает рядом хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими документами.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Республики Алтай Акчинов Б.Ю., не согласившись с её доводами, просит постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно требованиям ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном порядке продлен с соблюдением требований ст.162 УПК РФ.

Представленные суду первой инстанции материалы, являлись достаточными для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, судом обоснованно указано на то, что ФИО9 обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, с использованием своего служебного положения, часть свидетелей по делу являлись его подчиненными, имеет широкий круг связей среди лиц, занимающих руководящие должности в Республике Алтай, как следует из допросов лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по данному делу как соучастников, на них оказывалось давление с целью отказа или изменения показаний в связи с привлечением в качестве обвиняемого по данному делу ФИО9., что, с учетом обстоятельств совершения и характера расследуемых преступлений, позволяют с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый может помешать производству по делу, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, поскольку риск вмешательства в ход расследования, включая вступление в контакт с лицами, являющимися свидетелями и обвиняемыми, по данному уголовному делу, а также риск скрыться от органов следствия и суда, сохраняется, несмотря на время, истекшее с момента начала расследования, в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста, который, даже с учетом установления соответствующих ограничений, не может исключить возможности указанных действий.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены доводы сторон, выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения, а наличие у обвиняемого места жительства, намерение не оказывать давление на свидетелей, не скрываться от следствия и суда, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

Также судом принята во внимание определенная сложность расследования данного дела в связи с необходимостью выполнения большого объема следственных действий и длительных экспертиз, заключения по которым не готовы в настоящее время, наличия нескольких обвиняемых, что не свидетельствует о неэффективной организации расследования.

Сведений о том, что ФИО9 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено, в том числе не следует из представленных медицинских документов.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2021 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: