Приговор № 1-88/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретарях Букреевой И.А., Пакшиной И.А.

с участием государственного обвинителя Ковальского Д.А.,

а также защитника адвоката Орлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Мурманска, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2018 года, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела, путем изъятия из места скрытого хранения - с земли под лоджией <адрес> в г. Мурманске, вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,5018 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как в 20 часов 35 минут 05 февраля 2018 года была задержана сотрудниками полиции у <адрес>

Подсудимая, показала, что вину в совершенном преступлении она признаёт частично, так как не согласна с квалификацией её действий, данной органом предварительного следствия. При этом утверждала, что умысла на сбыт наркотического средства у неё не было, она лишь помогла его приобрести по просьбе <данные изъяты> и <данные изъяты>, чтобы после этого вместе с последними употребить. По обстоятельствам содеянного, как в ходе предварительного следствия, так и суду показала, что в вечернее время 05 февраля 2018 года <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора, попросил помочь ему с <данные изъяты> приобрести наркотик. Поскольку она имела возможность, путём использования сети интернет через известный ей сайт, связаться со сбытчиком и получить от него наркотик через закладку, а также ранее вместе с <данные изъяты> и <данные изъяты>, таким же образом его приобретала, согласилась с просьбой последних. После чего, в этот же день, они встретились в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на, продиктованный ею, номер счета <данные изъяты>, перечислил за, приобретаемый наркотик через платёжный терминал, принадлежащие ему 1 500 рублей. Чек по операции она взяла себе для проверки правильности ввода реквизитов, затем, через имеющийся у неё мобильный телефон вышла на интернет-сайт, в котором осуществила заказ наркотика, вид которого выбрала по своему усмотрению под сленговым названием <данные изъяты> весом 0,5 грамма соответствующим внесенной сумме. После получения от сбытчика сообщения о месте нахождения наркотика сообщила об этом <данные изъяты> и <данные изъяты>. Вместе прибыли в <адрес>, где под крайней левой лоджией дома <адрес>, она обнаружила наркотик в свертке, помещенный в пачку из-под сигарет. Они не обсуждали, но она рассчитывала, что за оказанную ею <данные изъяты> услугу по приобретению наркотика, может <данные изъяты>. Сразу не передала наркотик приобретателю <адрес>, так как, осознавая противоправность своих действий, торопилась уйти с места преступления, а в последующем не успела, в связи с задержанием сотрудниками полиции в автобусе при следовании в г. Мурманск. В ходе личного досмотра в отделе полиции сверток с наркотиком обнаружили в её одежде и изъяли. Кроме того были изъяты чек терминала и, принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи которого она перед этим связывалась со сбытчиком (т. 1 л.д. 58-59; 156-158).

Помимо, приведенных показаний подсудимой, событие преступления и виновность последней в его совершении нашла своё подтверждение следующими доказательствами:

Так из показаний <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, а также суду, следует, что в вечернее время 05 февраля 2018 года, в ходе телефонного разговора, сообщил своему знакомому <данные изъяты> о наличии 1 500 рублей, на которые предложил приобрести наркотик при помощи подсудимой, затем совместно его употребить. Обращение к подсудимой связано с тем, что, в отличие от них с <данные изъяты>, она знала как это сделать через известный ей сайт в интернете, и за неделю до этого оказала им такую же помощь, впоследствии вместе с ними его употребила. Через некоторое время <данные изъяты> сообщил, что договоренность с подсудимой достигнута. Они прибыли к назначенному ею месту - к торговому центру <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, в помещении которого, он, посредством терминала, перевел, принадлежащие ему 1500 рублей на, продиктованный подсудимой, известный только ей, номер счета. При этом, по неизвестной ему причине, чек она забрала себе. Как и последний раз, подсудимая сама определила, какой наркотик необходимо приобрести. Она совершила манипуляции в своем мобильном телефоне, через некоторое время сообщила им с <данные изъяты> о необходимости ехать за наркотиком в <адрес> К месту его нахождения следовали за ней. Она обнаружила его под лоджией одного из домов, положила себе в карман. Он предполагал, но ни с кем не обсуждал, что за оказанную подсудимой услугу по приобретению наркотика, <данные изъяты>. Во время следования в г. Мурманск они были задержаны сотрудниками полиции в автобусе, после чего доставлены в отдел, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружили (т. 1 л.д. 43-44; 60-61).

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, а также суду показал, что, примерно за месяц до 05 февраля 2018 года, познакомился с подсудимой, которая сообщила о наличии у неё возможности приобретать наркотик через известный ей сайт в интернете. После чего, при её помощи, он трижды приобретал наркотик, вид которого она определяла сама. В том числе один, предпоследний раз, приобретали на деньги знакомого <данные изъяты> затем употребляли совместно с подсудимой. При этом она самостоятельно готовила из порошка жидкость для инъекций, которую каждый набирал в свой шприц. В вечернее время 05 февраля 2018 года, в ходе телефонного разговора <данные изъяты> сообщил ему, что на, имеющиеся у него 1 500 рублей, можно приобрести наркотик, чтобы затем вместе его употребить. Поскольку, помимо, как при помощи подсудимой, он не имел возможности это сделать, обратился к последней, позвонив со своего телефона №. Она согласилась, назначила им встречу, о чем он сообщил <данные изъяты> В ходе которой, последний и подсудимая в помещении магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, напротив <данные изъяты> внесли через терминал в счет оплаты наркотика деньги <данные изъяты>. После получения подсудимой на её телефон сообщения о месте нахождения наркотика, они по её указанию приехали в <адрес> где последняя, сверяясь с информацией на телефоне, проследовала и нашла наркотик возле лоджии одного из домов. Когда они следовали назад в Мурманск, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личных досмотров у него и <данные изъяты> ничего запрещенного не обнаружили. У подсудимой нашли наркотик, который, как он предполагал, они будут употреблять, как и ранее вместе с ней (т. 1 л.д. 46-47; 62-63).

Приведенные выше показания подсудимой и свидетелей нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе показаниями, допрошенного в качестве свидетеля оперативного сотрудника <данные изъяты> сообщившего суду и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, совершенного подсудимой преступления, ставших ему известными в ходе проведения, в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Так свидетель <данные изъяты> суду и в ходе предварительного следствия показал, что в отношении подсудимой поступала информация о её возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в том числе об оказании ею посреднических услуг наркозависимым лицам по их приобретению бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории Ленинского округа г. Мурманска. Оплата производится путём перевода денежных средств на счет распространителя посредством платёжных терминалов на территории Ленинского административного округа г. Мурманска. В связи с наличием указанной информации 05 февраля 2018 года с 18 часов 30 минут им, совместно с другими оперативными сотрудниками, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В ходе которого наблюдали, как примерно в 19 часов 40 минут к указанному торговому центру подошли двое мужчин, впоследствии установленных как <данные изъяты> и <данные изъяты> через 10 минут к ним подошла подсудимая. Последние прошли вовнутрь помещения торгового центра, где <данные изъяты> через терминал осуществил перевод денег, чек, произведенной операции, взяла подсудимая. Затем те доехали на автобусе до остановки общественного транспорта в <данные изъяты>. Подсудимая первая, сверяясь с информацией на телефоне, <данные изъяты> и <данные изъяты> следом за ней, прошли к <адрес> где из - под лоджии, примерно в 20 часов 28 минут, подсудимая достала и убрала в карман своей куртки неизвестный предмет. После чего, указанные лица быстро проследовали и сели в автобус, где на остановке общественного транспорта у <адрес> в 20 часов 35 минут, были задержаны. От сотрудников, проводивших личный досмотр подсудимой в отделе полиции, ему стало известно, что у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д.142-144).

Приведенные показания свидетеля <данные изъяты>. согласуются и подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке (т. 1, л.д. 8-9; 10-11).

Так, в акте <данные изъяты> отражены те же самые обстоятельства, совершенного подсудимой преступления, ставшие ему известными в ходе проведения 05 февраля 2018 года с 18 часов 30 минут до 20 часов 35 минут оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д.13-14).

Время и место задержания в 20 часов 35 минут у д<адрес> подсудимой и свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, кроме того, подтверждается рапортом <данные изъяты> поданным на имя начальника отдела полиции (т. 1 л.д. 15).

Как следует из протокола личного досмотра 05 февраля 2018 года у задержанной и доставленной в отдел полиции <данные изъяты> в присутствии приглашенных граждан, обнаружены и изъяты: в кармане, одетой на ней куртке, сверток из прозрачного полиэтилена, в синей изоленте, с находящимся внутри порошкообразным веществом голубого цвета, по поводу которого она пояснила, что приобрела на деньги, переданные ей знакомым <данные изъяты>, бесконтактным способом, через тайник; чек от 05 февраля 2018 года по внесению 1 500 рублей на счет <данные изъяты> по поводу которого она пояснила, что за приобретенный наркотик; мобильный телефон марки «Нокиа», по поводу которого пояснила, что принадлежит ей (т. 1 л.д. 16-18);

Согласно справке эксперта № от 06 февраля 2018 года, изъятое у подсудимой, представленное на исследование вещество, массой 0,5018 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 40-41);

На основании, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, результатов <данные изъяты>. 06 февраля 2018 года составлен рапорт на имя начальника полиции об обнаружении в действиях подсудимой признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 12);

Кроме того, заключением эксперта по, проведенной им 19 февраля 2018 года, химической экспертизе № подтверждено наличие в, изъятом у подсудимой в ходе личного досмотра, веществе наркотического средства, указанного экспертом в справке об исследовании от 06 февраля 2018 года (т. 1, л.д. 75-76);

Из протоколов осмотра 12, 15, 22 февраля 2018 года, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра подсудимой, предметов, признанных и приобщенных после этого к делу в качестве вещественных доказательств, следует, что, установленная экспертом после исследования и проведенной экспертизы остаточная масса наркотического средства 0,4596 грамма упакована в специальный пакет; первоначальной упаковкой наркотического средства являлся пакет из прозрачной синтетикой пленки, обмотанный изолентой синего цвета. Согласно кассовому чеку 05 февраля 2018 года в 19 часов 01 минуту в, установленном по адресу: <адрес>, осуществлено перечисление на счет <данные изъяты> денежных средств 1 500 рублей (т. 1 л.д.88-90; 91-92; 93-94; 132-141);

Как следует из протокола от 21 февраля 2018 года при осмотре, изъятого в ходе личного досмотра подсудимой, мобильного телефона марки «Нокиа», признанного и приобщенного после этого к делу в качестве вещественного доказательства, установлено, что в него вставлены две сим-карты оператора мобильной связи <данные изъяты> В контактах под именем <данные изъяты> № имеются сведения о входящих вызовах от указанного абонента 05 февраля 2018 года в 15 часов 15 минут, 18 часов 30 минут, 19 часов 39 минут. А также в этот же день от последнего текстовое сообщение с просьбой ответить. Что соответствует показаниям подсудимой и свидетеля <данные изъяты> о том, что последний осуществлял телефонные звонки подсудимой, они договорились о встрече с целью приобретения наркотического средства на деньги <данные изъяты> Кроме того, в мобильном телефоне имеется фотография с изображением части дома кирпичного цвета, и стрелкой, указывающей на, лежащий на земле кирпич, что согласуется с показаниями подсудимой, свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> о месте обнаружения и изъятия подсудимой тайника с наркотическим средством (т. 1, л.д. 118-129).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что событие и виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана. Обстоятельства его совершения нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании, совокупностью приведенных доказательств достоверно установлено, что подсудимая при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, пыталась незаконно, то есть, в нарушение ФЗ от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», реализовать потребителю - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство N-метилэфедрон - ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно заключению и справке эксперта, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) масса 0,5018 грамма образует значительный размер указанного наркотического средства.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, а также путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

Умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства нашел своё подтверждение совокупностью, приведенных доказательств. Из которых следует, что ею были совершены активные действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта.

Так подсудимая, из личной заинтересованности, с целью получения от приобретателя <данные изъяты> части наркотического средства для собственного потребления, договорилась с последним приобрести на его деньги наркотическое средство и передать ему. После чего, используя ранее приисканный ею источник, получила от сбытчика наркотика и сообщила приобретателю счет, на который необходимо внести за него оплату. Затем связалась со сбытчиком, сообщила ему о произведенной оплате. Получив от последнего сведения, проследовала и извлекла наркотик с места скрытого хранения, указав, таким образом, приобретателю <данные изъяты> его место нахождения. Желая его передать последнему, не смогла выполнить эти действия по независящим от неё обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения на преступление. Наркотическое средство было последними обнаружено и изъято в ходе её личного досмотра.

Доводы защиты о квалификации действий, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства со ссылкой на абзац 3 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 о том, что подзащитная приобретала наркотическое средство для совместного употребления, путём введения инъекций, не деля его на части, в связи с чем её действия не могут быть квалифицированы как незаконный сбыт, суд находит несостоятельными, как основанными на неправильном понимании, руководящих разъяснений высшего судебного органа.

Как следует из показаний подсудимой, она осознавала, что, приобретенный на деньги <данные изъяты> наркотик, принадлежит последнему, намеревалась передать ему, но не успела, так как её действия были пресечены сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах для квалификации её действий, как незаконный сбыт наркотического средства, не имеет значение её намерение употребить его с приобретателем путём введения инъекций. Это лишь подтверждает наличие у неё личной заинтересованности в его приобретении с целью дальнейшей передачи потребителю, то есть с целью сбыта.

Доводы подсудимой об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства, суд расценивает, как способ защиты, и желание снизить ответственность за содеянное.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимая совершила особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, так как, направлено против здоровья населения.

Из данных о её личности следует, что она ранее не судима. Единожды в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Не трудоустроена. Проживает совместно с четырёхлетним ребёнком. <данные изъяты> По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение в быту в отдел полиции не поступало. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у неё малолетнего ребенка. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт фактическое признание ею, установленных судом обстоятельств, совершенного преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории на менее тяжкую, не имеется.

Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства, совершенного ею особо тяжкого преступления, принимая во внимание незанятость ею трудом, употребление стимулирующих наркотиков, суд приходит к выводу, что её исправление невозможно без изоляции от общества.

Определяя подсудимой срок наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которые признаёт исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

С учетом материального положения осужденной, отсутствия у неё источника дохода в виде заработной платы, наличия малолетнего ребенка, которого она обязана содержать и других смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совместное проживание подсудимой со своим малолетним ребенком в, созданных ею удовлетворительных материально-бытовых условиях, обеспечение его всем необходимым для сна и развития, принимая во внимание отсутствие со стороны органов опеки и попечительства, правоохранительных органов, а также близких родственников, дошкольного учреждения и поликлиники, претензий по осуществлению ею своих родительских обязанностей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, находит возможным отсрочить ей отбывание наказания в виде реального лишения свободы до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

На основании ст. 110 УПК РФ, с учетом применения отсрочки отбывания наказания, суд находит возможным изменить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком 04 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания время её задержания, содержания под домашним арестом и стражей: с 05 февраля 2018 года по 08 мая 2018 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы до достижения её ребёнком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: Мироненко Н.Ю.