Решение № 2-835/2017 2-835/2017 ~ М-790/2017 М-790/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-835/2017

К делу № 2-835/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 29 ноября 2017 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 14.11.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем автомобиля «Камаз» под управлением ответчика ФИО2. В результате ДТП автомобилю «Шевролет Авео» были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль «Шевролет Авео» был застрахован в ООО «Росгосстрах», обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 202 545 рублей 50 копеек. Сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования составила 202 545,50 рублей, из которых 120 000 рублей – сумма была покрыта на основании договора ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 82 545,50 рублей, обязан возместить непосредственно виновник ДТП самостоятельно. ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО2 претензию о возмещении убытков в размере 82 545,50 рублей с предложением оплатить указанную сумму в течение 10 дней. До настоящего времени ущерб ПАО СК «Росгосстрах» не был возмещен. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 82 545 рублей 50 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании произошло ДТП с участием автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем автомобиля «Камаз» под управлением ответчика ФИО2.

Согласно страховому акту № ООО «Росгосстрах» признало причинение вреда имуществу ФИО1 страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 202 545 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2015 г.

Таким образом, сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования составила 202 545,50 рублей, из которых 120 000 рублей – сумма была покрыта на основании договора ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 82 545,50 рублей (202 545,50 – 120 000 = 82 545,50), согласно ст.1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить вред, причиненный ПАО СК «Росгосстрах» возникший в результате возмещения ими ущерба ФИО1.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от 17.10.2017 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 676 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, возникшего в результате возмещения ПАО СК «Росгосстрах» ущерба ФИО1 в размере 82545 рублей 50 копеек, судебные расходы 2 676 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 85 221 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Болдырев