Приговор № 1-645/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-645/2019

Дело № 1-645/2019

(11901320054040708)

УИД: 42RS0005-01-2019-004125-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Паламарь П.В.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Павлюк Е.Ю., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1, находясь напротив остановки общественного транспорта «<адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для собственного употребления не менее 2,998 г наркотического средства, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпснтил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпснтил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2, 998 г, что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в своей одежде до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.45 часов до 17.00 часов по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Павлюк Е.Ю. также не возражала о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соколова Н.Н. согласна на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины и его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, занятие подсудимым общественно-полезным трудом.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает подробные и последовательные признательные показания в объяснении и протоколах допроса ФИО1, данные им на предварительном следствии, что способствовало расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его малолетнего ребенка и гражданской супруги.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. А так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяющими при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при совершении преступления при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня провозглашения приговора) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с имей - кодом: №; 2) №, оставить в законном пользовании и владении подсудимого ФИО1;

- 1) протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при ФИО1, хранить в уголовном деле;

- справку об исследовании № с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле;

- вещество содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпснтил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2, 978 г., хранить в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД России по г. Кемерово, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк