Приговор № 1-645/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-645/2019

КОПИЯ

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.

подсудимой ФИО1,

защитника Пономаренко С. А., представившего <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, на своем рабочем месте, обнаружила кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25000 рублей, оставленный <данные изъяты> Н. Ф. В этот же день, около <данные изъяты> минут, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> воспользовавшись тем, что <данные изъяты> Н. Ф. оставил принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25000 рублей, на прилавке у кассы, и за ним не вернулся, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанное имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н. Ф., причинив тем самым ему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Исковые требования, заявленные <данные изъяты><данные изъяты> в сумме 12651рубль 30 копеек, признала в полном объеме.

Защитник Пономаренко С. А. заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, не оспаривает и сумму исковых требований.

Государственный обвинитель Бурягина Е.Е., <данные изъяты><данные изъяты> Н. Ф. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ее вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1. вину свою признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает, что в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, не официально работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и,к» ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, мнение <данные изъяты>, не настаивавшего на строгом наказании, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно выдача оставшейся части похищенного имущества. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает явку с повинной, а именно объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества, в котором ФИО1 подробно рассказала о совершенном ею преступлении (л.д.12)

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 не имеется. В целях исправления подсудимой ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность ФИО1, ее материальное положение.

По этим же основаниям суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Учитывая, что судом назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, оснований для применения ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Преступление ФИО1 совершено впервые, учитывая ее раскаяние и ее поведение после совершения преступления, а также исходя из принципа справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, личности подсудимой, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, которая исковые требования, заявленные <данные изъяты> признала в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты><данные изъяты>. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз

Подлинник документа находится в <данные изъяты>